[國媒] 馬政府步步退讓,學生們得寸進尺
【聯合報╱社論】 2014.04.03 02:08 am
馬總統的民意支持度現在還剩下幾趴,大概已沒人有興趣知道答案了。讓學生占領國會那
麼久只是其一,更難堪的是,他在政治上步步退讓,讓學生予取予求,卻只是愈發助長學
生氣焰高漲、頤指氣使,彷彿他們真的能代表「全民」指揮國家。這齣民主鬧劇,馬總統
要陪學生玩到幾時?
我們並不是主張政府應立即動用警力將學生從國會驅離;然而,這個政府簡直像棉花糖似
地,隨便學生怎麼索取怎麼要脅,卻提不出任何要求退場的相對條件,或從正當性的角度
要求學生限期撤出國會,遑論駁斥學生的無理。如此軟弱的表現,如何教人民相信政府能
在兩岸談判中站穩立場,為台灣爭取利益?
太陽花學運為「反服貿」而起,起因是認為張慶忠宣布服貿為「已審查」違反程序正義,
是黑箱作業;如今,馬政府已同意服貿協議退回委員會重審,同時也同意建立「兩岸協議
監督機制」,已具體回應了學運的主要訴求。至於學生要求的另外兩點:一是召開「公民
憲政會議」討論當前台灣的憲政危機,二是「兩岸協議監督條例」必須先完成立法再審服
貿,則是學生漫天喊價的緩兵之計;前者意在擴大戰場,後者則是不可能的任務,馬政府
難道也只能照單全收?
政院版的《兩岸協議監督條例》草案今天將送至立法院,草案採取了「四加二」的監督程
序,內容與學運版本不盡相同,有待朝野立委併同與其他版本審議整合。然而,《監督條
例》與《服貿協議》原是可以同步進行的工作,學生卻主張先完成前項條例再審後者;如
此一來,和推翻服貿已沒有兩樣,因為隨時可以利用任一項程序異議阻擋服貿協議的進行
。果真如此,馬政府今天的讓步即完全失去意義。
不僅如此,學生要求所有朝野立委必須簽名同意「先立法再審查」,並簽署同意書;此舉
,根本是在利用集體暴力剝奪個人意志,形同霸凌。不論同不同意此舉,任何有尊嚴的立
委,都不可能簽名交出自己的代議權吧?學生提出這種侵犯立法權的條件,不覺得太過自
大及反民主嗎?
至於學生要求召開「公民憲政會議」,馬政府則交由行政院規劃召開「經貿國是會議」作
為因應;此時此刻看來,也是畫蛇添足之舉。原因不在經貿議題不重要,台灣要拚經濟,
兩年前就應召開此會議;但在各界不斷呼籲下,馬政府置若罔聞。如今,學生把服貿問題
上綱到憲政層次,政府卻又想用「經貿國是會議」來打發,不僅牛頭不對馬嘴,也不是學
生在專業上所能參與,當然不可能換取得學生的退讓。
果然,昨天學生不僅悍然拒絕接受「經貿國是會議」,更進一步拉高身段,指責馬總統和
江揆毫無資格主持任何改革會議,必須由公民團體和學生為主體來籌備與召開「公民憲政
會議」,再將結論交由體制機構來執行。由此看來,馬總統步步退讓,只換得學生步步進
逼、得寸進尺,幾名學運領袖則儼然以「超政府」的姿態在那裡喝令指揮。馬總統可以不
在乎自己的尊嚴受損,但整個政府的顏面可以如此被踐踏嗎?台灣的政府體制可以伸縮自
如到隨便誰來指揮嗎?
本報昨日《黑白集》提到,馬政府的危機處理常常落入「打破杯子,賠掉房子」的窘境。
去年洪仲丘事件幾乎摧毀了整個軍隊的士氣和制度,馬王的九月政爭落得一敗塗地並賠上
黃世銘,而今天反服貿事件眼看著又重蹈覆轍讓黨鞭掛彩,而放眼仍看不到終點。學生能
將馬政府玩弄於股掌之上,莫非就是看穿了總統的軟弱可欺?
這次學運誠然展現了新世代的面貌與呼聲,但就為「反服貿」揭竿而起的意義而言,它的
高潮應該是在三三○的凱道宣布勝利收場;接下來,與白狼的糾纏或是和民進黨在立院的
唱和,恐怕都是狗尾續貂。問題是,學運領袖不能見好就收也就罷了,竟連馬政府也不設
停損點、唾面自乾地和學生在那裡耗著,而雙方竟都口口聲聲宣稱自己代表「人民」。請
問:你們心中真的還有別人嗎?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8589199.shtml
開始了﹨(╯▽╰)∕
--
│ ▄▃ ▃▄ │ Give me 5 minutes,
h │ ▃▄ ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。 看報紙 ◥▲◤ 逆風高灰
t ▋///// \////▍ ╯ | ● 慢跑 ◥ ● ◤ ● 〈●〉
x ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾騜/ 〝● ◥ 騜﹀﹀ 騜
9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// < ◤ ﹀騜〉 ◥∥◤ ∥ ▄講▄
▼\▇▆▇/▼ `▼▼ /╰ 帶賽 台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.250.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396491090.A.71C.html
噓
04/03 10:12, , 1F
04/03 10:12, 1F
推
04/03 10:12, , 2F
04/03 10:12, 2F
噓
04/03 10:12, , 3F
04/03 10:12, 3F
噓
04/03 10:12, , 4F
04/03 10:12, 4F
推
04/03 10:13, , 5F
04/03 10:13, 5F
噓
04/03 10:13, , 6F
04/03 10:13, 6F
推
04/03 10:13, , 7F
04/03 10:13, 7F
噓
04/03 10:13, , 8F
04/03 10:13, 8F
→
04/03 10:13, , 9F
04/03 10:13, 9F
噓
04/03 10:13, , 10F
04/03 10:13, 10F
噓
04/03 10:14, , 11F
04/03 10:14, 11F
噓
04/03 10:14, , 12F
04/03 10:14, 12F
※ Eason1ee:轉錄至看板 joke 04/03 10:16
→
04/03 10:16, , 13F
04/03 10:16, 13F
→
04/03 10:16, , 14F
04/03 10:16, 14F
噓
04/03 10:17, , 15F
04/03 10:17, 15F
噓
04/03 10:17, , 16F
04/03 10:17, 16F
→
04/03 10:17, , 17F
04/03 10:17, 17F
→
04/03 10:17, , 18F
04/03 10:17, 18F
→
04/03 10:20, , 19F
04/03 10:20, 19F
→
04/03 10:20, , 20F
04/03 10:20, 20F
噓
04/03 10:22, , 21F
04/03 10:22, 21F
噓
04/03 10:27, , 22F
04/03 10:27, 22F
噓
04/03 10:28, , 23F
04/03 10:28, 23F
噓
04/03 10:29, , 24F
04/03 10:29, 24F
→
04/03 10:37, , 25F
04/03 10:37, 25F
噓
04/03 10:44, , 26F
04/03 10:44, 26F
噓
04/03 11:02, , 27F
04/03 11:02, 27F
→
04/03 11:18, , 28F
04/03 11:18, 28F
→
04/03 12:51, , 29F
04/03 12:51, 29F
討論串 (同標題文章)