[建議] 是時候該轉移戰場了

看板FuMouDiscuss作者zoro1022 (落)時間11年前 (2014/04/03 08:27)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

是時候該轉移戰場了不過我說的並不是離開立法院, 而是如黃老師所說的兩岸協議監督機制的內容是什麼這是另一個戰場但我認為應該先提出它的理念了事實上台灣一直都是個選擇性守法的國家 9.2可以容忍KMT違憲亂政強推對人們具有重大影響政策強暴人民卻不能容忍學生為了抗爭佔據立法院依自己的立場選擇性地偏守對自己有利的法律先立法再審查! 在法治國合情合理可是大多數人可是完全沒在管你有沒有法源的概念所以就會落入了KMT逐條審查的迷思覺得沒法源沒關係因為有法源也不見得好那就像一般法律條文一條一條審就好啦因此比起法源的存在與否應該更主打監督機制的合理性什麼項目開放境外消費? 什麼項目開放商業據點呈現? 如果你是立委你會審嗎? 服貿內容涉及太多專業項目沒有人可以完全了解它每個項目開放帶來的影響以及它的來的影響要如何制定配套簡簡單單的一行文字其實影響的是數萬人民的生計這也是黃老師所要求為什麼要有 "產業衝擊影響評估報告" 先針對開放的項目由民間和政府分別提出報告評估各行各業開放所帶來的衝擊調查這個行業中百分之多少的人建議開放百分之多少人建議不開放讓不同立場專家學者評估這個行業建議說這個項目開放? 不開放? 還是附條件開放? 這樣才有"逐條審查"的依據不然現在這個狀態扣除法源的問題我真的也不知道該如何逐條審查結果最後還是依意識形態舉手投票吧! 先立法再審查的重要性在法律上是重要的但在大多數人法學素養不足的情況下應該更強化監督機制的合理性讓大家了解現在的服貿不只是法源上的不足透明機制不足就各項目的應否開放資訊上也是相當不足 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.84.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396484858.A.158.html

推

vcx530

04/03 08:30, , 1^F

04/03 08:30, 1^F

推

Zelma

04/03 08:33, , 2^F

04/03 08:33, 2^F

→

snngy

04/03 08:35, , 3^F

04/03 08:35, 3^F