[心得] 有人問：為何不光榮退場？

看板FuMouDiscuss作者greendoor (艸艸)時間10年前 (2014/04/02 20:12)推噓20(21推 1噓 15→)

留言37則, 33人參與討論串1/2 (看更多)

在330那一天，一波波巨大的黑潮淹覆了凱道、青島東路、中山南路...... 接著，這幾天，無論是身邊有一些關心太陽花學運的朋友們或是出現在報章社論的話題，有個聲音，出現了：「這樣還不夠嗎？學生不想想如何退場嗎？一直佔著國會也不是辦法吧。因為這群學生，讓台灣社會裡那些原本對於政治冷漠的人們，幡然醒覺，喚起了人們重新對於台灣這片土地的重視。 balabalabalabalabalabala...... 學生們已經做到了，那就光榮退場吧。不要再逼政府了，難道什麼都要聽你們的才行嗎？」可是，所謂的光榮，是什麼呢？是媒體與國人眼光所注目的對象？（每日每家的新聞頭條）是帶起潮流的先驅？（例如太陽餅、香蕉、綠大衣、黑T恤）是成為製造話題的人物？（例如你可能會問朋友：等等要去立法院打卡嗎？）還是說，化身為沉鳴的鐘聲，讓公民們從沉湎在自我的小天地清醒過來，轉頭看向政府？然而，也僅僅是，看向，並沒有體悟。讓我稍稍做一下筆記，並且溫習、整理一下這幾天我所看到的，而這份小筆記，是根據330的黑潮結束之後所作的逐條整理：學運份子訴求v.s.府方回應 Round 1！學生：兩岸協議監督機制法制化！府方：採取開放的態度。呼籲立法院朝野黨團，希望盡可能在本會期結束前，完成兩岸協議監督機制法制化。筆記：「開放的態度、希望盡可能完成」＝「人民的聲音我聽到了」＝「我會做，但能不能完成我不知道，你也別期待落空之後罵我不守信用」 Round 2！學生：先立法再審服貿！府方：對於已經簽訂並且送到立法院審議的協議，可以同時進行審查，並行不悖。筆記：「同時進行審查、並行不悖」＝就是政府口頭預支的那份以開放態度接納卻不知道何時才能具體實現的監督法案，完完全全不能審查30秒通過的兩岸服務貿易協議。 Round 3！學生：召開公民憲政會議！府方：我已要求行政院進行評估，廣徵各界意見，盡速將結論告訴大家。（p.s.行政院孫立群3/31表示，為回應各方呼籲，馬、江決定將召開「經貿國是會議」）筆記：「公民憲政會議」完全不等同於「經貿國是會議」。學運份子對於台灣現有的代議士政治完全失靈的狀況下，進而對政府產生了極度的不信任感，這個時候說要與工商業界關起門來開經貿會議，到底是......？ Round 4！學生：退回服貿協議！府方：退回服貿將對台灣會造成非常大的傷害。如果明明知道對台灣有利卻裹足不前，我身為總統何以對台灣人民交代？筆記：不給退。政府是回應了學生的訴求，四個訴求都回應了。盡了府方最大的能力，去虛應，去敷衍。學生若離開了立法院，除了得到媒體的一句：「你好棒棒啊，光榮啊！」他們，還有什麼呢？當這些學生，脫離所謂的死大學生的日常生活－－翹課、打電動、上BBS發酸文、搞搞男女關係、裹毯子吹冷氣吃冰棒...... 他們選擇蹲在街頭，白天躺在毫無遮蔽的柏油路上被太陽照醒，晚上忍受寒風冷雨睡在紙箱上。而另一群死守立法院的學生們，則是忍受室內濃度高達上千ppm的二氧化碳，不能洗澡更不能好好地睡上一覺，24小時在日光燈、新聞轉播、人聲鼎沸包圍當中，還要被9.2%與媒體嘲諷：太陽花學運的五星級享受，完全不復見當年野百合學運的艱辛...... 我真的想問，他們，要退到哪裡去呢？當他們用很真誠的心，努力告訴政府：你這樣做，有人不喜歡，請你聽聽我們的想法。但是，我們現在看到什麼呢？這些學生的聲音，逐漸被對於這場學運現狀感到疲憊與厭倦的社會大眾，試圖從不同的角度去解釋他們，去瓦解他們發自純真心靈的信念與意志。我想我看到了，我看到了來自世界上最深層的無奈，這個很諷刺也很悲傷，但是卻十分現實－－當他們為了這片土地的所有人去實現正義自由，勇敢起來去衝撞體制，然而，社會並不關注這些，他們只關心，什麼時候可以結束？這場仍然處在4:00am的太陽花學運，讓他們看不到最後太陽的，或許不是高高在上的制度，而是他們盡心想守護的黑色島嶼上，這一群甘心被表面平和所餵養的人們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.35.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396440736.A.671.html

推

alans

04/02 20:15, , 1^F

04/02 20:15, 1^F

推

amaranth5566

04/02 20:16, , 2^F

04/02 20:16, 2^F

推

jetalpha

04/02 20:17, , 3^F

04/02 20:17, 3^F