[國媒] 臉書被檢舉照片太醜 王炳忠:言語霸凌
東森新聞記者卓煥鈞、謝宜倫/台北報導
昨天(1日)跟著「白狼」張安樂一起上街示威遊行的青年代表王炳忠,因為主持人的一
時口誤,沒想到引起好大的後續效應,今天(2日)早上他發現,他的臉書被一大群網友
檢舉,一下說他的照片太醜令大家不舒服,甚至有人還檢舉說他根本用的是假名字,因為
本名應該叫「王偉忠」。王炳忠痛批這根本是言語霸凌!
王炳忠說,「這個已經701則留言,對不對?那我現在呢,我也要留一個『謝謝指教』。
」他拿著手機想回覆網友留言,結果卻是跳出「不能回覆」,王炳忠一時也摸不著頭緒,
怎麼會這樣?
王炳忠說,「那我就想說,我到底是做了什麼壞事?後來看了之後才發現,他們檢舉我什
麼呢?檢舉我照片太醜,讓他們覺得不喜歡,檢舉說我過去批評李登輝的言論,他們不舒
服。」
他越說真的越氣,因為看看害得他無法使用臉書的理由,真的百百種,網友一下說不喜歡
他的言論,這就算了,有人直接說他的本名應該是「王偉忠」。王炳忠說,「如果你們辯
不過別人,拿不出道理,就搞這個所謂的暴民的民粹政治,我不是說你的動作粗暴,但是
你在網路上霸凌,就是另外一種的言語暴力。」
這一切的原因都是1日下午主持人張孟崇的一時口誤,介紹王炳忠時,竟說「來歡迎我們
的青年代表,王偉忠,來鼓掌一下!」接著連上節目,「宅神」朱學恒也拿這個開玩笑,
兩人有以下的對話。
朱學恒:「王偉忠同學,」
王炳忠:「我是王炳忠,不好意思,請先正名,謝謝。」
朱學恒:「好,王偉忠。」
王炳忠:「對不起 王炳忠。」
朱學恒:「王炳忠同學,這一次上街的示威遊行,有沒有申請?」
王炳忠表示,「那我不是說王偉忠先生,他的這個名字有什麼不好,而是說我不是王偉忠
嘛!那我覺得這是一個非常惡意的舉動霸凌。」他事後回想,真的快按捺不住情緒,邊講
手也開始比劃動作,依舊大聲譴責惡意檢舉臉書行為,更質疑一切根本是有綠營人士在背
後操作。
原文網址: 臉書被檢舉照片太醜 王炳忠:言語霸凌我! | ETtoday政治新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140402/341967.htm#ixzz2xhgMPz3m
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.197.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396416191.A.BA5.html
推
04/02 13:23, , 1F
04/02 13:23, 1F
推
04/02 13:24, , 2F
04/02 13:24, 2F
噓
04/02 13:24, , 3F
04/02 13:24, 3F
→
04/02 13:25, , 4F
04/02 13:25, 4F
推
04/02 13:25, , 5F
04/02 13:25, 5F
→
04/02 13:25, , 6F
04/02 13:25, 6F
→
04/02 13:25, , 7F
04/02 13:25, 7F
→
04/02 13:25, , 8F
04/02 13:25, 8F
推
04/02 13:25, , 9F
04/02 13:25, 9F
推
04/02 13:25, , 10F
04/02 13:25, 10F
噓
04/02 13:26, , 11F
04/02 13:26, 11F
推
04/02 13:26, , 12F
04/02 13:26, 12F
→
04/02 13:26, , 13F
04/02 13:26, 13F
→
04/02 13:26, , 14F
04/02 13:26, 14F
推
04/02 13:26, , 15F
04/02 13:26, 15F
→
04/02 13:26, , 16F
04/02 13:26, 16F
→
04/02 13:27, , 17F
04/02 13:27, 17F
→
04/02 13:27, , 18F
04/02 13:27, 18F
→
04/02 13:27, , 19F
04/02 13:27, 19F
推
04/02 13:27, , 20F
04/02 13:27, 20F
推
04/02 13:27, , 21F
04/02 13:27, 21F
噓
04/02 13:28, , 22F
04/02 13:28, 22F
推
04/02 13:28, , 23F
04/02 13:28, 23F
推
04/02 13:28, , 24F
04/02 13:28, 24F
推
04/02 13:29, , 25F
04/02 13:29, 25F
推
04/02 13:29, , 26F
04/02 13:29, 26F
→
04/02 13:30, , 27F
04/02 13:30, 27F
推
04/02 13:30, , 28F
04/02 13:30, 28F
推
04/02 13:31, , 29F
04/02 13:31, 29F
噓
04/02 13:31, , 30F
04/02 13:31, 30F
推
04/02 13:31, , 31F
04/02 13:31, 31F
推
04/02 13:32, , 32F
04/02 13:32, 32F
推
04/02 13:32, , 33F
04/02 13:32, 33F
→
04/02 13:33, , 34F
04/02 13:33, 34F
→
04/02 13:33, , 35F
04/02 13:33, 35F
推
04/02 13:33, , 36F
04/02 13:33, 36F
推
04/02 13:35, , 37F
04/02 13:35, 37F
推
04/02 13:36, , 38F
04/02 13:36, 38F
推
04/02 13:36, , 39F
04/02 13:36, 39F
推
04/02 13:36, , 40F
04/02 13:36, 40F
噓
04/02 13:36, , 41F
04/02 13:36, 41F
→
04/02 13:36, , 42F
04/02 13:36, 42F
→
04/02 13:36, , 43F
04/02 13:36, 43F
推
04/02 13:36, , 44F
04/02 13:36, 44F
推
04/02 13:37, , 45F
04/02 13:37, 45F
推
04/02 13:39, , 46F
04/02 13:39, 46F
推
04/02 13:39, , 47F
04/02 13:39, 47F
→
04/02 13:40, , 48F
04/02 13:40, 48F
推
04/02 13:44, , 49F
04/02 13:44, 49F
→
04/02 13:45, , 50F
04/02 13:45, 50F
→
04/02 13:45, , 51F
04/02 13:45, 51F
推
04/02 13:48, , 52F
04/02 13:48, 52F
推
04/02 13:49, , 53F
04/02 13:49, 53F
推
04/02 13:51, , 54F
04/02 13:51, 54F
噓
04/02 13:53, , 55F
04/02 13:53, 55F
推
04/02 13:57, , 56F
04/02 13:57, 56F
推
04/02 13:58, , 57F
04/02 13:58, 57F
推
04/02 14:10, , 58F
04/02 14:10, 58F
推
04/02 14:11, , 59F
04/02 14:11, 59F
噓
04/02 14:13, , 60F
04/02 14:13, 60F
推
04/02 14:48, , 61F
04/02 14:48, 61F
推
04/02 14:59, , 62F
04/02 14:59, 62F
→
04/02 15:28, , 63F
04/02 15:28, 63F
推
04/02 16:00, , 64F
04/02 16:00, 64F
→
04/02 19:06, , 65F
04/02 19:06, 65F
推
04/03 15:26, , 66F
04/03 15:26, 66F
→
04/03 15:26, , 67F
04/03 15:26, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):