Re: [分享] 一位假 文青,對沉默多數的告白
看板FuMouDiscuss作者duolon (你太快否定自己的全部了)時間10年前 (2014/04/02 12:34)推噓-32(3推 35噓 27→)留言65則, 42人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mazda1029 (全家就是我家)》之銘言:
: 回家吧!立法院的人們
: ------------------------------
: 不要迷戀哥,哥只是轉PO
我只說 你們被民主 被自由主義 給洗腦了
被假象 給洗腦了
什麼叫洗腦? 就是沒有自己的思考能力 能夠去辨別是非黑白
從創世紀 這地球從第一天的誕生起 [就是弱肉強食的世界]
人類之所以搞 民主主義 搞 自由主義
骨子裏 只是為了要團結化 要合諧化 避免分裂跟流血鬥爭
才去搞這些玩意....[但是你們連這些東西的本質跟最初的目的 都忘了]
講難聽點 真的就是一句老話[你們根本什麼都不懂]
這個地球[沒有絕對優勝劣敗之有]
[沒有什麼民主一定比共產好] 那些都是屁話
那都只是口號 那些都是騙騙三歲小孩子 以及騙騙年輕人大屁孩們的洗腦訊息而已
這個地球 所有的主義跟精神[都是階段性的 跟 過渡性的]
至少 目前人類的主義 [沒有一套能夠滿足世界上一切的國家]
(也許 未來有 一套大的地球主義 能夠針對各種狀況的國家 給出解藥跟方法
但是目前 地球上沒有這種強大的主義 那留給未來人來寫
又 或者其實早就有這種主義 或方法了 只是 沒有被挖掘出來 沒有被利用)
再來 只要國情 一變 經濟 資源 一變 [整個情況都會變]
這些口號 也必須隨時代而改變 人類 才能夠進步
人類 才能夠從競爭中找出一條進步的路
現實就是:
別人是越民主越成功
台灣是越民主越失敗
慎思 慎想 慎為
我們只有一顆地球
多學著點
https://www.youtube.com/watch?v=wr4PIg91x0Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.98.183
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396413292.A.173.html
噓
04/02 12:35, , 1F
04/02 12:35, 1F
噓
04/02 12:35, , 2F
04/02 12:35, 2F
噓
04/02 12:35, , 3F
04/02 12:35, 3F
噓
04/02 12:36, , 4F
04/02 12:36, 4F
噓
04/02 12:36, , 5F
04/02 12:36, 5F
地球 不需要被救
因為地球會自己透過生物吞食系統 把地球自己逐步轉換成為人類或是其他植物 生物
但是 地球上的人類 需要被救,需要自己救救自己 救救自己的子孫
→
04/02 12:37, , 6F
04/02 12:37, 6F
→
04/02 12:37, , 7F
04/02 12:37, 7F
台灣民主幾十年了 貪污腐敗還不夠嗎?
噓
04/02 12:37, , 8F
04/02 12:37, 8F
噓
04/02 12:37, , 9F
04/02 12:37, 9F
→
04/02 12:38, , 10F
04/02 12:38, 10F
噓
04/02 12:38, , 11F
04/02 12:38, 11F
噓
04/02 12:39, , 12F
04/02 12:39, 12F
噓
04/02 12:39, , 13F
04/02 12:39, 13F
當然可以阿! 但是你們要考慮到中國
因為這是一顆地球 不是只有我們2300萬人
旁邊還有14億人
噓
04/02 12:39, , 14F
04/02 12:39, 14F
→
04/02 12:39, , 15F
04/02 12:39, 15F
→
04/02 12:40, , 16F
04/02 12:40, 16F
→
04/02 12:40, , 17F
04/02 12:40, 17F
→
04/02 12:40, , 18F
04/02 12:40, 18F
→
04/02 12:41, , 19F
04/02 12:41, 19F
掌管14億的人口不分裂 已經是很了不起的事情了
[用台灣的制度來管] 中國早就大分裂成不知道幾百塊了
噓
04/02 12:41, , 20F
04/02 12:41, 20F
→
04/02 12:42, , 21F
04/02 12:42, 21F
→
04/02 12:42, , 22F
04/02 12:42, 22F
噓
04/02 12:42, , 23F
04/02 12:42, 23F
噓
04/02 12:43, , 24F
04/02 12:43, 24F
推
04/02 12:43, , 25F
04/02 12:43, 25F
噓
04/02 12:43, , 26F
04/02 12:43, 26F
→
04/02 12:43, , 27F
04/02 12:43, 27F
→
04/02 12:43, , 28F
04/02 12:43, 28F
推
04/02 12:43, , 29F
04/02 12:43, 29F
唯一該治療的地方就是 [你們以為這顆地球 只有民主 只有共產 沒有其他選擇]
→
04/02 12:43, , 30F
04/02 12:43, 30F
誰說的....你根本不懂歷史....你逃的太慢
或是就為承口舌之快去搞台獨 瞎搞 亂搞 來爽
[台幣隨時有機會變廢紙] 而房地產 [隨時有機會直接充公]
噓
04/02 12:43, , 31F
04/02 12:43, 31F
→
04/02 12:44, , 32F
04/02 12:44, 32F
→
04/02 12:44, , 33F
04/02 12:44, 33F
噓
04/02 12:44, , 34F
04/02 12:44, 34F
噓
04/02 12:45, , 35F
04/02 12:45, 35F
→
04/02 12:45, , 36F
04/02 12:45, 36F
那你也要看看中國以前有多窮
羅馬不是一天造成的 中國在歷史上有幾次向現在這麼發達過?(其實是有 但是很少)
→
04/02 12:46, , 37F
04/02 12:46, 37F
中國只要武力成功佔領台灣
外國會趁機搶錢[凍結台灣外匯 當不算數] [歐巴馬前陣子對俄羅斯已經這樣做了]
噓
04/02 12:47, , 38F
04/02 12:47, 38F
噓
04/02 12:48, , 39F
04/02 12:48, 39F
當然有關 但是你不懂為什麼有關.....
噓
04/02 12:48, , 40F
04/02 12:48, 40F
→
04/02 12:48, , 41F
04/02 12:48, 41F
→
04/02 12:49, , 42F
04/02 12:49, 42F
→
04/02 12:49, , 43F
04/02 12:49, 43F
美國打中國 他先要考慮全世界的經濟動盪
噓
04/02 12:51, , 44F
04/02 12:51, 44F
→
04/02 12:51, , 45F
04/02 12:51, 45F
噓
04/02 12:52, , 46F
04/02 12:52, 46F
噓
04/02 12:52, , 47F
04/02 12:52, 47F
噓
04/02 12:54, , 48F
04/02 12:54, 48F
→
04/02 12:54, , 49F
04/02 12:54, 49F
全都是完全有連帶 性關係的 只是你們不了解為什麼有關係
噓
04/02 13:00, , 50F
04/02 13:00, 50F
噓
04/02 13:02, , 51F
04/02 13:02, 51F
噓
04/02 13:06, , 52F
04/02 13:06, 52F
噓
04/02 13:07, , 53F
04/02 13:07, 53F
噓
04/02 13:14, , 54F
04/02 13:14, 54F
噓
04/02 13:19, , 55F
04/02 13:19, 55F
噓
04/02 13:28, , 56F
04/02 13:28, 56F
→
04/02 13:31, , 57F
04/02 13:31, 57F
推
04/02 13:49, , 58F
04/02 13:49, 58F
→
04/02 13:51, , 59F
04/02 13:51, 59F
→
04/02 13:53, , 60F
04/02 13:53, 60F
其實我個人一點都不在乎服不服貿後的成果
我比較怕的是[中國完完全全可以反其道而行]
直接採取[跟台灣人一樣民粹的 反臺灣手段]
至於台灣的經濟 [問題點實在太多]
不論中國存在不存在
很多腐敗的貪污體制可能要不斷改了 不改的話人民可能受不了 會造反
但是由於經濟強大的中國存在 現在很多東西要改觀 很多想法完全要考慮到中國才能穩定
→
04/02 14:21, , 61F
04/02 14:21, 61F
噓
04/02 15:38, , 62F
04/02 15:38, 62F
→
04/02 15:39, , 63F
04/02 15:39, 63F
這說勒....民主制度如果是給一群[低學歷 低實力標準的民粹老百姓]去玩
那是完全失敗的....除非有人從中覺醒 並且成功讓大家一起進化!!
民主制度:人民普遍強 則國家強/人民普遍弱 則國家弱
以上是民主制度
專制制度:領導層強 則國家強/領導層弱 則國家弱
以上是偏專制制度
上面這兩句 我幾年前 很早就講過了類似的東西了
(以下是唬爛大師來解釋民主)
http://0rz.tw/whbeW
http://0rz.tw/W5C5s
※ 編輯: duolon (180.176.100.203), 04/02/2014 16:15:50
噓
04/02 18:04, , 64F
04/02 18:04, 64F
噓
04/02 19:10, , 65F
04/02 19:10, 65F
討論串 (同標題文章)