[心得] 第一次發言

看板FuMouDiscuss作者 (發球)時間11年前 (2014/04/02 11:34), 編輯推噓-4(8推 12噓 23→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我們很多人去大陸，最大的一個感想是大陸人怎麼都不排隊， 排得再好的隊伍，一但售賣開始或車門打開就全亂了。這是 很多台灣人受不了的。排隊只是文明進步的一小步，卻是一個 大指標。有一種說法，不知是否確真：日本人統治台灣五十年 ，最大的成就是教會了台灣人排隊。學會排隊代表文明或野蠻 的分野程度，大陸的經濟進步了，但何時學會排隊，才真正看 的到大陸文明了。 台灣學習民主很多年了，我們真的學會也懂得民主了嗎?就像學 會排隊一樣，經濟繁榮不代表文明，會投票會充分表達意見並 不代表真正懂民主，民主的「排隊」是甚麼？是懂得守法，懂 得在守法的前提下表達意見和發揮人權，懂得在守法的前提下 對抗惡法修改惡法，是懂得在守法的前提下尊重別人的自由民主 。不以民主的大纛不守法，民主民主,，多少罪惡假汝之名行之？ 偷竊就是偷竊，毀損就是毀損，侵占就是侵占，怎能說我代表民 意所以無罪？被偷竊的人反遭訕笑？被侵占的人反遭羞辱？這就 像排隊守規矩的人被說：你傻阿！ 當這個社會的法律能夠被以任何理由挑戰時，我以為民主自由的 根就腐爛了。我所憂心的是這樣的一株爛根幼苗，長出來的不會 是民主果實，反倒是法西斯惡果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.119.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396409671.A.E28.html
推
04/02 11:35, , 1F
所以重新思考民主"制度" 修正調整出符合現況的規範
04/02 11:35, 1F
→
04/02 11:36, , 2F
你知道法國的民主是攻佔巴士底監獄嗎？大概不知道吧
04/02 11:36, 2F
→
04/02 11:36, , 3F
你的果實爛了還怪根?
04/02 11:36, 3F
→
04/02 11:36, , 4F
20幾年前的台灣人,在歐美人眼中 水準也不比現在陸客好
04/02 11:36, 4F
→
04/02 11:37, , 5F
而非守著無法有效運作舊體制，然後用假民主要求人家民主
04/02 11:37, 5F
推
04/02 11:39, , 6F
我只看到一個國家領導人,假民主之實行獨裁之實
04/02 11:39, 6F
噓
04/02 11:39, , 7F
拜託大大以合理守法行為為我們爭取訴求
04/02 11:39, 7F
→
04/02 11:39, , 8F
獨裁也有法治,如果只是在意守不守法,很可笑
04/02 11:39, 8F
→
04/02 11:40, , 9F
效率愈高愈好拜託！
04/02 11:40, 9F
→
04/02 11:40, , 10F
獨裁者先頒布法令在殺人,依法行事,非常合理
04/02 11:40, 10F
噓
04/02 11:41, , 11F
而且既然都講得出惡法，還要人守法？
04/02 11:41, 11F
噓
04/02 11:41, , 12F
第一次發言就..... 拜託腦補一下好嗎
04/02 11:41, 12F
→
04/02 11:44, , 13F
日本統治是留了很多好東西 比如醫學教育
04/02 11:44, 13F
噓
04/02 11:44, , 14F
希特勒也是合法選上的
04/02 11:44, 14F
→
04/02 11:45, , 15F
噓!
04/02 11:45, 15F
噓
04/02 11:46, , 16F
在服貿協議黑箱的時候，我們政府已經腐爛了
04/02 11:46, 16F
噓
04/02 11:47, , 17F
你要先知道 真正挑戰和藐視憲法的是政府
04/02 11:47, 17F
推
04/02 11:47, , 18F
這裡是一言堂嗎？
04/02 11:47, 18F
推
04/02 11:48, , 19F
民主不是教人當順民 很多人一天到晚講法治 法治是用來約
04/02 11:48, 19F
→
04/02 11:48, , 20F
束國家權力 不是用來叫人民不管國家做什麼都要吞下去
04/02 11:48, 20F
→
04/02 11:48, , 21F
你覺得個人違法嚴重 還是國家違法嚴重？？？
04/02 11:48, 21F
噓
04/02 11:49, , 22F
管理版面的人全面刪除某方言論才叫一言堂
04/02 11:49, 22F
→
04/02 11:49, , 23F
我一直覺得被噓就覺得是一言堂很奇怪 噓不就代表你的言論
04/02 11:49, 23F
→
04/02 11:50, , 24F
人家不同意而已 你可以講 別人為什麼不能不同意？
04/02 11:50, 24F
推
04/02 11:50, , 25F
一言堂無誤~
04/02 11:50, 25F
→
04/02 11:51, , 26F
若只是單純受到言論壓力只代表真的是少數派而非因"一言堂"
04/02 11:51, 26F
推
04/02 11:51, , 27F
好啦 不傷害你們脆弱的情感 幫你推一個總行吧
04/02 11:51, 27F
→
04/02 11:52, , 28F
一言堂沒錯!
04/02 11:52, 28F
→
04/02 11:52, , 29F
當受到壓力開始用"一言堂"模糊焦點時,就是在向多數者低頭
04/02 11:52, 29F
→
04/02 11:53, , 30F
的表現
04/02 11:53, 30F
推
04/02 11:57, , 31F
回:rahim03 重點是會有人用情緒性字眼 9.2 黨工 腦補
04/02 11:57, 31F
→
04/02 11:58, , 32F
這樣其實很傷人
04/02 11:58, 32F
噓
04/02 12:00, , 33F
昨天白老大聚集的那群人用的話語豈不更"情緒性"?
04/02 12:00, 33F
→
04/02 12:01, , 34F
要討論"一言堂"適用性就回歸面對雙方立場人數
04/02 12:01, 34F
→
04/02 12:02, , 35F
要扯到情緒性字眼(這跟一言堂還是不太有關)請另開主題
04/02 12:02, 35F
→
04/02 12:03, , 36F
但經昨天白老大的助攻之後,真的要討論"情緒性"字眼?
04/02 12:03, 36F
噓
04/02 12:16, , 37F
其實昨天那些老人被動員上街頭很可憐....1人也才500
04/02 12:16, 37F
→
04/02 12:17, , 38F
在在顯示台灣經濟真的不好 白狼加油，好嗎
04/02 12:17, 38F
→
04/02 12:23, , 39F
老論點不要一提再提...
04/02 12:23, 39F
推
04/02 12:27, , 40F
這裡真的是一言堂
04/02 12:27, 40F
噓
04/02 12:41, , 41F
04/02 12:41, 41F
噓
04/02 12:45, , 42F
法治不是只規範人民的，算了你不會懂的
04/02 12:45, 42F
噓
04/02 13:39, , 43F
你才是書沒念夠的..去睡
04/02 13:39, 43F
‣ 更多 psy471111 的文章
文章代碼(AID): #1JEuL7ue (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 psy471111 的文章
文章代碼(AID): #1JEuL7ue (FuMouDiscuss)