[新聞] 陳菊:對台有利就挺服貿
連結
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140401/35738055
【綜合報導】反服貿學生佔領立法院議場後,綠營首長對《兩岸服務貿易協議》
的態度始終不明確,具指標性的高雄市長陳菊昨天率先表態,「若符合程序正義
,對台灣有利且有相關的配套措施,我支持服貿!」其他綠營縣市長也多抱持相
同的看法,只有嘉義縣長張花冠明確反對服貿。
--------------------------------------------------------------------------------
陳菊昨赴高雄市議會進行施政報告,國民黨議員陳麗娜直接問她:「妳是否支持
服貿?」陳菊剛開始並未正面回答,僅表示服貿有好的、有不好的,對台灣有利
的部分才會支持;經陳麗娜再次逼問後,陳菊才做出「有條件支持」的回應。
--------------------------------------------------------------------------------
堅守不懈
立院外雖飄起雨來,反服貿學生仍穿上雨衣繼續靜坐。趙元彬攝「須符合程序正義」
陳菊強調,服貿協議將對台灣產業造成結構性改變,人民生計也將面臨衝擊,必須
做好整體性評估,規劃完整補償配套,且應先建立法制化的監督機制,在立院逐條
實質審查,符合程序正義,才是對台灣產業最大的保障。
--------------------------------------------------------------------------------
賴清德:逐條審議
對陳菊的說法,台南市長賴清德表示不便評論,也不願說明自己對服貿的立場,但
他認同政府應先制訂《兩岸監督條例》,再針對服貿協議條文逐條審議。
賴清德舉韓國為例,指韓國跟其他國家簽訂自由貿易協定(FTA)時,也是經過好幾
年討論才正式簽訂,「韓國都能如此,台灣若逐條審議服貿,絕不用擔心會損害國
際信用。」
衝擊嘉縣近半勞工
雲林縣長蘇治芬表示,不反對與貿易夥伴簽訂經濟協議,包含中國,但是必須要有
法制化的監督機制。實質部分,必須在開放項目下,提出對國安、產業、勞工各層
次完整且具體的衝擊影響評估,不能只是文宣廣告。
屏東縣長曹啟鴻說,政府刻意隱瞞不利訊息,又提不出配套措施,才引發人民疑慮
;他和宜蘭縣長林聰賢均不反對在有完整補償配套、合法合憲的監督及審議程序下
,逐條審查通過的服貿協議。
嘉義縣長張花冠指出,縣府去年8月委託中正大學國家安全研究中心主任宋學文,
完成「海峽兩岸服務貿易協議對嘉義縣之影響研究」,嘉義縣將有28項產業、12萬
7700人,高達49.68%的就業人口,直接或間接受衝擊;以該縣總人口53萬718人、
每戶4人計算,幾乎每戶都有成員受影響,因此不支持服貿。
公開過程反對黑箱
民進黨發言人張惇涵表示,民進黨不反對自由貿易,但服貿協議不對等開放、沒有
公平競爭、危害人民生計與國家安全,才會要求重啟談判,陳菊說法與民進黨立場
並不衝突。民進黨高市立委趙天麟表示,「不反對自由化,但反對黑箱且未經過溝
通的服貿。」台南市立委黃偉哲也認同兩岸確有必要簽訂貿易協議,但過程必須公
開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.138.69
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396318675.A.B24.html
噓
04/01 10:19, , 1F
04/01 10:19, 1F
噓
04/01 10:19, , 2F
04/01 10:19, 2F
推
04/01 10:20, , 3F
04/01 10:20, 3F
推
04/01 10:20, , 4F
04/01 10:20, 4F
→
04/01 10:20, , 5F
04/01 10:20, 5F
噓
04/01 10:20, , 6F
04/01 10:20, 6F
噓
04/01 10:20, , 7F
04/01 10:20, 7F
→
04/01 10:21, , 8F
04/01 10:21, 8F
推
04/01 10:21, , 9F
04/01 10:21, 9F
→
04/01 10:21, , 10F
04/01 10:21, 10F
→
04/01 10:22, , 11F
04/01 10:22, 11F
→
04/01 10:22, , 12F
04/01 10:22, 12F
噓
04/01 10:22, , 13F
04/01 10:22, 13F
→
04/01 10:22, , 14F
04/01 10:22, 14F
→
04/01 10:23, , 15F
04/01 10:23, 15F
推
04/01 10:23, , 16F
04/01 10:23, 16F
推
04/01 10:23, , 17F
04/01 10:23, 17F
推
04/01 10:24, , 18F
04/01 10:24, 18F
推
04/01 11:06, , 19F
04/01 11:06, 19F
→
04/01 11:08, , 20F
04/01 11:08, 20F
噓
04/01 11:40, , 21F
04/01 11:40, 21F
推
04/02 00:44, , 22F
04/02 00:44, 22F