[心得] 暴民？請看五四運動

看板FuMouDiscuss作者porfu (一個人)時間11年前 (2014/04/01 04:00)推噓7(9推 2噓 14→)

留言25則, 17人參與討論串1/1

這幾天因為反黑箱服貿運動，查了一下以前歷史課本講得很了不起的五四運動。記得老師就一直強調五四是愛國學生自主反二十一條、帶動了白話文運動，啟發知識份子關心國事這一簍子事。但是這次仔細看了一下詳細的發生過程，五四運動如果發生在今天，也會當權者講成一群暴民。仔細檢視這個被歷史課本高度稱讚的愛國運動，今天很多反學運的論點都是有問題的。這是從維基百科（http://tinyurl.com/93vfr）上摘下來的重點：．事件的背景是一戰結束，戰勝國要中國接受將日本接受德國的租界，史稱「二十一條」　．1919年5月1日，學生代表在北京西齋飯廳召開緊急會議，決定5月3日在北大科法大禮堂舉行全體學生臨時大會。在臨時大會中，學生們決議次日將到天安門集合舉行示威。．5月4日來自十三校、三千多名學生齊聚天安門。起草書是羅家倫寫的（記得運動家的精神？），總指揮是後來台大校長傅斯年。一行人前往使館區去遞交陳情書，但除了老美之外，其他使館都賞了他們閉門羹。．一群高材生受挫，臨時決定去找兩年前偷偷把鐵路路權拿去跟日本借錢的交通總長曹汝霖跟駐日代表章宗祥算帳。到了曹宅他們唬爛守在胡同口的軍警說他們是「手無寸鐵的愛國學生」，只是「來曹總長談談」。．騙了軍警進到了胡同，一群知識青年就把在曹家串門子的章宗祥痛揍一頓（有一說全身上下五十六處傷），還把曹汝霖的房子燒了，史稱「火燒趙家樓」。補上參與者的回憶錄(http://tinyurl.com/l4u4eh2)，看來還賞了曹汝霖姨太兩個耳光並掀了人家的車。哦，而且這絕對是有預謀的。．在軍警抓了一票學生之受，整個事件一發不可收拾。一票校長老為了救學生發動了全國罷工罷市。當時大總統徐世昌下令鎮壓，但是引發了全國性的反抗，整整亂了兩個月。最終以曹、陸、章等人免職，大總統提出辭呈，中國代表沒有簽字收場。寫了這麼多，我想說什麼？第一：國家的教育體系告訴學生五四是青年愛國運動，但是這些高材生其實都是暴民。當時帶頭打人燒樓的匡互生後來還當了教育家在湖南辦學（跟共產黨走很近就是了）。解讀起來，政府的歷史教育已經告訴大家學生為了愛國，打人燒樓也是迫不得以的。今天台灣學運可能加減有零星衝突或財物損失，我也沒說無全不需要有人負責，但是他們的行為比起北京知識青年可差得遠咧。第二：那有人會說時空環境不一樣啊：那時候中國是軍權政府、現在台灣是民主法治國家。既然選出了代表，學生們就應該要接受結果，不可以違法亂紀。這裡有個大紀元（法輪功）的報導，引用歷史學者告訴你當時北京政府的議員和總統都是全民選舉產生。儘管有不完美之處，但是三權分立、代議制度什麼的基本形式都是有的。別再說人家沒有民主法治了。 http://tinyurl.com/mvcw75f 第三、不要再說沒讀完服貿條例就不能上街頭了。我就不信那三千個上街頭的高材生人人都知道二十一條全部的內容是什麼。更不要說後來罷市罷課的兩萬人。整個事件只是因為中國很多人相信執政者喪權辱國，就衝了。第四、五四運動整整花了兩個月的時間，中國主要城市罷市罷課鬧得一團亂才逼得當權者退步。相較之下，今天太陽花運動才不到三個星期。怎麼政府就在嫌他們佔太久了？我知道五四運動跟今天的脈絡是差很多的，五四的很多事例也不見得可取。提到它只是因為它是一個被台灣教科書（至少我當年念書的時候）高度讚揚的學生愛國案例。如果有人認定五四是個典範，就不能拿一些似是而非的理由來批評太陽花。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.94.89.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396296048.A.548.html

→

s9523752

04/01 04:03, , 1^F

04/01 04:03, 1^F

推

slcgboy

04/01 04:04, , 2^F

04/01 04:04, 2^F

噓

BruceLin

04/01 04:07, , 3^F

04/01 04:07, 3^F