Fw: [轉錄] 什麼是二類電信

看板FuMouDiscuss作者 (台灣尚青的蔡麗青)時間11年前 (2014/04/01 03:05), 11年前編輯推噓7(10推 3噓 31→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現在反服貿的講到網路安全，很喜歡將二類電信跟網際網路混在一起講。 然而二類電信跟網際網路是完全不一樣的東西，老是混在一起講，這樣對嗎？ 好好搞清楚到底什麼是二類電信吧！！！！！ 第四場公聽會中，我覺得這個人解釋二類電信解釋的十分清楚，很熟悉整個電信市場 我轉過來給大家參考 出處http://lis.ly.gov.tw/pubhearc/ttsbooki?N103033:0111-0199 p.118 台灣網際網路協會楊据煌副總經理發言 不喜歡文字檔，可以看影片1:50:26開始 http://youtu.be/baxFW2ZHOk8?t=1h50m26s
下面我也把內容貼上 楊据煌副總經理： 我們先談對岸開放給我們的，包括英特網的接取服務及call center呼叫中心的業務， 另外新增 一個離岸呼叫中心的試點城市，最後一個是所謂的在線數據處理及交易處理，但是 僅限於經營性電子商務網站。如果大家對這個產業有多一點的接觸，即可看到國內 已有非常多的個人或是店家是從淘寶網批貨過來，國內不論是PChome, Yahoo 或其 他電信公司，在經營所謂的電子商務部都一直為無法開展整個大陸市場而苦。所以 就對方的開放來看，經營電子商務的範圍可以觸及大陸全境，這對國內的internet 產業應該是個正向。 我們再回頭來看，大家非常在意的是我們到底開放了什麼東西，讓對岸可 以來做什麼樣的業務？我們開放的三個項目，特殊二類電信業務，包括存轉網路，存 取網路及數據交換通信。因為這部分牽涉到所謂的專門術語，可能要花一點時間來 解釋。所謂的存轉網路，存取網路，數據交換通信，如果你是在20歲以下，可能這 輩子都沒有聽過。因為這是二十幾年前的技術，台灣的電信業還沒有正式開放以前 ，有一些二類電信類者為了生存，就向中華電信租了一些電路去做一些小規模的， 我們稱為傳真，存轉。傳真，存轉是那時候最popular的，或是所謂的X.25, Frame Relay這些東西，就跟大家現在幾乎每天用手機或平板電腦或是在家裡透過internet 看電影片，這兩個在技術上是完全不搭的。所以就我們今天開放的三個業務來看，它 大概是十五，二十年前的技術，屬於封閉性的網路。 根據NCC截至今年9月17日的最新統計資料，我國第二類電信業者共有449家， 有接觸這個產業的人都知道，國內二類電信的生存很困難，大家同時在經營存轉網路 ，就是我們剛剛提到的傳真存轉，或是存取網路，如電話秘書，語音訊息，語音信 箱的業務或是數據交換的X.25, Frame Relay, 現在三個都有在經營的，449家裡面大 概有21家，所佔比例4.6%，其實並不高。 我們再從另外一個角度來看，對產業的衝擊狀況如何，101年國內二類電信的 營收總數是522億，其中存轉網路服務營收大約500萬，接近一億分之一; 存取網路服務 大約300萬，那就更少了。所以我才說這些都是老掉牙的東西。至於數據交換通信業務是 3.48億，比例還佔得比較高，它屬於X.25或Frame Relay，可能有一些廠商在設備還未更 新的情況下，目前還在使用這個。綜觀上述三項服務總值是3.56億，大概佔整體第二類電 信業務營收的0.7%。 而我國電信服務從2000年開放固網，1997年開放行動通信以來，台灣的電信業務 其實已經進入完全競爭這樣的情境，不論是消費者或中小企業，大型企業，都可以從眾多 業者當中，依照你所需要的，不論是服務品質，價格或資安維護的等級，或是我們所謂的 防火牆，以及它是否真正取得ISO2701, 27011等專業的國際認證標準，自由去選擇你所提 供服務的業者。 這次開放的存轉網路，存取網路及數據交換通信等三項服務，以我的了解，大部 份都被所謂的internet，也就是我們剛剛談到的網際網路逐步所取代。大家想想看，現在 連傳真機都很少人在使用，怎麼可能還會傳真存轉？大家用Facebook，一個相片就點過去 了，或是用line一個不用前的簡訊就發出去了。可以想像，絕大多數的企業及民眾都是 直接透過internet向所謂的網際網路服務提供者，不論是平台業者或是寬頻網路業者， 內容業者申請這些服務。所以，在過去十幾年來，民眾及企業對這三項服務的需求， 已大幅下滑，其整體服務的產值也大幅縮水。在這個時間開放陸資做前面這三項老舊的 服務，個人認為，對國內民眾及產業等影響應該相當有限。 ....................................... 心得：專業的果真是專業，吵來吵去，為什麼不聽聽專業的怎麼說 -- 史上最強驅離術 http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1395517455.A.024.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.163.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396291974.A.2AE.html
→
04/01 02:56, , 1F
學生只看看懶人包就被洗腦了，這就是證明阿
04/01 02:56, 1F
※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:05:03
推
04/01 02:57, , 2F
請勿對猴子抱錯誤期待
04/01 02:57, 2F
推
04/01 03:02, , 3F
推 感謝
04/01 03:02, 3F
→
04/01 03:03, , 4F
光服貿第三條規定不適用公共採購了還舉那啥鳥例子...
04/01 03:03, 4F
推
04/01 03:03, , 5F
推
04/01 03:03, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:05:37 ※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:06:08
→
04/01 03:07, , 6F
1樓很專業嗎? 你怎知道這帖說的是對還是錯? 支持服貿的都
04/01 03:07, 6F
→
04/01 03:07, , 7F
樣樣精通?
04/01 03:07, 7F
噓
04/01 03:08, , 8F
這篇好像只有提到產值 國安勒
04/01 03:08, 8F
拜託 動點腦去理解內容，你就知道這跟國安有什麼關係 ※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:10:07
→
04/01 03:10, , 10F
數據交換沒有這麼簡單，交大的林盈達教授都直接打臉了
04/01 03:10, 10F
推
04/01 03:10, , 12F
平衡報導來囉~ http://ppt.cc/Wy63
04/01 03:10, 12F
→
04/01 03:11, , 13F
支持方實在有夠廢的 以為講一些術語就可以騙民眾喔?
04/01 03:11, 13F
→
04/01 03:11, , 14F
一場公聽會請全部看完好嗎?
04/01 03:11, 14F
當然聽完了
→
04/01 03:13, , 15F
億分之一，那怎不去想一下：為何他們要這個？
04/01 03:13, 15F
正方有正方的觀點 反方有反方的觀點 讓這些專家 出來公開辯論吧 ※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:16:51
推
04/01 03:15, , 16F
你在必重就輕嗎XD 你不是看過公聽會?
04/01 03:15, 16F
我當然選我覺得好的給大家看阿 這是我聽完覺得講的最好的 其他的意識型態那麼重，光是聽就頭痛 ※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:18:27
→
04/01 03:18, , 17F
對岸的二類電信就是台灣的網路公司
04/01 03:18, 17F
→
04/01 03:19, , 18F
你覺得2h23m07s 林教授說的哪裡有問題?
04/01 03:19, 18F
→
04/01 03:19, , 19F
跟台灣的二類電信不一樣
04/01 03:19, 19F
→
04/01 03:19, , 20F
還是覺得要賣弄一下domain knowledge會比較專業?
04/01 03:19, 20F
→
04/01 03:22, , 21F
而且能否進機房這點 NCC說的模糊不清
04/01 03:22, 21F
噓
04/01 03:22, , 22F
偏聽 又偏寫 唉
04/01 03:22, 22F
推
04/01 03:25, , 23F
你難道不覺得，你這樣和中天新聞的剪接沒兩樣嗎?
04/01 03:25, 23F
我提供覺得不錯的東西 你們自己評斷吧 這個人是我看過所有資料中，解釋二類電信最清楚的人 參考看看
→
04/01 03:25, , 24F
扯意識形態是打自己臉嗎
04/01 03:25, 24F
→
04/01 03:29, , 25F
楊副總覺得是開放二十年前的東西 那大陸是想收集古董?
04/01 03:29, 25F
→
04/01 03:30, , 26F
哇 我是佔有線電兵的線 我爸是前通信組教官
04/01 03:30, 26F
→
04/01 03:30, , 27F
在認知開放項目上就有疑慮了
04/01 03:30, 27F
→
04/01 03:30, , 28F
你跟我說傳真類的東西不會有擷取跟洩漏的問題
04/01 03:30, 28F
→
04/01 03:31, , 29F
你洗洗睡吧
04/01 03:31, 29F
→
04/01 03:31, , 30F
故意不說資訊安全的問題
04/01 03:31, 30F
※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/01/2014 03:34:30
推
04/01 03:36, , 31F
你知道台灣的企業大部分是靠「傳真」來傳遞交易訊息的嗎
04/01 03:36, 31F
推
04/01 03:37, , 32F
還有國安資訊也是喔 加密技術我就不熟了
04/01 03:37, 32F
→
04/01 03:37, , 33F
採購下單、會議記錄等等，很多需要簽名的東西，掃描後用
04/01 03:37, 33F
→
04/01 03:37, , 34F
不過我們好像都可以直接給對岸看了 大概沒差吧...wwwww
04/01 03:37, 34F
→
04/01 03:38, , 35F
E-mail來寄送，簽完以後，再掃描，再用E-mail傳送，這太
04/01 03:38, 35F
→
04/01 03:38, , 36F
浪費時間了。
04/01 03:38, 36F
→
04/01 03:40, , 37F
報價資料之類，事關重大，很多也是用傳真的。說沒安全性
04/01 03:40, 37F
→
04/01 03:41, , 38F
問題，可不一定喔。取得報價資料，競爭企業可以把你往死
04/01 03:41, 38F
→
04/01 03:41, , 39F
裡打。
04/01 03:41, 39F
推
04/01 03:58, , 40F
傳真存轉 跟傳真 是同一個東西嗎?
04/01 03:58, 40F
→
04/01 04:00, , 41F
似乎只屬於傳真的一種? 一種使用特殊方法的傳真?
04/01 04:00, 41F
推
04/01 04:06, , 42F
下面那篇有提到樓上的質疑點了，這部分的解釋太過於老舊
04/01 04:06, 42F
→
04/01 04:07, , 43F
，就像是不知所以然的文言文。而NCC又沒辦法解釋清楚，沒
04/01 04:07, 43F
→
04/01 04:07, , 44F
辦法保證大陸所認知的與NCC或者與台灣業者所認知的相同。
04/01 04:07, 44F
推
04/01 04:08, , 45F
簡單說就 就是當兵的"電話紀錄"這樣麻~
04/01 04:08, 45F
→
04/01 04:33, , 46F
什麼電話紀錄...跟查線一樣我找到線就可以直接聽
04/01 04:33, 46F
推
04/01 04:57, , 47F
BBS???
04/01 04:57, 47F
推
04/01 07:38, , 48F
傳真早就沒啥用了 公司的事務機都是掃完直接mail出去
04/01 07:38, 48F
→
04/01 07:38, , 49F
這樣會比傳真不方便嗎?
04/01 07:38, 49F
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1JERo3FV (FuMouDiscuss)
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1JERo3FV (FuMouDiscuss)