Re: [Live] 公視 有話好說 今天有黃國昌老師

看板FuMouDiscuss作者 (EAS)時間11年前 (2014/03/31 22:11), 11年前編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《nooldlinnnn (鄰人阿)》之銘言： : ※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言： : : http://hichannel.hinet.net/live.do?id=13 : : http://www.justin.tv/pnnpts : : 今天新聞面對面請了不受歡迎的人上節目 : : 所以今天看不到姚戰神大殺四方.... : : 不過沒關係 今天黃國昌老師有上有話好說這個節目= =+ : 請問有人去查一開始黃說的美國監督機制TPA嗎? : 其實早就已經失效了 : 希望大家不要在被人或政黨給操作了好嗎 : 拿失效的東西拿出來講還講的振振有詞 : 難怪還是有人會被操做 : 不意外就是了 : 請多動點腦動點手 查查消息是不是真的 1.雖然在我國類似tpa的條例並不存在 但是對於美國總統來講tpa是增加他的權利的 (去搞清楚TPA的中文全名你就懂了) 因為美國國會已經不是第一次把總統談好的協議擋住了 2.美國國會一直有要恢復TPA的聲音 但是大多數議員不同意因為對於美國 (他們兩黨都柔性政黨*1)國會議員議員來說TPA是削弱了他們的權利 所以原PO 請你搞清楚情況再來說嘴 不要像一些逢藍必捧的情感派一樣說不出道理也要挺服貿 謝謝 其實從美國國會議員不支持TPA復辟(避免行政權擴大) 而我國支持學運的中研院副研究員、教授黃國昌卻拿TPA(削弱美國國會權利的法案) 來舉例在我國兩岸談判監督法制化是有通過的必要的 在座的各位就可以知道 台灣的行政權(總統)獨大到什麼地步 有興趣的人可以看看美tpa及韓締結通商條約示意圖http://i.imgur.com/s2DILJi *1:柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與領導人政見 而常有變異。黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，政黨機構不清楚其黨員人數 與身份，出入自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多僅在選舉期 間活動，平時僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的 政黨領導權。美國民主黨、共和黨與加拿大、紐西蘭等國政黨屬之。 轉自wiki 推 BingBaKing:證據貼一下吧 03/31 21:43 原po:為什麼這個版都是這樣? 拿一個錯的事情出來講又要別人來幫你查 自己查很難嗎? 1.你要說服別人本來就該拿出佐證 在這個網路時代附上個網址是很容易的事情 2.這個版怎麼了? 我看大家都很講理阿 就你不知道在幹麻? 3.黃舉的例子很好阿 不是你空口說白話拿不出任何證據來可以誤導的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396275083.A.4D1.html ※ 編輯: eas06u4 (118.233.159.240), 03/31/2014 22:14:16
推
03/31 22:17, , 1F
柔性政黨我今天有找到，姚立明老師所在的台灣國名會
03/31 22:17, 1F
→
03/31 22:18, , 2F
議就是....
03/31 22:18, 2F
推
03/31 22:22, , 3F
幫你推XD
03/31 22:22, 3F
※ 編輯: eas06u4 (118.233.159.240), 03/31/2014 22:27:08
→
03/31 22:32, , 4F
要是隻隻都像你這樣,就不會被689潮笑了 真心的稱讚你
03/31 22:32, 4F
有沒有被人打到臉腫還不忘抹綠別人來自我安慰的八卦? ※ 編輯: eas06u4 (118.233.159.240), 03/31/2014 22:33:38
推
03/31 22:34, , 5F
第三段看不太懂...是指像下一篇說的我們只能循序漸進嗎??
03/31 22:34, 5F
推
03/31 22:34, , 6F
因為米國是總統制，會較屬柔性，英國是內閣制就較偏剛性
03/31 22:34, 6F
→
03/31 22:35, , 7F
權力把持影響黨的約束力！
03/31 22:35, 7F
推
03/31 22:36, , 8F
對於這個有不同立場我是可以接受的,但是太多隻隻連
03/31 22:36, 8F
→
03/31 22:36, , 9F
討論都無法拿出深度討論
03/31 22:36, 9F
我不懂發了一篇沒有研究也沒有佐證的文章的作者 是要跟人深度討論什麼? 如何釣魚嗎? 還是如何秀下限?
推
03/31 22:37, , 10F
所以你覺得你貼的那篇文章很有深度？
03/31 22:37, 10F
※ 編輯: eas06u4 (118.233.159.240), 03/31/2014 22:42:59
推
03/31 22:38, , 11F
剛好樓上來就有一個例子,再上一篇推文 有人要討論
03/31 22:38, 11F
→
03/31 22:38, , 12F
卻被 樓上神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/31 22:38, 12F
→
03/31 22:39, , 13F
這是三小?
03/31 22:39, 13F
推
03/31 22:43, , 14F
討論？哈哈 你要不要去把他打了什麼從看一遍
03/31 22:43, 14F
※ 編輯: eas06u4 (118.233.159.240), 03/31/2014 22:45:00
→
03/31 22:44, , 15F
因為我國會沒有審查能力所以用包裹表決？是怎麼得到這個結
03/31 22:44, 15F
→
03/31 22:44, , 16F
論的？是否你能代替那個人回答一下
03/31 22:44, 16F
推
03/31 22:47, , 17F
"因為國會沒有審查能力 所以用包裹表決" 這叫甚麼討
03/31 22:47, 17F
→
03/31 22:48, , 18F
論? 因為沒...所以要... 那脆廢立院好了 還養立委幹麻
03/31 22:48, 18F
推
03/31 22:48, , 19F
#1JEN2Csp 原始推文看這裡
03/31 22:48, 19F
‣ 更多 eas06u4 的文章
文章代碼(AID): #1JENUBJH (FuMouDiscuss)
‣ 更多 eas06u4 的文章
文章代碼(AID): #1JENUBJH (FuMouDiscuss)