[閒聊] 長輩這樣跟我說，請問要怎麼回

看板FuMouDiscuss作者 (雷丘)時間11年前 (2014/03/31 20:14), 編輯推噓23(25推 2噓 31→)
留言58則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這種只有認為自己才是代表民主的論訴本身就是站不住腳，如果是這樣，那就不用選舉了!選輸了就罷站主席台，不讓法案通過，控訴別人是多數暴力，如果這麼得民心，當初選舉又怎麼變成了少數？即使以後現在的反對黨變成執政黨，國會也成了多數，那是不是另一個反對黨的民眾也可以佔領國會，要脅執政黨服從他們所謂50萬人的民意？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.52.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396268077.A.FC9.html
→
03/31 20:15, , 1F
叫執政黨找出50萬人上街頭啊
03/31 20:15, 1F
推
03/31 20:16, , 2F
有正當性為何不能佔領?你把江院長那段話送給他
03/31 20:16, 2F
推
03/31 20:16, , 3F
如果反對黨有辦法三天這樣動員 那他就不會只是反對黨
03/31 20:16, 3F
→
03/31 20:16, , 4F
選贏了就可以賣台嗎
03/31 20:16, 4F
→
03/31 20:17, , 5F
拿這個理由來護航很可笑 要亂也不是這麼簡單的好嗎
03/31 20:17, 5F
推
03/31 20:18, , 6F
民主不是只有投票而已 這是很狹隘的認知
03/31 20:18, 6F
推
03/31 20:18, , 7F
對於這種把一天的選舉結果當作當下的人...真無言= =
03/31 20:18, 7F
噓
03/31 20:18, , 8F
紅明顯 所以選贏 四年內隨你賣台都ok
03/31 20:18, 8F
推
03/31 20:22, , 9F
請問他服貿是用那條法審的 就可以開始反擊了
03/31 20:22, 9F
推
03/31 20:22, , 10F
其實這是良性,不然選情太冷,名嘴都活不下去了
03/31 20:22, 10F
→
03/31 20:22, , 11F
政論節目開始活絡起來了,七合一選舉正式開打
03/31 20:22, 11F
推
03/31 20:23, , 12F
選贏了把你家建地改成公園預定地，OK嗎?
03/31 20:23, 12F
推
03/31 20:23, , 13F
請他看江XX "龍小姐，您誤解憲政民主了" 2006年
03/31 20:23, 13F
推
03/31 20:23, , 14F
基本上 藍教徒覺得民主只是選舉而已 送他們去北韓也會覺得
03/31 20:23, 14F
→
03/31 20:23, , 15F
很民主
03/31 20:23, 15F
→
03/31 20:23, , 16F
有民主正當性耶
03/31 20:23, 16F
→
03/31 20:23, , 17F
希望繼續亂下去
03/31 20:23, 17F
→
03/31 20:25, , 18F
違反民主程序的東西 30秒硬要過 事關全民 請問要如何阻止
03/31 20:25, 18F
→
03/31 20:25, , 19F
你太弱了吧，江宜樺那兩篇文章給他看
03/31 20:25, 19F
推
03/31 20:26, , 20F
你要說 "學生爭了快一年了 不管哪種體制內的都沒回應 如果
03/31 20:26, 20F
→
03/31 20:27, , 21F
是你 你怎麼辦? 是不是只剩下用激烈手段引起全民的關心??"
03/31 20:27, 21F
推
03/31 20:33, , 22F
沒什麼好說的，有些就是死腦筋
03/31 20:33, 22F
推
03/31 20:34, , 23F
黑箱作業要怎麼讓人服從嘛 再說真的代表台灣2250萬人民意?
03/31 20:34, 23F
→
03/31 20:34, , 24F
沒有公投怎麼知道只有50萬人呢?
03/31 20:34, 24F
噓
03/31 20:38, , 25F
多數黨，比人頭比拳頭都贏，佔輸還靠啥
03/31 20:38, 25F
推
03/31 20:41, , 26F
從某方面這樣說也沒錯 所以年底選舉很重要 雖然是地區性
03/31 20:41, 26F
推
03/31 20:41, , 27F
請說:國會選舉綁總統選舉本身問題太大
03/31 20:41, 27F
→
03/31 20:41, , 28F
依台灣目前的狀況太容易造成總統同時兼具國會多數優勢
03/31 20:41, 28F
→
03/31 20:42, , 29F
如果選舉結果沒有很明顯表示出K黨已失人心 那大局就已定
03/31 20:42, 29F
→
03/31 20:42, , 30F
雖然這件事本身沒什麼不好,但是總統兼黨主席時會出問題
03/31 20:42, 30F
推
03/31 20:42, , 31F
推painkiller 在這點來說連印尼都比我們進步
03/31 20:42, 31F
→
03/31 20:42, , 32F
因總統罷免難度=不可能,也不需對國會負責
03/31 20:42, 32F
→
03/31 20:43, , 33F
等於選上後任他玩四年 9%, 18%都趕不走
03/31 20:43, 33F
→
03/31 20:44, , 34F
今天如果像歐美國家國會兩院制或是有期中選舉
03/31 20:44, 34F
→
03/31 20:44, , 35F
人民也不用走向極端
03/31 20:44, 35F
推
03/31 20:45, , 36F
第一句相當正確 事實上目前政府就是自以為如此 才不顧既定
03/31 20:45, 36F
→
03/31 20:45, , 37F
這很像小孫子辱罵父母, 就如同父母年輕時忤逆長輩一般
03/31 20:45, 37F
→
03/31 20:45, , 38F
關鍵在老百姓短視近利啊，那時候的民意都是支持的
03/31 20:45, 38F
→
03/31 20:46, , 39F
百姓只想到多半一次選舉就多燒一次錢，當然省著辦好
03/31 20:46, 39F
→
03/31 20:46, , 40F
的程序 不允許實質的監督
03/31 20:46, 40F
→
03/31 20:46, , 41F
想cost down的結果就是良率down，哎
03/31 20:46, 41F
推
03/31 20:47, , 42F
之前有個板友說得很好 所謂的民主並不是投票完就沒事
03/31 20:47, 42F
推
03/31 20:49, , 43F
民主只有在投票那天才算民主嗎？ 投票那篇的民意決定
03/31 20:49, 43F
→
03/31 20:49, , 44F
四年之內的民意嗎?
03/31 20:49, 44F
→
03/31 20:49, , 45F
天
03/31 20:49, 45F
推
03/31 20:54, , 46F
根本倒果為因
03/31 20:54, 46F
→
03/31 20:58, , 47F
民意如流水 彼一時此一時
03/31 20:58, 47F
→
03/31 20:59, , 48F
民主不只是投票多寡的問題
03/31 20:59, 48F
推
03/31 21:00, , 49F
民主不是只有選舉 選上後卻意圖賣掉國家還要無視嗎
03/31 21:00, 49F
推
03/31 21:08, , 50F
就是個覺得民主只是四年蓋一次章的人啊 這算啥民主
03/31 21:08, 50F
推
03/31 21:09, , 51F
希特勒也是選出來的唷~~
03/31 21:09, 51F
→
03/31 21:10, , 52F
有七成支持的反黑箱 國民黨立委一個也不站出來 誰能不怒!
03/31 21:10, 52F
推
03/31 21:10, , 53F
先告訴你長輩憲法的功用是限制國家公權力跟保障個人權益
03/31 21:10, 53F
→
03/31 21:11, , 54F
民意代表不代表民意 還把權力交給他們 還幫他們說話
03/31 21:11, 54F
→
03/31 21:11, , 55F
然後告訴他總統兼黨主席讓行政權侵害立法權 違背憲政體制了!
03/31 21:11, 55F
→
03/31 21:12, , 56F
這樣的喜歡被奴役的症狀真是台灣特有
03/31 21:12, 56F
推
03/31 21:16, , 57F
跟他說. 法律就在那邊. 一個字都不能改
03/31 21:16, 57F
推
03/31 21:21, , 58F
所以應該慶幸還好選上的不是共產黨?
03/31 21:21, 58F
‣ 更多 Recho 的文章
文章代碼(AID): #1JELmj_9 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 Recho 的文章
文章代碼(AID): #1JELmj_9 (FuMouDiscuss)