Re: [新聞] 林飛帆:每個人排好班表 繼續佔領國會
服貿版首PO,
昨天去凱道聽到林飛帆講話很感動,
不過小小鄉民我想到要電話有點尷尬。
如果改成作一個網站,
把他設定成FB可以登入,
然後要去的人自己填這個班表,
它就會顯示甚麼地方有多少人,甚麼地方很少人,
ex林森東路缺人中顯示紅色。
這樣子一方面可以不用被某__亂報人數,
一方面也可以很省力的確保最低在場人數,不會浪費人力,
三方面你可以看你有沒有朋友去,可以跟他同一天去這樣。
雖然說也怕說會有純按參加但不出席的情況出現,
不過有排班表總是比較安心一點。
不過小妹實在不會作網站,感覺還需要其他強者大大的跨刀相助Orz..
不知道大家覺得這個想法如何呢?
(如果有強者願意幫忙小妹願意當發起人進行整合跟討論把這個網站作出來)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.46.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396252242.A.D21.html
※ 編輯: candyarticle (140.112.46.179), 03/31/2014 15:51:12
推
03/31 15:51, , 1F
03/31 15:51, 1F
推
03/31 15:52, , 2F
03/31 15:52, 2F
推
03/31 15:52, , 3F
03/31 15:52, 3F
欸因為我不認識裡面的人囧!不然就是如果你有心想作or可以聯絡到裡面的人的
請寄站內信給我,我來想辦法讓它實踐看看!!
推
03/31 15:53, , 4F
03/31 15:53, 4F
推
03/31 15:53, , 5F
03/31 15:53, 5F
推
03/31 15:53, , 6F
03/31 15:53, 6F
推
03/31 15:54, , 7F
03/31 15:54, 7F
推
03/31 15:55, , 8F
03/31 15:55, 8F
樓上你的方法我有想過,但是我怕有人亂填或浮報,我不想看到甚麼海綿寶寶在此老皮在此的班表.....
→
03/31 15:55, , 9F
03/31 15:55, 9F
推
03/31 15:56, , 10F
03/31 15:56, 10F
→
03/31 15:56, , 11F
03/31 15:56, 11F
推
03/31 15:57, , 12F
03/31 15:57, 12F
推
03/31 15:57, , 13F
03/31 15:57, 13F
推
03/31 15:58, , 14F
03/31 15:58, 14F
推
03/31 15:59, , 15F
03/31 15:59, 15F
推
03/31 15:59, , 16F
03/31 15:59, 16F
→
03/31 16:00, , 17F
03/31 16:00, 17F
→
03/31 16:01, , 18F
03/31 16:01, 18F
推
03/31 16:01, , 19F
03/31 16:01, 19F
推
03/31 16:02, , 20F
03/31 16:02, 20F
推
03/31 16:02, , 21F
03/31 16:02, 21F
→
03/31 16:02, , 22F
03/31 16:02, 22F
對不起我才疏學淺,我找到了,等等會想辦法放上去Orz..
推
03/31 16:03, , 23F
03/31 16:03, 23F
→
03/31 16:03, , 24F
03/31 16:03, 24F
→
03/31 16:03, , 25F
03/31 16:03, 25F
推
03/31 16:03, , 26F
03/31 16:03, 26F
→
03/31 16:04, , 27F
03/31 16:04, 27F
→
03/31 16:04, , 28F
03/31 16:04, 28F
→
03/31 16:05, , 29F
03/31 16:05, 29F
→
03/31 16:05, , 30F
03/31 16:05, 30F
推
03/31 16:05, , 31F
03/31 16:05, 31F
→
03/31 16:06, , 32F
03/31 16:06, 32F
→
03/31 16:06, , 33F
03/31 16:06, 33F
→
03/31 16:07, , 34F
03/31 16:07, 34F
→
03/31 16:07, , 35F
03/31 16:07, 35F
推
03/31 16:07, , 36F
03/31 16:07, 36F
→
03/31 16:07, , 37F
03/31 16:07, 37F
推
03/31 16:08, , 38F
03/31 16:08, 38F
推
03/31 16:08, , 39F
03/31 16:08, 39F
→
03/31 16:08, , 40F
03/31 16:08, 40F
→
03/31 16:08, , 41F
03/31 16:08, 41F
→
03/31 16:09, , 42F
03/31 16:09, 42F
→
03/31 16:10, , 43F
03/31 16:10, 43F
→
03/31 16:10, , 44F
03/31 16:10, 44F
→
03/31 16:11, , 45F
03/31 16:11, 45F
推
03/31 16:15, , 46F
03/31 16:15, 46F
推
03/31 16:17, , 47F
03/31 16:17, 47F
推
03/31 16:17, , 48F
03/31 16:17, 48F
推
03/31 16:17, , 49F
03/31 16:17, 49F
→
03/31 16:17, , 50F
03/31 16:17, 50F
蠻多人擔心灌水問題的,我回應一下我的想法,怕討論串變偏,
我覺得網路灌水問題應該可以靠程式以及人工認證來減少衝擊ex學校信箱認證,
這當然也是如果確定要作可以集思廣益的點,ex上班族怎麼辦?黨工如何防?
但是現在最主要的問題還是要有人會寫跟會架阿Q^Q!!
起碼要先寫出來讓人家灌水吧Orz...
當然我覺得自發性的活動是最好的,這邊僅是提供另一個權衡的想法,
給一些可能自己一個人找不到一堆人跟你排班的人使用這樣。
※ 編輯: candyarticle (140.112.46.179), 03/31/2014 16:25:29
→
03/31 16:19, , 51F
03/31 16:19, 51F
→
03/31 16:20, , 52F
03/31 16:20, 52F
→
03/31 16:20, , 53F
03/31 16:20, 53F
推
03/31 16:22, , 54F
03/31 16:22, 54F
→
03/31 16:25, , 55F
03/31 16:25, 55F
我再補充一下好了,我覺得重複上演事件可以用積點來解決,
會依照出席的次數或其他黑名單方式來防患,(當然如何確認也是一個大問題得再想)
我覺得完全防弊是不可能啦,但我覺得可以提出來討論這樣?
推
03/31 16:30, , 56F
03/31 16:30, 56F
→
03/31 16:31, , 57F
03/31 16:31, 57F
※ 編輯: candyarticle (140.112.46.179), 03/31/2014 16:33:54
推
03/31 16:33, , 58F
03/31 16:33, 58F
推
03/31 16:34, , 59F
03/31 16:34, 59F
推
03/31 16:35, , 60F
03/31 16:35, 60F
→
03/31 16:37, , 61F
03/31 16:37, 61F
我得離開去工作了...我最後囉嗦一下,
其實提出這件事情我還蠻希望可以以「立」的方式來思考,
而不是以如何防弊的方式來討論。
因為一個東西要完成一定是很多人一起提出好建議,最後再慢慢修正(弊可以這時再討論)。
看到這麼多人加入討論真的很開心,沒想到引起這麼大的迴響。
也有很多人提出可能有的壞方向,都增添了我思考的視野,
但是目前這個想法的進度還存在在找人手的部分,所以如果大家知道哪裡有資源的話,
請幫我努力轉發吧!!拜謝。
※ 編輯: candyarticle (140.112.46.179), 03/31/2014 16:45:24
推
03/31 16:50, , 62F
03/31 16:50, 62F
推
03/31 16:51, , 63F
03/31 16:51, 63F
推
03/31 16:55, , 64F
03/31 16:55, 64F
推
03/31 17:31, , 65F
03/31 17:31, 65F
推
03/31 17:38, , 66F
03/31 17:38, 66F
推
03/31 17:45, , 67F
03/31 17:45, 67F
推
03/31 18:01, , 68F
03/31 18:01, 68F
推
03/31 18:44, , 69F
03/31 18:44, 69F
推
03/31 18:57, , 70F
03/31 18:57, 70F
→
03/31 18:57, , 71F
03/31 18:57, 71F
推
03/31 19:14, , 72F
03/31 19:14, 72F
推
03/31 22:03, , 73F
03/31 22:03, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):