Re: [國媒] 挺服貿 白狼、勞工團體號召2千人攻佔議場

看板FuMouDiscuss作者 (wind)時間10年前 (2014/03/31 13:32), 10年前編輯推噓-1(3推 4噓 28→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kuro (自由の心)》之銘言： : 330 反服貿 50 萬黑潮湧凱道，反反服貿團體也將反制，包括勞工、航空業、旅遊業、 : 青年代表、學生代表也發起明號召 2 千人佔領議場，並指不排除不退場。竹聯幫大老、 : 中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今也出席記者會力挺衝入議場。 : 台灣勞工福利聯盟表示，張安樂來參加記者會聲援，是因為他從關廠工人抗爭時就一 : 直很關心勞工，因此今特地來聲援勞工。學生代表林明正表示，兩岸服貿對台灣利大 : 於弊，不僅可增勞工就業機會，也有利提高我們的薪資水準，要求不要謊言、不要空 : 轉，請學生立即退出國會，讓服貿能依法審議。 : http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140331/370323/ 白狼要攻佔立院沒那麼簡單 但前提是進入議場的管制要嚴格 例如學生證、證件檢查 確認相片裡的是不是同一個人 高中生或高職生、國中生等未成年人士絕對要禁止入場 除非有特別邀請 因為未成年有保護條例 出事要負的責任相對上低很多 中輟生一定要全部趕出去 社會人士則檢查是否有穩定、正常、且無鬧事嫌疑的工作 例如教授、教師、記者等等 議場內不明人士清空後白狼就只能在場外鬧了 場外鬧一鬧人那麼多 且現行犯人人可逮補 幾萬人在場圍住黑道逃也逃不出去 5個人制服一個很容易處理 根本構不成威脅 自然警察就沒有辦法藉黑道滋事進入議場 如果還有疑慮的話就只好押證件了 但絕非必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396243925.A.73C.html
推
03/31 13:32, , 1F
現在應該沒有幾萬人
03/31 13:32, 1F
→
03/31 13:34, , 2F
為什麼要歧視中輟生 失業人士
03/31 13:34, 2F
又不是沒人守議場 中輟生本來就是違法的 國民教育有限制國高中應行義務 完全合理 失業人士一樣可以靜坐立法院 何必堅持一定要在議場內 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:38:32
推
03/31 13:35, , 3F
跟著他就歧視
03/31 13:35, 3F
→
03/31 13:35, , 4F
夠簡單吧
03/31 13:35, 4F
噓
03/31 13:38, , 5F
先噓「扣留證件」這點，在林陳有積極行動前，沒有警察
03/31 13:38, 5F
→
03/31 13:38, , 6F
你怎麼知道誰跟誰 身分證又沒有寫老大是誰
03/31 13:38, 6F
→
03/31 13:38, , 7F
權的話，沒有正當理由扣留證件
03/31 13:38, 7F
要押就全部押 不然就是證明特殊邀請 當然不想配合者可以選擇不要進去 抗議活動又沒有強迫一定要參與 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:39:59 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:41:44
噓
03/31 13:41, , 8F
學生闖入立法院，再來說別人不能進去，這邏輯也不合理
03/31 13:41, 8F
學生也要保護人身安全 並無不合理
→
03/31 13:41, , 9F
你拿違法來講就錯了 現在的訴求不正是即使違法也要救台灣
03/31 13:41, 9F
噓
03/31 13:42, , 10F
王金平都要保學生了 你在旁邊喊燒什麼
03/31 13:42, 10F
王金平並無動用警察權
→
03/31 13:43, , 11F
限制他者進入議院，按陳林的立場能用環境性的理由作限
03/31 13:43, 11F
→
03/31 13:44, , 12F
制。否則就是自相矛盾。要搞清楚，陳林主張是學運，不
03/31 13:44, 12F
跟陳林沒關係吧 維護議場人員進出、安全的又不是陳林 是其他場外志工
→
03/31 13:48, , 13F
是革命。志工維護安全，在體制內學運本來就說不通
03/31 13:48, 13F
此外 這是自發性的 跟陳林根本無關
→
03/31 13:51, , 14F
維持人際間基本秩序與環境維持，這是一回事
03/31 13:51, 14F
那不然你也可以去抗議醫療通道 同樣是保障抗議民眾的人安全 照你的邏輯推論也不合理 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:54:18
→
03/31 13:53, , 15F
但限制進出，查核證件，現在是當太陽花國成立了？
03/31 13:53, 15F
那只是證明而已 沒有記錄也沒有沒收 要不你可以把姓名學號部分遮、貼起來 跟你的太陽花園有什麼關係 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:56:21
→
03/31 13:57, , 16F
如果用特殊手段進入立院，然後不打算廢除國會，並且主
03/31 13:57, 16F
不想跟你講了 你根本沒在為你自己的論點辯護 只是不斷擴散 浪費大家時間 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 13:58:31
→
03/31 13:58, , 17F
張是人民的議場。那這裡根本沒有任何理由，除了訴諸環
03/31 13:58, 17F
→
03/31 13:58, , 18F
境，要求、限制其他人不准進入。
03/31 13:58, 18F
→
03/31 13:59, , 19F
你看不出來你自己的論點錯誤百出，我也不想跟你囉嗦
03/31 13:59, 19F
→
03/31 14:00, , 20F
現在提荒謬幼稚的論點的是你
03/31 14:00, 20F
→
03/31 14:00, , 21F
是你自己提出「限制進入議場」
03/31 14:00, 21F
你被反駁的點你有去維護他們嗎? 你有負維護你知識正確的責任嗎? 你還有羞恥心嗎? ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 14:01:49
→
03/31 14:01, , 22F
你看不出來這與攻占立法院的行為多麼矛盾？
03/31 14:01, 22F
你可以抗議啊 抗議攻占立法院 你有權利 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 14:03:58
噓
03/31 14:04, , 23F
現在要玩人身攻擊與民粹操作了？
03/31 14:04, 23F
→
03/31 14:06, , 24F
維護她們？我有何責任去維護不革命的孟什維克？
03/31 14:06, 24F
→
03/31 14:06, , 25F
衝進立法院，又不搞革命。那就表示肯定現存法律
03/31 14:06, 25F
→
03/31 14:08, , 26F
那從法來看，進一步去限制進出與查驗、扣留證件就是
03/31 14:08, 26F
革命是你的訴求 不是我的訴求 也不是大多數人的訴求 ※ 編輯: lolololst (1.200.35.96), 03/31/2014 14:09:02
→
03/31 14:09, , 27F
荒謬的。
03/31 14:09, 27F
→
03/31 14:09, , 28F
是，不是大多數人訴求。所以從法的觀點來看，你還要限
03/31 14:09, 28F
→
03/31 14:10, , 29F
制進出？除了環境性的理由，你有甚麼理由要求將進出更
03/31 14:10, 29F
→
03/31 14:11, , 30F
將進出條件進行更嚴格的設限？
03/31 14:11, 30F
→
03/31 14:13, , 31F
§環境性理由：空氣不良、空間不夠
03/31 14:13, 31F
→
03/31 14:15, , 32F
再說安全的理由，我想陳為廷已經表現得很清楚，在恐嚇
03/31 14:15, 32F
→
03/31 14:16, , 33F
簡訊的問題上，他已經要訴諸警察了
03/31 14:16, 33F
推
03/31 14:29, , 34F
同意作者
03/31 14:29, 34F
→
03/31 14:30, , 35F
一些酸民根本搞不清楚狀況就在亂砲
03/31 14:30, 35F
‣ 更多 lolololst 的文章
文章代碼(AID): #1JEFtLSy (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lolololst 的文章
文章代碼(AID): #1JEFtLSy (FuMouDiscuss)