[閒聊] 印刷業為什麼在這次的服貿裡

看板FuMouDiscuss作者 (霧久シキ)時間10年前 (2014/03/31 10:23), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 42→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這一點我一直想不通 根據兩邊的產業分級 印刷業都是歸類為製造業裡面 而服務貿易協定卻出現了印刷業 到底是不是對岸拿了什麼，我們的人就點頭什麼啊OTZ..... 希望有人能夠為我解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.18.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396232605.A.5BC.html
推
03/31 10:25, , 1F
會不會有可能是當初開放類別連審都沒審別就 包裹表決 送出
03/31 10:25, 1F
→
03/31 10:25, , 2F
z>>>>>>>>>>b 所以我們都要吃下去，哪怕夾了小強
03/31 10:25, 2F
→
03/31 10:25, , 3F
同感 有看的話這麼爛都簽 問題就更大了....
03/31 10:25, 3F
→
03/31 10:25, , 4F
因為有個 包裹表決的概念 是嗎?(也許有其他可能?)
03/31 10:25, 4F
→
03/31 10:26, , 5F
我可以說，絕對沒有討價過，因為到現在沒人出來證明
03/31 10:26, 5F
→
03/31 10:27, , 6F
z>>b這條證明題，就連彭董也只說的出z>b
03/31 10:27, 6F
我在很多地方都po了這個沒有人可以幫我解惑 有人提出了客製化的概念 但是試想現在台灣絕大部分的製造業，因為沒有辦法走量大（訂單都....） 都是走向客製化，依照這個概念走下來 那科技園區的科技業有幾個逃的過？ 那今天過了第一個先例，根據服貿裡面過了三年才可以修改而且只能更多不能更少 服務業跳出來說我要抽了 你難保不會對岸說"那我們開更多第二類產業吧，反正你都有先例了" 吵架還價，或是說會吵的人有糖吃，不就是這個時候用的嗎？ ※ 編輯: Kilikone (118.165.18.59), 03/31/2014 10:37:16
推
03/31 10:28, , 7F
為了掌控媒體相關企業 控制信息傳播平台
03/31 10:28, 7F
→
03/31 10:30, , 8F
擬條文的小組 因為本身不是印刷出版業 又沒待過大陸 不知道
03/31 10:30, 8F
→
03/31 10:31, , 9F
台灣擬條文的人 是否知道大陸是國家掌握出版 控制審查尺度呢
03/31 10:31, 9F
→
03/31 10:32, , 10F
如果稍有了解 這一條是很潛在的殺傷 是大陸抵抗台灣言論自由
03/31 10:32, 10F
→
03/31 10:32, , 11F
出版物進入中國的防火牆啊 如果大陸人真的能看到台灣的書
03/31 10:32, 11F
→
03/31 10:33, , 12F
樓上 出版業並沒有開放
03/31 10:33, 12F
→
03/31 10:33, , 13F
說不定真的變地開花 樓上 出版業要銷出通路 跟印刷這塊有很
03/31 10:33, 13F
推
03/31 10:34, , 14F
第一 去查承諾表跟CPC分類 已經有人討論過了
03/31 10:34, 14F
我現在看起來就是被綁在一塊了 但是我認為印刷業的本質還是製造業 因為任何一項貨品沒有通路就賣出去的 這邊是可以擴大延伸的
→
03/31 10:34, , 15F
大關係喔 回去看看條文 裡面寫的是印刷跟輔助項目 附帶通路
03/31 10:34, 15F
→
03/31 10:34, , 16F
我覺得條文很可能是雙方各自提想要的 然後就簽了 = =
03/31 10:34, 16F
→
03/31 10:35, , 17F
你乾脆說運輸會不會夾帶走私好了 把所有風險最大化
03/31 10:35, 17F
推
03/31 10:36, , 18F
某場公聽會有說開放通路 後果很嚴重
03/31 10:36, 18F
→
03/31 10:36, , 19F
通路會扣住出版業 能出那些書 不能出哪些書...
03/31 10:36, 19F
→
03/31 10:36, , 20F
就跟你說沒開放出版業了 你怎麼那麼番
03/31 10:36, 20F
推
03/31 10:37, , 21F
之前不是有公務員出來說 當初覺得開放項目不妥 但上級
03/31 10:37, 21F
→
03/31 10:37, , 22F
大陸那邊是限制 電影等相關出版 須經一定時程的審查期才能上
03/31 10:37, 22F
→
03/31 10:37, , 23F
硬要過
03/31 10:37, 23F
→
03/31 10:37, , 24F
我們的人怎麼可能點頭.... 嗑頭還差不多..
03/31 10:37, 24F
→
03/31 10:38, , 25F
Microscft大大 那你要不要去跟大陸談 請他們也對等開放:)
03/31 10:38, 25F
推
03/31 10:38, , 26F
03/31 10:38, 26F
→
03/31 10:39, , 27F
看完再來說有沒有開放
03/31 10:39, 27F
→
03/31 10:39, , 28F
讓我們也可以平等的對等的 在印刷 出版通路這塊互惠^^
03/31 10:39, 28F
→
03/31 10:40, , 29F
這樣讓大陸各省也讀讀真正的自由民主言論書籍 這樣很好^^
03/31 10:40, 29F
推
03/31 10:40, , 30F
對等開放代表應該都給彼此國民待遇。
03/31 10:40, 30F
→
03/31 10:41, , 31F
Z>B
03/31 10:41, 31F
推
03/31 10:41, , 32F
這個才對
03/31 10:41, 32F
→
03/31 10:42, , 33F
出版這塊要是大陸肯開放 真會促進對岸民主思想進步 願景啊:D
03/31 10:42, 33F
→
03/31 10:45, , 34F
有開放印刷跟通路我知道啊 然後咧？
03/31 10:45, 34F
推
03/31 10:47, , 35F
除非以後每人都用amazon買書 不然妳就慢慢被洗腦了
03/31 10:47, 35F
→
03/31 10:50, , 36F
那影片我看過啊 我親戚就有開印刷廠了
03/31 10:50, 36F
※ 編輯: Kilikone (118.165.18.59), 03/31/2014 10:53:42
→
03/31 10:50, , 37F
他自己都不覺得印刷是上游 怎麼一個賣書的說印刷是上游?
03/31 10:50, 37F
→
03/31 10:51, , 38F
出版 -> 印刷 -> 通路 出版才是在上游
03/31 10:51, 38F
→
03/31 10:51, , 39F
沒有出版社你印刷廠要印什麼？ 印白紙出來打發時間？
03/31 10:51, 39F
推
03/31 10:53, , 40F
沒有通路 你印出來要怎麼賣?
03/31 10:53, 40F
→
03/31 10:57, , 41F
台灣印刷業現在很慘 除了幾家轉型成功
03/31 10:57, 41F
→
03/31 11:00, , 42F
不用說洗腦對岸一堆書台灣人也在買 上網拍看一下
03/31 11:00, 42F
推
03/31 11:03, , 43F
沒有印刷廠要印，你出版能給誰看？
03/31 11:03, 43F
→
03/31 11:04, , 44F
國安問題本來就要先將風險最大化，再來用因應措施減低
03/31 11:04, 44F
→
03/31 11:05, , 45F
現在的問題就是大家都看的到風險，但看不到因應措施啊～
03/31 11:05, 45F
推
03/31 11:36, , 46F
到時候出版社一定也有親中的啊 看看現在精美的的旺中集
03/31 11:36, 46F
→
03/31 11:37, , 47F
團 所以別說什麼沒出版社印刷廠怎麼印
03/31 11:37, 47F
→
03/31 11:54, , 48F
大陸強迫台灣開的項目
03/31 11:54, 48F
→
03/31 11:59, , 49F
所有的行業別，在最後面加上兩個字，就變成了服務業
03/31 11:59, 49F
→
03/31 12:37, , 50F
醫療也被歸入服務業也很不對勁
03/31 12:37, 50F
→
03/31 13:43, , 51F
想想為什麼台灣的服貿會再貨貿前面? 服貿進來那些通過貨貿
03/31 13:43, 51F
→
03/31 13:44, , 52F
進來的物品 台灣哪來的資源比的過?
03/31 13:44, 52F
→
03/31 14:58, , 53F
我個人認為醫療被加入在服務業裡面也覺得怪怪的
03/31 14:58, 53F
→
03/31 14:59, , 54F
但是現在的歸類在這邊，要討論醫療我希望能另外開一篇
03/31 14:59, 54F
‣ 更多 Kilikone 的文章
文章代碼(AID): #1JED6TMy (FuMouDiscuss)
‣ 更多 Kilikone 的文章
文章代碼(AID): #1JED6TMy (FuMouDiscuss)