Re: [閒聊] 除了KMT內亂 馬是不是無敵的???
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 國外兩院制應該是有歷史淵源
: 兩院有顯著的差異
: 台灣現在的選民結構來看
: 就算再多一個國會
: 應該99%會和立院的多數黨一樣 發揮制衡的效果不大
: 這次權力會失衡 主要是國民黨內部的問題
: 馬透過各種手法掌握了黨 也間接掌握了立法院
: 不知道有沒有可能立法
: 基於權力分立原則 總統不可兼任所屬黨主席
: (不管DPP或是KMT的黨員應該也不反對 沒人喜歡權力一把抓的黨主席)
: 否則很多職務都是總統提名 立院同意
: 如果總統可以直接干涉立院的決定 (ex: 黨紀處分)
: 那立院同意這段根本可以廢了
行政權跟立法權同一個政黨，個人認為是無可避免的
刻意要形成行政和立法兩權不同政黨也會有弊端
如陳水扁時期，行政權和立法權互相對幹，結果國家空轉八年
我個人認為，賦與人民直接參政的權力才是根本之道
人民有選舉權，可以選出自己的總統和國會
人民有罷免權，可以罷免自己的總統和國會
人民有創制權，可以制定自己想要的法案
人民有複決權，可以廢除自己討厭的法案
人民選舉時選了你，不是讓你可以惡搞四年之後再來審判
而是當你做不好的時候，可以罷免你
當你怠惰的時候，可以自力救濟制定法案
當你想要立法自肥時，可以用力量將自肥法案給廢除
公民課本對於人民的選舉罷免創制複決四權講到快爛了
可惜，台灣民眾目前只有選舉權和一個半殘的罷免權
公投勉強來說算是創制複決權，不過公投法對於民眾來說根本就是殘廢法案
為什麼?因為多數的台灣人以前不太關心這種議題
認為把政治這種事情交給那些政黨去搞就好了
慶幸的是，台灣這群新世代的學生真是夠厲害，夠有主見和行動力
知道只有選舉的代議民主根本算不上真正的民主
也有勇氣出來對抗，台灣還是挺有未來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396231717.A.504.html
推
03/31 10:10, , 1F
03/31 10:10, 1F
推
03/31 10:11, , 2F
03/31 10:11, 2F
推
03/31 10:12, , 3F
03/31 10:12, 3F
推
03/31 10:13, , 4F
03/31 10:13, 4F
推
03/31 10:13, , 5F
03/31 10:13, 5F
→
03/31 10:13, , 6F
03/31 10:13, 6F
→
03/31 10:14, , 7F
03/31 10:14, 7F
→
03/31 10:14, , 8F
03/31 10:14, 8F
現在是罷免難度和門檻>選舉的難度和門檻，要罷免當然很難
另外，人會隨著時間的不同而有不同的想法
沒30秒通過福懋這種接近獨裁的離譜行為
我相信學生們還是在校園裡面念書、談戀愛和滑神魔
根本不會去占領立法院和攻占行政院，吃飽太閒嗎?
現在如果重新選總統，M19會選得上嗎?張慶忠還有可能是立委嗎?
民主的選舉制度不是完美的制度，缺陷很多
而且民主制度也不是只有選舉而已
你有看過你的老闆只能選人不能罷免人的嗎?
※ 編輯: indium111 (163.29.75.150), 03/31/2014 10:32:42
→
03/31 10:25, , 9F
03/31 10:25, 9F
→
03/31 10:26, , 10F
03/31 10:26, 10F
推
03/31 10:32, , 11F
03/31 10:32, 11F
→
03/31 10:33, , 12F
03/31 10:33, 12F
→
03/31 10:35, , 13F
03/31 10:35, 13F
→
03/31 10:35, , 14F
03/31 10:35, 14F
→
03/31 10:36, , 15F
03/31 10:36, 15F
→
03/31 10:37, , 16F
03/31 10:37, 16F
→
03/31 10:44, , 17F
03/31 10:44, 17F
推
03/31 10:45, , 18F
03/31 10:45, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：