Re: [閒聊] 為何不信經濟學家?
#1JDhmZVE (Gossiping) 當天記者會完沒多久就被打臉了
好意思說...
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782
《今周刊》編輯部聲明
本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，獲得社會各界廣泛討論與回響，惟
部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解，致略有偏誤解讀，造成填答問卷者困擾。本
刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智
庫院長等，共計發出27份問卷；其中，在時限內回覆者共13位，5位未能在時限內回覆，9
位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。在13份回覆問卷中，12位表
示「應該與中國簽服貿協議」，1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」
的12位受訪者中，有2位在受訪時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。
故，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或「13位經
濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」，惟上述結果不
宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個
人意見。
其他重點在八卦板那篇就有囉
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言：
: 今周刊的調查
: 12/13
: 12個經濟系主任支持服貿
: 在13個表態的系主任中
: 經濟學家是最懂貿易的
: 這些專家既然多數贊成
: 為什麼我們不聽專家的話呢??
: 難道我們會比經濟學家更懂貿易?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.133.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396200748.A.504.html
→
03/31 01:33, , 1F
03/31 01:33, 1F
好的(ˊ‧ω‧ˋ)
※ 編輯: t52101t (114.26.133.211), 03/31/2014 01:33:53
→
03/31 01:33, , 2F
03/31 01:33, 2F
推
03/31 01:36, , 3F
03/31 01:36, 3F
→
03/31 02:13, , 4F
03/31 02:13, 4F
→
03/31 02:55, , 5F
03/31 02:55, 5F
討論串 (同標題文章)