[閒聊] 在服貿以前我國簽過的FTA是怎麼審查的?
其實我有個疑問 現在很多人希望訂個法律來當作審服貿的基礎
但想必要立的法不是只針對服貿的個別法律 而是針對所有類似FTA的監督條例
那我國之前已經通過的國際協定
例如跟紐西蘭、新加坡簽過 或任何類似服貿、貨貿、投資保障的協議
都是怎麼過的? 有人曾經質疑過他們的正當性嗎?
就我以前做過關於ECFA的報告的經驗 我只知道ECFA簽訂時有人質疑過 但文章很少
絕大多數都是國際法或國際經貿的學者在分析協議內容有沒有違反WTO的規定、怎麼解釋締
約主體、紛爭該由誰解決等
但就是很少人在講這種東西的民主正當性
一直到這幾天才聽到黃國昌提說美國TPA、韓國的甚麼碗糕法有通過這類法律
那過去幾百年來每個國家之間(尤其歐陸一堆剪不斷理還亂的國家)簽這種協定都怎麼過的?
純疑問 希望有專業人士解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.102.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396164680.A.E82.html
→
03/30 15:32, , 1F
03/30 15:32, 1F
→
03/30 15:33, , 2F
03/30 15:33, 2F
→
03/30 15:34, , 3F
03/30 15:34, 3F
→
03/30 15:34, , 4F
03/30 15:34, 4F
→
03/30 15:34, , 5F
03/30 15:34, 5F
→
03/30 15:34, , 6F
03/30 15:34, 6F
推
03/30 15:35, , 7F
03/30 15:35, 7F
推
03/30 15:35, , 8F
03/30 15:35, 8F
推
03/30 15:35, , 9F
03/30 15:35, 9F
→
03/30 15:36, , 10F
03/30 15:36, 10F
→
03/30 15:36, , 11F
03/30 15:36, 11F
→
03/30 15:37, , 12F
03/30 15:37, 12F
→
03/30 15:37, , 13F
03/30 15:37, 13F
推
03/30 15:37, , 14F
03/30 15:37, 14F
→
03/30 15:37, , 15F
03/30 15:37, 15F