Re: [閒聊] 當初689的你後悔嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (毛毛蟲啦)時間10年前 (2014/03/30 10:53), 10年前編輯推噓5(8推 3噓 22→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
在台北工作、生活 台北真的是689的大本營，明明馬英九做很爛，還是很多人支持他，替他講話 最近這幾天 因為服貿問題，我跟幾個689抬槓 689中心思想就是 1. 國民黨做得爛 他們不否認，但是你不能保證民進黨上台可以做得好 2. 抗議這些學生，背後是民進黨搧動 3. 馬英九沒有賣台，他是在為了台灣的將來打拼 4. 民進黨2000~2008年上台是竊國 5. 有幾個689認為 中國共產黨在經濟上有高成長，被統一是個好選擇 沒有民主 沒差，只要經濟好，就OK啦 6. 支持國民黨結合財團炒房、炒地皮-->經濟變好 7. 這世界的道理是強者在詮釋，你有本事 你就變成強者 最後 我放棄爭辯了 畢竟信仰 不是一天兩天 就養成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396147988.A.F65.html
噓
03/30 10:55, , 1F
最後三點你自己補腦的吧~現在的民主法治被學生毀了
03/30 10:55, 1F
如果我翻對談紀錄給你看，你要不要賭? 你這麼早就上班了阿?
推
03/30 10:55, , 2F
中肯
03/30 10:55, 2F
推
03/30 10:56, , 3F
現在的民主法治被學生給毀了+1
03/30 10:56, 3F
推
03/30 10:56, , 4F
一樓別這樣 我遇到的深藍都是ˋ這樣 根深綠依樣偏激
03/30 10:56, 4F
→
03/30 10:57, , 5F
樓上 人家講A 你講B幹嘛？
03/30 10:57, 5F
→
03/30 10:58, , 6F
樓上我沒講錯啊 偏激腦袋不思考的人很多
03/30 10:58, 6F
噓
03/30 10:58, , 7F
別人更差 台北中間選民多 當然得投藍
03/30 10:58, 7F
→
03/30 11:01, , 8F
賭什麼賭?你有上過班~有當過兵?拿媽媽的錢來賭?小魯蛇
03/30 11:01, 8F
你看到我 應該會叫我大叔 賭雞排阿 才剛退伍幾年，這麼嗆阿 說我拿媽媽的錢來賭? 薪水有我的2/3 我捐100份雞排
→
03/30 11:03, , 9F
所以ericbest110你幾T的
03/30 11:03, 9F
→
03/30 11:03, , 10F
BAGASAN~也許真的有那種深藍的吧~但是不是全部人吧
03/30 11:03, 10F
可能不是全部，畢竟689人數很多，什麼人都有 但是很大一部分 都有這種想法
→
03/30 11:03, , 11F
我遇過就是有阿 深藍深綠都有奇怪的特徵
03/30 11:03, 11F
→
03/30 11:03, , 12F
所以說原PO根本就是在補腦
03/30 11:03, 12F
誰腦補? 我說 我身邊周遭的689 你到底 有沒有看我寫的內容? 然後再來跳針?
→
03/30 11:04, , 13F
會將政治與信仰作密切結合 相對不理性
03/30 11:04, 13F
→
03/30 11:04, , 14F
沒有關係啦 就講自身經驗 也不要去否定別人拉
03/30 11:04, 14F
→
03/30 11:04, , 15F
MYBABY520時代點有久遠~我只記得憲兵799梯.7997979979
03/30 11:04, 15F
推
03/30 11:05, , 16F
深藍寧可給中共管，也不要給台灣人管
03/30 11:05, 16F
→
03/30 11:05, , 17F
錯了就改 學生佔領立院真的不對 政府法制程序亂來
03/30 11:05, 17F
→
03/30 11:05, , 18F
好啦我輸了 我是忠貞818 學長好
03/30 11:05, 18F
→
03/30 11:05, , 19F
台灣需要更高級的政治人物
03/30 11:05, 19F
推
03/30 11:06, , 20F
很後悔 2008投馬英九，投給宋楚瑜大概都好一萬倍
03/30 11:06, 20F
→
03/30 11:07, , 21F
不過服貿議題的本質跟顏色無關啦 民主法治也是相對概念
03/30 11:07, 21F
→
03/30 11:07, , 22F
深藍深綠都一樣好嗎？
03/30 11:07, 22F
推
03/30 11:08, , 23F
藍的真的很爛，媽的這麼親中不會過去？又沒人攔著你
03/30 11:08, 23F
→
03/30 11:09, , 24F
所以服貿就不要扯藍綠有夠無聊
03/30 11:09, 24F
→
03/30 11:13, , 25F
MYBABY520你比那些不敢出來當兵的魯蛇學生好太多了
03/30 11:13, 25F
立法院 我有去 行政院被攻堅那場 我也去，你呢??
→
03/30 11:14, , 26F
賣阿捏 我也是學生之一啦 現在還要去凱道
03/30 11:14, 26F
→
03/30 11:15, , 27F
原PO你一下說你身邊週遭~一下又說很大一部分~跳針?
03/30 11:15, 27F
→
03/30 11:30, , 28F
如果現在是蔡,或許服貿早過了......
03/30 11:30, 28F
→
03/30 11:32, , 29F
問題蔡根本就沒上，假設不成立，後面怎麼講都行
03/30 11:32, 29F
推
03/30 11:39, , 30F
妳說了一些黨工無法些受的實話
03/30 11:39, 30F
噓
03/30 11:42, , 31F
原PO跳針喔~我本來就不支持非法活動還叫我去?
03/30 11:42, 31F
→
03/30 11:43, , 32F
一群沒當過兵的魯蛇~對國家有貢獻過?
03/30 11:43, 32F
如果不是前人抗爭，台灣現在還在戒嚴時代 如果沒有前人抗爭，你以為你可以投票選總統，投給馬英九阿? ※ 編輯: QQmmmmmm (220.135.199.82), 03/30/2014 11:46:16
推
03/30 11:46, , 33F
樓上憑哪點說人家沒貢獻?請提佐證
03/30 11:46, 33F
‣ 更多 QQmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1JDuSKzb (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 QQmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1JDuSKzb (FuMouDiscuss)