Re: [分享] 大陸人看服貿-讓利

看板FuMouDiscuss作者 (說走就走style )時間11年前 (2014/03/30 02:01), 編輯推噓3(4推 1噓 22→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之銘言： : 原文太長恕刪 : 香港與台灣產業結構有點差距 市場大小也有些差距 : 我相信台灣市場能承受比香港更多的衝擊沒錯 : but!! 最重要就是這個but!!! 我們就從BUT開始吧! : 首先 : 因為台灣市場近乎飽和 要進來的陸資企業沒有新市場好開發 : 所以要賺一定要靠市場重新分配 : 陸資有的是錢 進來是真的可以殺翻一票台灣內部沒競爭力的中小企業 大家不是一直在說老闆很糟糕嗎? 你說的是實話阿,中小企業不夠競爭力的絕對受到衝擊, 你現在可以看到你老闆倒了 爽嗎?? 平常罵這麼爽,現在捨不得了?? 所以我說,受益的是勞工, 我可沒說是中小企業主. : 你可能會說 台灣企業都很有競爭力 大陸企業都怕怕 : 那他們還會來? 那他們如果來的目的不是賺錢 難道是來提供工作機會做慈善的?? ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可以很明確的告訴你,這就是現在大陸人的思維 老子有錢! 但是他也不是來做慈善的,但是千萬別思維停留在,他來賺錢 他們根本一丁點都不在乎台灣市場,因為事實上你就是這麼小! 這個觀念要有! : 我不知道哪個是比較可能的結果 畢竟我腦袋沒長蛆 : 總之以上推測有兩個結果 1. 陸資大量進入 2. 陸資少量進入 : 陸資進來之後等於是熱錢進來 : 1.大量進入時，熱錢大概只有三個地方撒 股市 匯市 房市 : 雖然說台灣能緩衝的衝擊一定比香港大不少 但是物價上漲這大概跑不掉 : 除非你覺得政府會為了抑平物價打房犧牲GDP : 結論：物價漲、薪水漲、失業率下降、房價漲 : 2.少量進入的時候 對台灣人的影響與幫助微乎其微 就是微利 微衝擊 : 但是那種狀況下仍然堅持進來的陸資企業你敢說他沒有其他企圖嗎 : 結論：安安你好快來看我們的國安問題 : 我希望我想錯了 拜託快噓爆我 : 然後我講一些我自己的想法 : 台灣需要的不是外來熱錢 : 台灣早就是個資金過剩的社會了 : 台灣需要的是投資移民 : 需要更多人 才有辦法稍微擴大市場 消耗更多資金 爭取更多投資 : 有人說其實台灣正常的常駐人口大概1800萬而已不知道真假 這個部份我告訴你,你想得太淺了,股市匯市房市 這只不過是 次級資本市場 你知不知道香港房是怎麼炒的 他們成立了好幾檔龐大的 基金,直接大幅度的收購店面,然後一口氣拉高租金幾倍. 所以後來香港人才會說,好多小店家都經營不下去了. 他們才把一樓店面出給國際大公司 , 租金拉高了,房價自己也跟著拉高,再從銀行把資金套出來,帳面上也大賺~ 其中一家基金還在香港股票市場上市勒 其他才是一些大陸炒房客. (但是 BUT~ 目前台灣可沒有這個狀況,台灣目前從北部中部到南部,我大概都打聽過了) 你最基本的租金整個拉高,才會造成這些問題! 但是這個狀況跟目前台灣的狀況完全不同. 你想到的是熱錢?? 我可以明確的告訴你,你提到的股市匯市房市這些都是 "小錢" 你搞錯了,他們要搞絕對是搞像我上面講的 物流 倉儲 這些東西, 大陸人的觀念是 通路為王,我要搞我會搞你的通路. 你的通路產業被我吃下來,你就差不多了,但是..現在這些能搞嗎??..還沒.. 但重要的是賺錢嗎?? 依然不是,而是掌控力 再來,就是外銷的這件事,台灣產業轉型是遲早的, 台灣目前最大競爭對手還是韓國,單那個關稅就可以把台灣給吃死了. 跟各國的自由貿易繼續停頓吧! 關稅就快比你利潤還高! 你們說的對阿,他是吃素的嗎? 當然不是, 不然幹嘛 讓利 讓這麼多?? 但 讓利 是假的嗎?? 是真的! 所以,要思考也是從經濟以外的角度去思考,他的其他目的. 如果執著在思考,經濟上 大陸 是不是占我們便宜,我只能說太小鼻子小眼睛! 明白說一件事情啦,中天集團 買下來是賠錢的賠翻了,我聽本人靠北過不知道幾次了! 你覺得他為了經濟目的?? 為了賺錢?? ㄎㄎ? 但是 讓利 規 讓利,你不知道怎麼騙有錢人的錢嗎?? 有人要送你錢,送妳跑車 送妳房子 妳就收, 要拐你上床,就說自己MC來了! (但是會不會被硬上 =口= -- 認真的人就輸了, 我真的覺得,這句話是至理名言, 那麼, 兩個相愛的人,彼此把一切都互相輸給對方,似乎還不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.113.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396116076.A.8F4.html ※ 編輯: purpleviva 來自: 111.243.113.106 (03/30 02:02) ※ 編輯: purpleviva 來自: 111.243.113.106 (03/30 02:11)
→
03/30 02:13, , 1F
呃 我從來沒有捨不得中小企業被殺爆阿
03/30 02:13, 1F
推
03/30 02:13, , 2F
先補血 在PTT講這些 他們聽進去的可能性很低 level差太多
03/30 02:13, 2F
→
03/30 02:14, , 3F
真不能理解政府想的不是輔導轉型 提升勞工待遇,而是想辦法
03/30 02:14, 3F
→
03/30 02:15, , 4F
讓外資或陸資來殺爆中小企業.......
03/30 02:15, 4F
噓
03/30 02:15, , 5F
寫一堆廢文都不知道在寫什麼，冏
03/30 02:15, 5F
→
03/30 02:15, , 6F
我是覺得物流通路等等的 台灣有一些也不小的沒那麼容易
03/30 02:15, 6F
→
03/30 02:16, , 7F
被競爭掉
03/30 02:16, 7F
→
03/30 02:16, , 8F
然後我也說了需要限制大陸人買台灣房地產阿
03/30 02:16, 8F
→
03/30 02:17, , 9F
G兄你說對啦,所以關鍵是在那些大企業的身上..
03/30 02:17, 9F
→
03/30 02:17, , 10F
而且我不是也說過有國安問題了
03/30 02:17, 10F
推
03/30 02:17, , 11F
其實原po就把話講明 用22k起薪的大多是中小企業 這樣大家就
03/30 02:17, 11F
→
03/30 02:18, , 12F
會仔細斟酌了
03/30 02:18, 12F
→
03/30 02:18, , 13F
大陸要用相同手段炒台灣房地產應該沒那麼容易
03/30 02:18, 13F
→
03/30 02:18, , 14F
P兄 是的~ 剩下的只是個人選擇問題!
03/30 02:18, 14F
→
03/30 02:19, , 15F
是,要弄台灣房地產,相對並沒這麼容易!..
03/30 02:19, 15F
推
03/30 02:22, , 16F
我是認為在某些產業上我們還是可以用消費來制衡陸資
03/30 02:22, 16F
→
03/30 02:23, , 17F
然後台灣的企業應該要先"改良"然後才想轉型的問題
03/30 02:23, 17F
→
03/30 02:24, , 18F
有些有搶得先機的也需要政府的支持 不然沒有組織領導還
03/30 02:24, 18F
→
03/30 02:24, , 19F
是死一片 看看蘭花
03/30 02:24, 19F
※ 編輯: purpleviva 來自: 111.243.113.106 (03/30 02:25)
推
03/30 02:29, , 20F
幫你補血, PTT講太多商場的東西鄉民聽不懂只會噓你廢文
03/30 02:29, 20F
→
03/30 09:02, , 21F
服務業是成熟的產業 市場大小是固定的 因此員工缺額也固定
03/30 09:02, 21F
→
03/30 09:02, , 22F
它跟新興產業還是有些許不同 新興產業是創造工作機會
03/30 09:02, 22F
→
03/30 09:03, , 23F
成熟產業增加的工作機會 其實是中小企業倒閉減少的工作機會
03/30 09:03, 23F
→
03/30 09:05, , 24F
這才是為什麼中經院認為服貿增加GDP 0.03%
03/30 09:05, 24F
→
03/30 09:05, , 25F
因為政府並不是因為服貿會讓台灣人賺錢 而是貨貿
03/30 09:05, 25F
→
03/30 09:06, , 26F
政府是用我們的服務業 物流業去交換貨貿
03/30 09:06, 26F
→
03/30 09:07, , 27F
物流 通路產業這確實很重要 政府要好好想想怎麼扶植
03/30 09:07, 27F
‣ 更多 purpleviva 的文章
文章代碼(AID): #1JDmfiZq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 purpleviva 的文章
文章代碼(AID): #1JDmfiZq (FuMouDiscuss)