[閒聊] 飛哥跟鹿茸的記者會？
看板FuMouDiscuss作者fuweick (little chick)時間10年前 (2014/03/29 21:58)推噓2(2推 0噓 11→)留言13則, 4人參與討論串1/2 (看更多)
奴婢頂著愚昧的腦袋、冒著被2的風險
想問關於飛哥跟鹿茸的一些疑惑：
1.鹿茸說兩岸監督條例可以並行的意思，
是很明確的表示服貿無法受到這條例的管制了嗎？
我很疑惑Z監督條例是要Z很久嗎？
2.他說服貿連退回到行政院都不行，
是因為公聽會那些有的沒得等於這些流程要重頭來過，
那我就疑問了，不能先原封不動的擺著，立完監督條例再繼續審嗎？
這樣不就不需要重跑一次了？
3.奴婢也發覺現在的討論都是就服貿簽了以後再討論的監督和程序問題，
但是依法來說，服貿先上車後補票難道就沒有任何需要檢討和可以改進的地方嗎？
4.黨意綁架民意的問題不是更應該檢討嗎？
5.他說服貿簽了可以再改的，可是沒說只能越改越開耶？還是這只是個樺樹？
6.飛哥說總統府有跟他做聯繫，鹿茸也說願意全程公開談，
那兩情相悅的兩個人為什麼遲遲不主動連絡，而要隔空喊話？
我只怕僵持的在那無疑是在消磨大眾及學生的耐力，
不如飛哥直接跟鹿茸對談來的乾脆
更何況戲拖久了觀眾不耐煩很可能會倒戈的（看洪案就一個例子）
所以每次政府都只會一直拖下去讓大家耐性消磨掉
開始反感，他們的目的就達到了，我很擔心這個。但似乎現在無解？
怎麼不快點約呢？快點對峙快點當面公開對話呢？這不是現在的重點嗎？
（既然總統府都連絡上了，小動作也搞了，約對談還是要的吧？）
7.要是當初不攻占立法院，而是在外面抗議的結果會不會跟現在不一樣？
8.鹿茸今天的記者會對於330的遊行，
怎麼感覺很像在說：「明天玩得開心點啊，這咱就不管了！」呢？
奴婢愚昧，希望這些疑惑有人能給些見解，
盡量中立盡量不要情緒性，因為奴婢很悲觀的覺得這些問題快無解了
不像皇上聽到記者問說：「是否在等待北京指示？」時哈哈大笑起來，
反而有點笑不出來，恕奴婢多嘴。先自掌嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.63.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396101509.A.9A5.html
→
03/29 21:59, , 1F
03/29 21:59, 1F
→
03/29 21:59, , 2F
03/29 21:59, 2F
→
03/29 22:00, , 3F
03/29 22:00, 3F
推
03/29 22:00, , 4F
03/29 22:00, 4F
推
03/29 22:00, , 5F
03/29 22:00, 5F
→
03/29 22:00, , 6F
03/29 22:00, 6F
→
03/29 22:01, , 7F
03/29 22:01, 7F
→
03/29 23:49, , 8F
03/29 23:49, 8F
→
03/29 23:49, , 9F
03/29 23:49, 9F
→
03/29 23:49, , 10F
03/29 23:49, 10F
→
03/29 23:50, , 11F
03/29 23:50, 11F
→
03/29 23:51, , 12F
03/29 23:51, 12F
→
03/29 23:52, , 13F
03/29 23:52, 13F
討論串 (同標題文章)