[心得] 我突破盲腸了!!

看板FuMouDiscuss作者 (RainSoul)時間10年前 (2014/03/29 21:18), 編輯推噓28(32推 4噓 14→)
留言50則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
引述馬卡茸逐字稿 根據中華經濟研究院的分析與評估，兩岸服貿協議簽訂後，未來我國服務業對大陸的出口 可增加37％，總產值估計將增加約120億臺幣；就業人數將可增加約12,000人，挺服貿， 就是挺臺灣的服務業、挺臺灣的就業市場、挺臺灣的經濟。政府也匡列982億元，來輔導 協助可能受影響的產業。 120億>>>982億 果真是Z>>>B啊 明日上凱道!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.88.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396099134.A.259.html
推
03/29 21:19, , 1F
你會去嗎
03/29 21:19, 1F
→
03/29 21:20, , 2F
你會去幫馬英九掛號嗎,他算不出來
03/29 21:20, 2F
推
03/29 21:20, , 3F
風雨無阻
03/29 21:20, 3F
推
03/29 21:20, , 4F
你又會去嗎??
03/29 21:20, 4F
推
03/29 21:20, , 5F
他沒救了
03/29 21:20, 5F
推
03/29 21:20, , 6F
推!
03/29 21:20, 6F
推
03/29 21:20, , 7F
你得到他了
03/29 21:20, 7F
推
03/29 21:20, , 8F
這段我有聽到，可是這120億會不是指每年的
03/29 21:20, 8F
推
03/29 21:21, , 9F
03/29 21:21, 9F
→
03/29 21:21, , 10F
你應該只看懶人包，982億輔導的也包括製造業。
03/29 21:21, 10F
→
03/29 21:22, , 11F
我比較會覺得這120e會不會是分十年才能達成
03/29 21:22, 11F
推
03/29 21:22, , 12F
邏輯正確 我只好推了
03/29 21:22, 12F
推
03/29 21:22, , 13F
你得到他了 既然產業總值會增加120億 那幹嘛編982損補
03/29 21:22, 13F
推
03/29 21:22, , 14F
對了，明年政府總預算還有450億元的缺口喔
03/29 21:22, 14F
推
03/29 21:22, , 15F
其實政府美年框列982億去賺那個120億XDDD
03/29 21:22, 15F
推
03/29 21:22, , 16F
Z>>>B什麼?
03/29 21:22, 16F
噓
03/29 21:23, , 17F
你的邏輯老師 真的請假了 982億是一年嗎??
03/29 21:23, 17F
推
03/29 21:23, , 18F
就是Z>B
03/29 21:23, 18F
→
03/29 21:24, , 19F
800億的治水可是編的六年 更何況這是產業轉型的費用
03/29 21:24, 19F
推
03/29 21:24, , 20F
該死的馬。
03/29 21:24, 20F
→
03/29 21:24, , 21F
投下去也會有 回饋的... 按照政府支出乘數
03/29 21:24, 21F
推
03/29 21:24, , 22F
982是全部ECFA 所以這個數字是唬爛相關產業的
03/29 21:24, 22F
推
03/29 21:25, , 23F
他真的...何棄療?
03/29 21:25, 23F
→
03/29 21:25, , 24F
他病了
03/29 21:25, 24F
→
03/29 21:25, , 25F
實際上為了服貿編列的只有30億
03/29 21:25, 25F
推
03/29 21:25, , 26F
馬英九也沒說120億是一年...
03/29 21:25, 26F
→
03/29 21:25, , 27F
但是我總覺得這些官員好像不是故意騙人 是真不知道
03/29 21:25, 27F
推
03/29 21:26, , 28F
426來台投資開公司 增加就業你沒算進去
03/29 21:26, 28F
推
03/29 21:27, , 29F
120億不可能是每年 因為後面1萬2就業機會是十年加總
03/29 21:27, 29F
推
03/29 21:28, , 30F
官員說了900多億根本是胡扯得 政府沒那麼多錢!!!
03/29 21:28, 30F
推
03/29 21:28, , 31F
服務業是要出口啥…人嗎?XD
03/29 21:28, 31F
→
03/29 21:29, , 32F
Z>B就是Z>B
03/29 21:29, 32F
噓
03/29 21:30, , 33F
800億就不是1年 為什麼就不敢說120億是10年 神邏輯
03/29 21:30, 33F
推
03/29 21:31, , 34F
他沒救了
03/29 21:31, 34F
推
03/29 21:33, , 35F
120 和 982 不管都一年十年，利弊很清楚吧
03/29 21:33, 35F
推
03/29 21:34, , 36F
而且982億從哪來 舉債?
03/29 21:34, 36F
噓
03/29 21:35, , 37F
這是以中國人老實做生意的前提下推算的數字
03/29 21:35, 37F
推
03/29 21:42, , 38F
實質統一 ----> 無價 we are family~~
03/29 21:42, 38F
→
03/29 21:43, , 39F
982好像是10年啦XD, 但為了一年20億就得承擔這麼大風險
03/29 21:43, 39F
→
03/29 21:43, , 40F
何算嗎?
03/29 21:43, 40F
→
03/29 21:44, , 41F
推
03/29 21:44, 41F
推
03/29 21:45, , 42F
沈春華年代的節目現在講的蠻精彩的
03/29 21:45, 42F
噓
03/29 22:03, , 43F
原來反服貿的理由是這樣 還真懂喔
03/29 22:03, 43F
推
03/29 22:03, , 44F
Z>B不容質疑
03/29 22:03, 44F
→
03/29 22:05, , 45F
對阿 彭總裁的數學比你還差 你突破直腸了
03/29 22:05, 45F
推
03/29 22:08, , 46F
快一兆 不能做更好的國內建設...
03/29 22:08, 46F
→
03/29 22:14, , 47F
9.2馬糞蛆 惱羞成怒 哭哭中
03/29 22:14, 47F
推
03/29 22:24, , 48F
傻蛆被打臉 真爽
03/29 22:24, 48F
推
03/30 00:20, , 49F
推
03/30 00:20, 49F
推
03/30 01:08, , 50F
「匡列」是一點屁意義也沒有的，我也可以「匡列」一兆啊~
03/30 01:08, 50F
‣ 更多 book416406 的文章
文章代碼(AID): #1JDiW-9P (FuMouDiscuss)
‣ 更多 book416406 的文章
文章代碼(AID): #1JDiW-9P (FuMouDiscuss)