[閒聊] 現在再看TVBS的兩岸服貿大辯論

看板FuMouDiscuss作者 (他&她)時間11年前 (2014/03/29 21:17), 編輯推噓16(19推 3噓 26→)
留言48則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
現在正在看TVBS的兩岸服貿大辯論 目前只看到部分 但就有一堆疑問了?? 想請各位解惑>"< 國民黨立委說服貿是民進黨時代蔡英文當時通過的 然後民進黨立委回覆說 是蔡英文提的沒錯 因為當時是民進黨執政 所以她直接把這個轉為行政命令 為了不要審議啥的 然後國民黨就感覺抓到小辮子 就說你看吧是蔡英文通過的 民進黨立委就反駁說 因為當時民進黨的立委相信民進黨政府的提案 所以就讓它通過 然後反倒質疑國民黨立委當時為什麼沒有拒絕 (這部分我覺得有點荒謬) 看到這邊就滿腦子問號 雖然現在討論這個有點晚了 我知道重點不是這個 管他是誰通過的 現在就是有問題才反服貿黑箱 不過還是很想弄清楚流程 所以 有人可以解惑一下嗎>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.78.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396099032.A.486.html
推
03/29 21:17, , 1F
好醜陋的政治......
03/29 21:17, 1F
推
03/29 21:19, , 2F
我也在看~越看感覺反服貿的人一直說服貿~不好~但好像沒辦法
03/29 21:19, 2F
→
03/29 21:19, , 3F
就是某人講的菜市場 只是今天只能賣一種菜所以就炸了
03/29 21:19, 3F
推
03/29 21:19, , 4F
就是兩邊都換了位置換了腦袋
03/29 21:19, 4F
推
03/29 21:19, , 5F
空心菜 不意外
03/29 21:19, 5F
→
03/29 21:19, , 6F
現在的條文跟當時的條文一模一樣嗎 ?
03/29 21:19, 6F
→
03/29 21:19, , 7F
看到 TVBS 只會連上 大辨
03/29 21:19, 7F
→
03/29 21:19, , 8F
提出有力的證明阿~
03/29 21:19, 8F
噓
03/29 21:20, , 9F
實際條文是最近2年才去談判回來的耶..當時DPP執政？
03/29 21:20, 9F
推
03/29 21:20, , 10F
台灣政治就是那麼醜陋...所以我們要站出來監督
03/29 21:20, 10F
→
03/29 21:20, , 11F
我買房子 隔三個月 仲介價錢就開不一樣了
03/29 21:20, 11F
推
03/29 21:20, , 12F
兩黨惡鬥的好例子啊 不然也不需要自己衝立法院了
03/29 21:20, 12F
→
03/29 21:20, , 13F
架構是以前DPP弄出來的 所以這就是兩個政黨在分贓呀
03/29 21:20, 13F
噓
03/29 21:20, , 14F
扯到這個就代表要打烏賊戰了，看年代吧~~~
03/29 21:20, 14F
推
03/29 21:20, , 15F
主持人好老...好過氣...
03/29 21:20, 15F
推
03/29 21:21, , 16F
Q大你是認真的嗎XDDD
03/29 21:21, 16F
推
03/29 21:21, , 17F
空心菜當時提的 是如果沒有涉及法律修改 可以直接存查
03/29 21:21, 17F
推
03/29 21:21, , 18F
好 蔡英文請你下台
03/29 21:21, 18F
→
03/29 21:21, , 19F
嗯 所以民進黨下台了 不然還要怎樣 他們都邊緣化了
03/29 21:21, 19F
→
03/29 21:22, , 20F
完全執政完全牽拖.. 唉
03/29 21:22, 20F
→
03/29 21:22, , 21F
DPP跟KMT對兩岸條例都有搞小手段 所以這次才喊法治化
03/29 21:22, 21F
推
03/29 21:22, , 22F
簡余晏好正喔 >//////<
03/29 21:22, 22F
→
03/29 21:22, , 23F
就是為了不要再讓兩黨任誰執政都能搞小動作呀
03/29 21:22, 23F
→
03/29 21:23, , 24F
現在不就講明 是市場買菜利益交換 國家大事是喬出來的
03/29 21:23, 24F
→
03/29 21:23, , 25F
而不是有一個真正的法源能去執行去監督 太扯了
03/29 21:23, 25F
→
03/29 21:23, , 26F
我覺得mini講得對 兩黨執政都搞小動作 行為準則才是重點
03/29 21:23, 26F
推
03/29 21:25, , 27F
你可以找一下我的文章
03/29 21:25, 27F
推
03/29 21:28, , 28F
搞不清楚誰在執政嗎？重點在於馬卡茸將要通過它
03/29 21:28, 28F
→
03/29 21:30, , 29F
越看越覺得兩個政黨都噁心~
03/29 21:30, 29F
推
03/29 21:32, , 30F
大家真有耐心 我看到康師傅就轉台了
03/29 21:32, 30F
推
03/29 21:34, , 31F
剛剛轉台看到磊磊他又自己開電風扇了!
03/29 21:34, 31F
→
03/29 21:40, , 32F
過了經濟會好，所以政黨都希望在他任內過
03/29 21:40, 32F
噓
03/29 21:41, , 33F
兩個黨都是靠中的啦 只是一個來硬的 一個來軟的
03/29 21:41, 33F
→
03/29 21:41, , 34F
是選舉因素造成現在兩黨立場不同
03/29 21:41, 34F
→
03/29 21:42, , 35F
兩黨惡鬥很久了 人民卻還是投這兩黨
03/29 21:42, 35F
→
03/29 21:42, , 36F
國內哪有政治家?都政客
03/29 21:42, 36F
推
03/29 21:43, , 37F
當時國民黨硬要修正，最後國親兩黨40多個:民進黨1個
03/29 21:43, 37F
→
03/29 21:43, , 38F
同意通過，呵呵，然後叫民進黨負責，真他媽神
03/29 21:43, 38F
→
03/29 21:44, , 39F
提案人的原案被修正，現在出事情，通過人和負責人坐
03/29 21:44, 39F
→
03/29 21:45, , 40F
因為當時不是執政黨，好料當然要延後
03/29 21:45, 40F
→
03/29 21:45, , 41F
時光機過去檢討提案人，已經爛到不知道怎麼形容
03/29 21:45, 41F
→
03/29 21:45, , 42F
現在立場轉換罷了
03/29 21:45, 42F
推
03/29 21:45, , 43F
蔡英文什麼時候當過總統啊?
03/29 21:45, 43F
推
03/29 21:53, , 44F
ECFA不是馬英九題的嗎 怎麼變蔡英文 我在另一個時空嗎
03/29 21:53, 44F
→
03/29 21:56, , 45F
對啊蔡英文當初故意在監督機制上放水.那你國民黨發現了
03/29 21:56, 45F
→
03/29 21:57, , 46F
幹嘛不提出解決方法順便鞭蔡英文?都是蔡英文跟阿扁的錯
03/29 21:57, 46F
→
03/29 21:58, , 47F
你國民黨喊爽不解決.那選你出來當執政黨幹嘛
03/29 21:58, 47F
推
03/29 22:10, , 48F
看懂了 原來是兩岸關係法
03/29 22:10, 48F
‣ 更多 himandher 的文章
文章代碼(AID): #1JDiVOI6 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 himandher 的文章
文章代碼(AID): #1JDiVOI6 (FuMouDiscuss)