[心得] 馬英九記者會回答重點之解析

看板FuMouDiscuss作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/03/29 19:37), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串1/1
================================================================= 第二個訴求，「先立法再審服貿」 .... 我剛剛已經承諾，要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化，未來尚未簽訂 或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議，都可藉由這個監督機制受到更周延的監督；但對 於已經簽訂並且送到立法院審議的協議，可以同時進行審查，並行不悖，以免再走向委 員會專案報告或召開公聽會的回頭路，這是我們的基本立場。 ================================================================= 我把廢話都刪掉了, 現在剩下的不是廢話。 至於學生要求要先把服貿退回行政院, 然後立法監督, 再送出來審, 翻譯馬總統的答案: 辦不到。 補充說明: 馬英九你說的同時進行審查是三小啦? 審查機制沒有完成, 那就是用原有的機制審查, 那就再搞一次30秒啊? 三小? -- 「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」 （柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396093039.A.E4B.html
推
03/29 19:38, , 1F
重點劃得不錯,刪掉99%的廢話
03/29 19:38, 1F
推
03/29 19:38, , 2F
全都鬼扯阿
03/29 19:38, 2F
→
03/29 19:39, , 3F
他講那個同時審查的時候 我也納悶
03/29 19:39, 3F
推
03/29 19:39, , 4F
我對他這段話不太明白，他的意思是這版服貿要用現有的去
03/29 19:39, 4F
→
03/29 19:40, , 5F
審嗎？
03/29 19:40, 5F
就是原本怎樣就怎樣 除了那個30秒不算外 其他不變
→
03/29 19:40, , 6F
反正 他的意思就說 先弄監督機制立法再審服貿 辦不到
03/29 19:40, 6F
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/29 19:40)
推
03/29 19:40, , 7F
意思就是：不鳥你
03/29 19:40, 7F
推
03/29 19:40, , 8F
監督機制你要怎樣都OK 服貿先過再說
03/29 19:40, 8F
→
03/29 19:40, , 9F
然後他還說 貨貿談判進度已經85%了 大家等著科科
03/29 19:40, 9F
推
03/29 19:41, , 10F
他都說立法跟服貿同時進行，這很明顯不會適用該法阿
03/29 19:41, 10F
推
03/29 19:41, , 11F
不要被騙了，他所謂的"審查"可是不能改的。
03/29 19:41, 11F
→
03/29 19:42, , 12F
馬的邏輯超有趣的 如果那能叫做邏輯的話
03/29 19:42, 12F
→
03/29 19:42, , 13F
他說了那麼一大堆，結論跟之前是一模一樣的
03/29 19:42, 13F
→
03/29 19:42, , 14F
就是想把監督機制和服貿看成兩件事
03/29 19:42, 14F
→
03/29 19:42, , 15F
他給的承諾都是"服貿過後"才開始的事情
03/29 19:42, 15F
→
03/29 19:43, , 16F
可以想像得到 今天要是讓步給服貿先過了 這個監督立法
03/29 19:43, 16F
推
03/29 19:43, , 17F
推這篇 這是重點中的重點啊!!!!!!!!!
03/29 19:43, 17F
→
03/29 19:43, , 18F
八成又會被國民黨卡個108次
03/29 19:43, 18F
→
03/29 19:43, , 19F
而且第四點說的是：支持立法院進行逐條「討論」表決
03/29 19:43, 19F
推
03/29 19:43, , 20F
原來如此，感謝回答！
03/29 19:43, 20F
→
03/29 19:44, , 21F
討論≠審查，還是在玩文字遊戲，大家不要被騙
03/29 19:44, 21F
→
03/29 19:44, , 22F
既然無法改又不肯退 審查或討論還是沒用阿
03/29 19:44, 22F
→
03/29 19:44, , 23F
就立法院審查阿..阿,立法院都自家人,不用審也知結果
03/29 19:44, 23F
→
03/29 19:45, , 24F
不過"表決"="審查"吧
03/29 19:45, 24F
→
03/29 19:45, , 25F
樓上說啥阿 他只是要先立法再審查 並非退或改阿
03/29 19:45, 25F
→
03/29 19:45, , 26F
去年朝野協商簽的明明是逐條審查，但馬意不准！
03/29 19:45, 26F
→
03/29 19:45, , 27F
可是如果逐條表決，條文可以修改嗎？如果不能改審還有意
03/29 19:45, 27F
→
03/29 19:45, , 28F
事實上改任一個字就等於要重啟談判，所以只可討論不准審查
03/29 19:45, 28F
→
03/29 19:46, , 29F
可以改阿，要大陸同意，馬英九也不承認大陸不同意
03/29 19:46, 29F
→
03/29 19:46, , 30F
義嗎？如果可改，中共會同意嗎＜？
03/29 19:46, 30F
推
03/29 19:46, , 31F
原po讀出馬皇本意
03/29 19:46, 31F
→
03/29 19:46, , 32F
哪有重啟談判啦，就是大陸台灣喬一喬而以阿 講那麼重
03/29 19:46, 32F
→
03/29 19:46, , 33F
審查不過不就退?何須改呢? 不過不會不過的啦..
03/29 19:46, 33F
→
03/29 19:46, , 34F
所以剛剛有記者問說，你又沒問過大陸 怎知道不能改?
03/29 19:46, 34F
→
03/29 19:47, , 35F
他應該拿學運去跟對岸重啟談判，而不是炮火對內施壓啊
03/29 19:47, 35F
→
03/29 19:47, , 36F
是他自己不想改
03/29 19:47, 36F
→
03/29 19:47, , 37F
馬意＝黨意＞民意
03/29 19:47, 37F
→
03/29 19:48, , 38F
這世界上哪有甚麼不能喬? 看人家要不要跟你喬而已
03/29 19:48, 38F
→
03/29 19:48, , 39F
馬說國際慣例誠信 表明沒過前不會修改 退回
03/29 19:48, 39F
→
03/29 19:49, , 40F
誰會館韓國跟美國簽了甚麼條約 改了幾次阿?
03/29 19:49, 40F
推
03/29 19:49, , 41F
天子說了就算
03/29 19:49, 41F
→
03/29 19:49, , 42F
國際慣例不能退? 我覺得這是欺騙
03/29 19:49, 42F
→
03/29 19:53, , 43F
在馬的前提根本無解阿 討論再多也沒實質力 審查更是空談
03/29 19:53, 43F
推
03/29 20:12, , 44F
http://ppt.cc/xe0p 國際條約可以退回
03/29 20:12, 44F
推
03/29 21:41, , 45F
他就是要把那些開完的公聽會視為有效就對了，他媽的
03/29 21:41, 45F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JDh1lvB (FuMouDiscuss)