Re: [閒聊] 為何到現在還不撤出立法院
※ 引述《lpboyboy ()》之銘言：
: 述求都講過了
: 也過了十幾天了
: 一直待在立法院幹麻
: 這些抗議的學生真把立院當你家阿
: 要抗議退出立法院不行嗎
: 在裡面浪費水電 破壞公務 真的要你們賠又在那邊裝死
: 只會空談民主 不講法治
: 台灣人離民主國家還差的遠了
路過幫忙回一個
太陽花運動的唯一訴求是拒絕黑箱 捍衛民主
實現訴求的主張是立法通過監督機制 且在監督機制之前不能通過任何協議
馬金江王政府率領的國民黨黨團所做的讓步是退回院會逐條審查
但是王金平院長都跳出來說了[1] 立院規則沒退回院會給全院委員逐條審的規則
進了院會全院委員召開就會一定是包裹表決!! 馬政府還在欺騙一!!
這也就是國民黨黨鞭林鴻池一再要求民進黨黨團必須承諾不再阻擋的原因![2]
此外全院委員會審查並不合法![3]
至於監督機制兩黨都有人提 我個人認為主要差別在立法與不立法[4]
國民黨傾向不立法 不立法大概就是像張慶忠委員這次的模式 反正沒刑責不能懲處他
就算他沒資格當主席 但是硬要幹硬要通過法案 沒人沒法能攔得住他
此外國民黨團還說要通過監督機制當然可以[5] 但是不能拿來審服貿 馬政府根本在玩假的二!!
另一方面又阻擋監督草案[6] 馬政府還在欺騙三!!
而且要求服貿通過才願意審監督機制 馬政府還是在畫虎爛四!!
綜合以上四點，國民黨團馬金政府毫無誠意出爾反爾
完全沒正面回應學運任何的訴求 所以這些辛苦的學生跟民眾還不能回家....
想要他們盡快回家 請施壓給你選區的國民的立委或者是330站出來逼迫馬政府回應
拜託了~
p.s.1 在昨天 江院長終於首度鬆口表示監督機制入法可以談!群眾總算離家門進了一步!
大家加油!
p.s.2 全院委員會跟聯席委員會不同 似乎只有聯席委員會有實質逐條審查的權力
ref:
[1] 蘋果 喬不定 服貿審查鬧雙包 http://tinyurl.com/m7xrqaw
[2] 聯合 國民黨妥協 服貿重回委員會審查 http://tinyurl.com/ppkhqbw
[3] 蘋果 【特稿】全院委員會審服貿 於法不合 http://tinyurl.com/od79cn4
[4] 聯合 監督兩岸協議 藍綠各提機制 http://tinyurl.com/p8m9jva
[5] 鉅亨網 國民黨團：監督法制化當然可談 但不應與服貿牽連一起 http://tinyurl.com/pjmmrgp
[6] 蘋果 監督機制草案 藍營阻擋 http://tinyurl.com/nn4ww9y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.60.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396086012.A.ACE.html
※ 編輯: haniah 來自: 114.47.60.68 (03/29 18:15)
討論串 (同標題文章)