[閒聊] 如果大陸反對台灣加入服貿會？？？

看板FuMouDiscuss作者時間12年前 (2014/03/29 15:26), 編輯推噓6(7推 1噓 117→)
留言125則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果大陸反對台灣加入服貿會？？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.234.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396077964.A.540.html
→
03/29 15:26, , 1F
放鞭炮
03/29 15:26, 1F
→
03/29 15:26, , 2F
放鞭炮
03/29 15:26, 2F
噓
03/29 15:28, , 3F
不可能 財團會狗一樣叫中共給他們簽
03/29 15:28, 3F
→
03/29 15:28, , 4F
放鞭炮
03/29 15:28, 4F
→
03/29 15:28, , 5F
放鞭炮 那代表台灣必須要產業升級才有救 這是對的
03/29 15:28, 5F
推
03/29 15:28, , 6F
非常歡迎 目前對岸的網友是一面倒反對跟台灣簽署服貿或貿
03/29 15:28, 6F
→
03/29 15:29, , 7F
服貿這種毒藥 只是讓人爽一時 但不是根本解決之道
03/29 15:29, 7F
→
03/29 15:29, , 8F
現在就等中共出牌 來個不接受 大家就爽歪了
03/29 15:29, 8F
推
03/29 15:29, , 9F
先說一般人還是政府 一般人就不用管他們了
03/29 15:29, 9F
→
03/29 15:30, , 10F
政府嘛...不可能 服貿對他們來說不是經濟策略
03/29 15:30, 10F
→
03/29 15:30, , 11F
有ㄚ台辦有放出 台灣立法院退回服貿 他們要慎重考慮是否要簽
03/29 15:30, 11F
→
03/29 15:30, , 12F
是政治策略 所以嘛....虧本也要幹
03/29 15:30, 12F
推
03/29 15:30, , 13F
馬上支持服貿
03/29 15:30, 13F
→
03/29 15:30, , 14F
一般人應該很多是真的反對啊，但中國政府在制訂時，跟
03/29 15:30, 14F
→
03/29 15:31, , 15F
對岸網民不知道是腦殘了還是洗腦太徹底
03/29 15:31, 15F
→
03/29 15:31, , 16F
還有 也有放出 如果退回 不會想跟台灣重簽
03/29 15:31, 16F
→
03/29 15:31, , 17F
只從經濟角度看 當然覺得莫名其妙
03/29 15:31, 17F
→
03/29 15:31, , 18F
本沒想過屁民吧，政府方面當然一面說關心台灣，一面慢
03/29 15:31, 18F
→
03/29 15:31, , 19F
慢蠶食
03/29 15:31, 19F
→
03/29 15:32, , 20F
lc301為什那麼在意對岸五毛說什麼 還來宣傳 滾~
03/29 15:32, 20F
→
03/29 15:32, , 21F
目前球在中國那邊 因為台灣目前沒有任何一個國家"積極主動"
03/29 15:32, 21F
→
03/29 15:32, , 22F
想跟台灣簽署 畢竟台灣市場太小孩有產業跟他們重複太多
03/29 15:32, 22F
→
03/29 15:33, , 23F
喔 說白話 打開天窗說亮話 lc301就是覺得台灣必須中國救
03/29 15:33, 23F
推
03/29 15:33, , 24F
會露出馬腳 然後前功盡棄 阿共沒這麼笨 時候未到
03/29 15:33, 24F
→
03/29 15:33, , 25F
老共不敢放棄如此良機，還有賣台馬猛力相挺，死都要成型
03/29 15:33, 25F
→
03/29 15:33, , 26F
兩造兼聽阿 新聞都要求兩造兼聽
03/29 15:33, 26F
→
03/29 15:33, , 27F
為何要把對岸的想法也傳回來 就是不要亂解釋對岸的想法
03/29 15:33, 27F
→
03/29 15:34, , 28F
立法院前有誰能真正回答這問題?真發生他們能承擔後果?
03/29 15:34, 28F
→
03/29 15:34, , 29F
政府終於能盡力在突破中國困境 而非致力於乞求糖衣毒藥
03/29 15:34, 29F
→
03/29 15:34, , 30F
把對岸的正確訊息表達后 我們再來針對問題反對
03/29 15:34, 30F
→
03/29 15:34, , 31F
2008年台灣對中國經濟依存度是12% 現在升高到50%
03/29 15:34, 31F
→
03/29 15:34, , 32F
這是一種危險的高依存關係 再下去就是經濟併吞了
03/29 15:34, 32F
→
03/29 15:34, , 33F
不是亂掰對岸的想法 然後再用自己想法去看
03/29 15:34, 33F
→
03/29 15:35, , 34F
而且我發現 ptt網友對於對岸的想法 多數都是錯誤的
03/29 15:35, 34F
→
03/29 15:35, , 35F
lc301你不要再拿中國如何如何來說 台灣人自會有判斷
03/29 15:35, 35F
→
03/29 15:36, , 36F
許多ptt網友都以為中國網友想要簽屬 而且非簽不可
03/29 15:36, 36F
→
03/29 15:36, , 37F
可是妳去看對岸許多討論區 向是天涯 根本不是這一回事
03/29 15:36, 37F
→
03/29 15:36, , 38F
難道中國對台灣人想法認知就正確? 或許阿共腦袋比馬統好
03/29 15:36, 38F
→
03/29 15:36, , 39F
我們為什麼要過去看? 你能認知誰不是五毛嗎? 浪費時間
03/29 15:36, 39F
還有 46 則推文
→
03/29 15:49, , 86F
好 我看到我說了 然後呢 你每天貼天涯五毛的觀點 為何?
03/29 15:49, 86F
→
03/29 15:49, , 87F
歡迎426也連署支持反服貿啦XD
03/29 15:49, 87F
→
03/29 15:50, , 88F
那你趕快叫他們反呀 要不要也弄份聯署請他們簽名
03/29 15:50, 88F
→
03/29 15:50, , 89F
我從一開始就堅決反對簽署任何服貿貨貿 都沒改變過
03/29 15:50, 89F
→
03/29 15:50, , 90F
你又開始跳真了
03/29 15:50, 90F
→
03/29 15:50, , 91F
我們也知道426從一開始就沒有反對過啊 一直講幹嘛^^
03/29 15:50, 91F
→
03/29 15:51, , 92F
426怕人家不知道酸葡萄沒改變過嗎XD
03/29 15:51, 92F
→
03/29 15:51, , 93F
難道你都看不出來 這是一種反諷法 就是既然對岸都反對
03/29 15:51, 93F
→
03/29 15:51, , 94F
我不管你是支持害是反對服貿 不要再貼26平民的言論
03/29 15:51, 94F
→
03/29 15:51, , 95F
我們就順應對岸網友的民意 你都看不出來?
03/29 15:51, 95F
→
03/29 15:52, , 96F
26平民的言論不是很重要 你也不知道他們是出於什麼動機
03/29 15:52, 96F
→
03/29 15:52, , 97F
我後來都沒貼啦
03/29 15:52, 97F
→
03/29 15:52, , 98F
大家都知道426是酸葡萄反諷法啊 歡迎426的結論啊^^v
03/29 15:52, 98F
→
03/29 15:52, , 99F
我給你個好建議 不要再花時間在那上面 生命誠可貴
03/29 15:52, 99F
→
03/29 15:52, , 100F
你看不出來 我貼文章是一種反諷對岸 既然這樣 台灣人也順從
03/29 15:52, 100F
→
03/29 15:52, , 101F
全中國97%反服貿啦 426給我聽好了
03/29 15:52, 101F
→
03/29 15:53, , 102F
響應對岸的的民意 全部都不要簽屬
03/29 15:53, 102F
→
03/29 15:53, , 103F
426不知道別人也可以反反反諷嗎XD
03/29 15:53, 103F
→
03/29 15:53, , 104F
對中國反服貿是全世界的民意 包含中國垃圾426的民意
03/29 15:53, 104F
→
03/29 15:54, , 105F
426到底是反諷到誰 426永遠不知道 哈哈哈 爽
03/29 15:54, 105F
→
03/29 15:54, , 106F
這我就不知道了 他們是否在反諷但看得出來 基於某部份經濟
03/29 15:54, 106F
→
03/29 15:55, , 107F
他們認為簽屬對他們不利 而且政治上不利於統一
03/29 15:55, 107F
→
03/29 15:55, , 108F
那不重要啦 重點是死蝗蟲也反服貿 這點426也很清楚^^v
03/29 15:55, 108F
→
03/29 15:56, , 109F
對阿
03/29 15:56, 109F
→
03/29 15:56, , 110F
那我們就反服貿啦 426就不用吵了
03/29 15:56, 110F
→
03/29 15:56, , 111F
其實服貿議題在台灣不能用2分法來判 [因為這包含很多不同艦
03/29 15:56, 111F
→
03/29 15:57, , 112F
在中國更不能用2分法 因為中國反服貿的人數更多 426看好了
03/29 15:57, 112F
→
03/29 15:57, , 113F
解 項有的人是反黑香不反服貿 有的是反服貿 有的是沒差
03/29 15:57, 113F
→
03/29 15:57, , 114F
友的支持服貿 有的有條件支持等等
03/29 15:57, 114F
→
03/29 15:58, , 115F
不重要 他們反什麼請他們跟他們政府講 不然都是屁話
03/29 15:58, 115F
→
03/29 15:58, , 116F
所以反服貿是大快人心啦 426別吵了
03/29 15:58, 116F
→
03/29 15:58, , 117F
而我個人是 堅決反對服貿貨貿 另外我不仇視警察 反對鞭警察
03/29 15:58, 117F
→
03/29 15:58, , 118F
426要吵你為什麼只有3%請回牆內去吵 我們不在乎死蝗蟲意見
03/29 15:58, 118F
→
03/29 15:58, , 119F
我們不需要知道26怎麼反 因跟台灣無關 只跟他們政府有關
03/29 15:58, 119F
→
03/29 15:58, , 120F
我認為警察跟我們都是台灣人 不應該對立 縱使有些超越權限濫
03/29 15:58, 120F
→
03/29 15:59, , 121F
用武力 但這是個人部分 除了受譴責語刑事追就外 不應該升高
03/29 15:59, 121F
→
03/29 16:00, , 122F
對全部警察的仇是 但本版有些言論已經升高到對全部警察仇視
03/29 16:00, 122F
→
03/29 16:02, , 123F
還把人家人肉或嘲笑警察只有警專學歷等無關議題的人身攻擊
03/29 16:02, 123F
→
03/29 16:04, , 124F
回去跟416講這個簽的服貿協議太鳥了 簡直是雞肋
03/29 16:04, 124F
→
03/29 16:05, , 125F
426更正 昨天美國說歡迎台灣加入TPP 請426加強讓利
03/29 16:05, 125F
‣ 更多 mimiyusan 的文章
文章代碼(AID): #1JDdMCL0 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 mimiyusan 的文章
文章代碼(AID): #1JDdMCL0 (FuMouDiscuss)