[求解] 反服貿的5個why 跟 5個then

看板FuMouDiscuss作者 (德瑞斯)時間12年前 (2014/03/29 15:24), 編輯推噓3(4131)
留言36則, 8人參與, 最新討論串1/1
as title 不要情緒,拜託只要事實、有根據、有邏輯... Orz 現在 可以確定的是 這2位台清學生大頭目 很有人氣.. 但我還是看不懂真的在幹麻,爬到的文,大都是自我感覺.. XD 反服貿的5個why? (用豐田的管理模式來探討) EX:why將服貿退回行政院? 因為黑箱,因為30秒 why黑箱 why30秒? 因為立委表決的方式可以這樣? why立委表決的方式可以這樣? ... <-- 這裡開始的5個why..求解 反服貿後的5個then? ex:將服貿退回行政院? then立法監督 立了那個什麼法監督? then..主訴是? then內容是? then 還是透過立委? then 監督了可以改? then為了各行業薪水預估是多少? then哪幾個產業的榮枯是什麼? then你的策略地圖是? then你會依據策略推展出幾個行動方案?跟關鍵指標來chek? -->當然 如果這裡有大大懂得挺服貿的5why 跟 5then 也請告知? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.39.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396077856.A.893.html

03/29 15:26, , 1F
只看到四個WHY阿
03/29 15:26, 1F

03/29 15:27, , 2F
30秒只是爆發點 黑箱更早之前就發生了
03/29 15:27, 2F

03/29 15:29, , 3F
專業的在總統府請他講啊 問學生幹嘛
03/29 15:29, 3F

03/29 15:30, , 4F
FY4 我那只是舉例.. why後 請自行(或一起) 挖掘 5個why
03/29 15:30, 4F

03/29 15:31, , 5F
親愛的國家 一堆公務人員的國家.有人來回覆一下專業的?
03/29 15:31, 5F

03/29 15:32, , 6F
黑箱並不是專指30秒
03/29 15:32, 6F

03/29 15:33, , 7F
to dieorrun.. why黑箱更早之前就發生了 以後怎樣能杜絕?
03/29 15:33, 7F

03/29 15:34, , 8F
to za9865.. 因為我看得懂的只有30秒..所以真不懂在幹麻..
03/29 15:34, 8F

03/29 15:36, , 9F
其實我真的不理解說不能反毀不能停止的人在想啥
03/29 15:36, 9F

03/29 15:37, , 10F
明知道有問題,有爭議就因為前面通過就要吞下?
03/29 15:37, 10F

03/29 15:37, , 11F
這是什麼道理...我知道撞下去一定會重傷 但因為油門踩了
03/29 15:37, 11F

03/29 15:38, , 12F
一定有它的道理.我倒希望 政府學生 一起做秀 走出台灣的路
03/29 15:38, 12F

03/29 15:38, , 13F
只好撞下去? 立法的目的就是補上過去那些爭議的法源
03/29 15:38, 13F

03/29 15:39, , 14F
to fatjoe.. 會重傷的人少,得利的人多,少數服從多數(民主~
03/29 15:39, 14F

03/29 15:40, , 15F
那請問立法後經過監督條例再上路,會不一樣嗎?
03/29 15:40, 15F

03/29 15:41, , 16F
看不到通盤策略,每個人都賽諸葛...只有雙輸...
03/29 15:41, 16F

03/29 15:41, , 17F
如果重回程序,內容沒有大問題,一樣也會很快上路
03/29 15:41, 17F

03/29 15:41, , 18F
我就是看不到 監督條例後 (什麼內容).. 才能請教
03/29 15:41, 18F

03/29 15:42, , 19F
to fatjoe.. 我也跟你認為一樣,所以我發現這在演鬧劇嗎
03/29 15:42, 19F

03/29 15:43, , 20F
有興趣可以自己爬文~但讓審議程序完整這件事很重要
03/29 15:43, 20F

03/29 15:44, , 21F
to fatjoe.. 審議很重要然後呢? 策略 組織 制度 流程 人員
03/29 15:44, 21F

03/29 15:45, , 22F
你講的還是制度... 他還是被上一階 組織去操控
03/29 15:45, 22F

03/29 15:45, , 23F
我想那是另一個有關乎代議政治的問題...一步一步來囉
03/29 15:45, 23F

03/29 15:45, , 24F
但明明發現法制漏洞可以補足,為什麼要放過去?這我不懂
03/29 15:45, 24F

03/29 15:46, , 25F
其實我們也知道 立法後也一定會有另一套玩法~但不能不進步
03/29 15:46, 25F

03/29 15:47, , 26F
這是我對於法治與民主的考量點拉,救護鄉參考尊重囉
03/29 15:47, 26F

03/29 15:48, , 27F
看過雷洛就知道廉政公署的重要吧XD對濫權立法是公民的義務
03/29 15:48, 27F

03/29 15:50, , 28F
3q fatjoe.. 真期待有人也來回應..大家應該懂務實 是故意?
03/29 15:50, 28F

03/29 15:50, , 29F
to fatjoe.. 雷洛的廉政公署 重點是火麒麟..(還是回歸人)
03/29 15:50, 29F

03/29 15:51, , 30F
1個人有效有用~~幹嘛請一堆人...
03/29 15:51, 30F

03/29 15:52, , 31F
法治漏洞..如果你我都看的出來,代表多數立委同意讓他漏~~
03/29 15:52, 31F

03/29 16:04, , 32F
你確定正向嗎? 你先去看公聽會紀錄 很多精華
03/29 16:04, 32F

03/29 16:34, , 33F
如果撞下去受傷的人多,受益的人少,但是那些少數都握有權
03/29 16:34, 33F

03/29 16:34, , 34F
勢財富呢?
03/29 16:34, 34F

03/29 16:44, , 35F
to kt.. 這是現實..
03/29 16:44, 35F

03/29 16:47, , 36F
請你接受現實後,把自己搞有$有權後...再回來幫我們?
03/29 16:47, 36F
文章代碼(AID): #1JDdKWYJ (FuMouDiscuss)