Re: [心得] 這次學運造成四五年級和七八年級的對立
我覺得沒那麼簡單,
應該是說,台灣有很多人,真的很多人,
都只從電視或報紙取得資訊。
並且在取得資訊的過程中不經思考。
而媒體扭曲訊息的能力真的很棒,所以有許多
原本的中間派,被引導去了「中間偏贊成」。
這又與台灣普遍短視近利的個性有關。反正先救經濟再說。
但卻沒有考量「服貿真的可以救經濟」嗎?以及「救了之後」呢?
數據也可以作假,混淆各種專業名詞的意義,譬如GDP就是最好的例子。
而反對的人,如果是4, 5年級,有幾種情況︰
1.他是綠的所以他一定反,但他根本搞不懂為什麼反。
2.他是高知識份子,他看得懂這些資料而可以解讀。這些知識份子有些是經濟學家,
有些是政治學家,也有法學家或者東亞研究學者。
這些人很清楚知道這個議題背後的正反面,並且從多個角度去分析事物。
3.他大概知道對勞工可能不好,但是說不上哪裡不好。
贊成的人可能是︰
1.他是國民黨,不論如何他一定贊成。
2.他聽從搞經濟或金融業者的說法。(這就會發現其實他們也未經過更高明的思考,
以經濟為導向,這一部份也可歸結到短視近利這個原因)
3.他是高知識份子,但通常都是經濟學者或者國際貿易學者。但我最瞧不起
這類的,因為這是真正的書呆子,只以他自己的領域談論事情,並且認為
他所設定的抽象原理,套用在現實情況中,一定會毫無差錯。
4.他是金融業者,或者很簡單,既得利益者。
我另外要罵一下這些贊成者的第三類型,因為他們的身份以及專業,
他們上了電視節目或者撰寫文章,很容易被一般普羅大眾視為是
「正確的看法」。
這種我覺得是沒有真正知識份子的道德與良心。
因為整個服貿背後的意義,除了中國問題、政治問題以及單純的經濟問題外,
還涉及到新自由主義背景下全球化的貧富不均以及勞工剝削。
而新自由主義的市場經濟原則,相信市場會自己調適,做出這套
理論的,也或許明明知道這個理論跟市場模式出現了非常
重大的弊端,但卻寧願視而不見的,就是這一批人。
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 因為要求的是先立法再審查
: 所以不管對支持或反對服貿的人都有利
: 支持學運者也有不少國民黨籍的
: 那麼為什麼還會有這麼多反學運的聲音呢??
: 從很多鄉民的分享看來,很多都是跟自己的父母輩或周遭的中年人起衝突
: 年輕人想利用這次的學運證明自己有思考有行動
: 但經常採取較激烈的行為
: 中年人傾向三思而後行
: 但卻經常利用批評年輕人不抗壓不盡本分來凸顯自己年代的優秀
: 看來不管是甚麼樣的政治事件都無可避免的牽扯到族群的對立呀(嘆
--
我有書櫃了....
http://www.anobii.com/mrspresley/books
還有一個不負責部落格...
http://mrspresley.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.247.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396067599.A.EEE.html
※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:35)
噓
03/29 12:35, , 1F
03/29 12:35, 1F
→
03/29 12:35, , 2F
03/29 12:35, 2F
不, 他不是。但是他好些東西都沒說出來,包括貨幣問題、中國境內的
資金泡沫化等等。所以我說這樣子不好。
→
03/29 12:36, , 3F
03/29 12:36, 3F
噓
03/29 12:37, , 4F
03/29 12:37, 4F
※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:39)
推
03/29 12:38, , 5F
03/29 12:38, 5F
→
03/29 12:38, , 6F
03/29 12:38, 6F
→
03/29 12:38, , 7F
03/29 12:38, 7F
其實我是贊成立法審查簽署服貿的, 我為什麼會這麼無奈外加生氣,是因為
有很多人只看電視新聞。而許多「學者」以他的身份講述,雖然是有
充分證據沒錯,但卻漏了許多關鍵的訊息,唉,我只是覺得這樣.....
※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:41)
算了...可能我過於擔憂了吧
※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:42)
噓
03/29 12:42, , 8F
03/29 12:42, 8F
→
03/29 12:43, , 9F
03/29 12:43, 9F
→
03/29 12:43, , 10F
03/29 12:43, 10F
→
03/29 12:43, , 11F
03/29 12:43, 11F
→
03/29 12:45, , 12F
03/29 12:45, 12F
→
03/29 12:45, , 13F
03/29 12:45, 13F
→
03/29 12:47, , 14F
03/29 12:47, 14F
→
03/29 12:47, , 15F
03/29 12:47, 15F
→
03/29 12:47, , 16F
03/29 12:47, 16F
噓
03/29 12:49, , 17F
03/29 12:49, 17F
→
03/29 12:49, , 18F
03/29 12:49, 18F
推
03/29 12:54, , 19F
03/29 12:54, 19F
→
03/29 12:55, , 20F
03/29 12:55, 20F
→
03/29 12:56, , 21F
03/29 12:56, 21F
→
03/29 12:58, , 22F
03/29 12:58, 22F
→
03/29 13:00, , 23F
03/29 13:00, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):