Re: [心得] 這次學運造成四五年級和七八年級的對立

看板FuMouDiscuss作者 (最近迷戀福柯)時間11年前 (2014/03/29 12:33), 編輯推噓-2(2417)
留言23則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我覺得沒那麼簡單, 應該是說,台灣有很多人,真的很多人, 都只從電視或報紙取得資訊。 並且在取得資訊的過程中不經思考。 而媒體扭曲訊息的能力真的很棒,所以有許多 原本的中間派,被引導去了「中間偏贊成」。 這又與台灣普遍短視近利的個性有關。反正先救經濟再說。 但卻沒有考量「服貿真的可以救經濟」嗎?以及「救了之後」呢? 數據也可以作假,混淆各種專業名詞的意義,譬如GDP就是最好的例子。 而反對的人,如果是4, 5年級,有幾種情況︰ 1.他是綠的所以他一定反,但他根本搞不懂為什麼反。 2.他是高知識份子,他看得懂這些資料而可以解讀。這些知識份子有些是經濟學家, 有些是政治學家,也有法學家或者東亞研究學者。 這些人很清楚知道這個議題背後的正反面,並且從多個角度去分析事物。 3.他大概知道對勞工可能不好,但是說不上哪裡不好。 贊成的人可能是︰ 1.他是國民黨,不論如何他一定贊成。 2.他聽從搞經濟或金融業者的說法。(這就會發現其實他們也未經過更高明的思考, 以經濟為導向,這一部份也可歸結到短視近利這個原因) 3.他是高知識份子,但通常都是經濟學者或者國際貿易學者。但我最瞧不起 這類的,因為這是真正的書呆子,只以他自己的領域談論事情,並且認為 他所設定的抽象原理,套用在現實情況中,一定會毫無差錯。 4.他是金融業者,或者很簡單,既得利益者。 我另外要罵一下這些贊成者的第三類型,因為他們的身份以及專業, 他們上了電視節目或者撰寫文章,很容易被一般普羅大眾視為是 「正確的看法」。 這種我覺得是沒有真正知識份子的道德與良心。 因為整個服貿背後的意義,除了中國問題、政治問題以及單純的經濟問題外, 還涉及到新自由主義背景下全球化的貧富不均以及勞工剝削。 而新自由主義的市場經濟原則,相信市場會自己調適,做出這套 理論的,也或許明明知道這個理論跟市場模式出現了非常 重大的弊端,但卻寧願視而不見的,就是這一批人。 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言: : 因為要求的是先立法再審查 : 所以不管對支持或反對服貿的人都有利 : 支持學運者也有不少國民黨籍的 : 那麼為什麼還會有這麼多反學運的聲音呢?? : 從很多鄉民的分享看來,很多都是跟自己的父母輩或周遭的中年人起衝突 : 年輕人想利用這次的學運證明自己有思考有行動 : 但經常採取較激烈的行為 : 中年人傾向三思而後行 : 但卻經常利用批評年輕人不抗壓不盡本分來凸顯自己年代的優秀 : 看來不管是甚麼樣的政治事件都無可避免的牽扯到族群的對立呀(嘆 -- 我有書櫃了.... http://www.anobii.com/mrspresley/books 還有一個不負責部落格... http://mrspresley.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.247.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396067599.A.EEE.html ※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:35)

03/29 12:35, , 1F
莫名其妙 一定要分析成反對的才是有腦袋?分析成贊成的
03/29 12:35, 1F

03/29 12:35, , 2F
就書呆子?那彭神像書呆子?
03/29 12:35, 2F
不, 他不是。但是他好些東西都沒說出來,包括貨幣問題、中國境內的 資金泡沫化等等。所以我說這樣子不好。

03/29 12:36, , 3F
不反對就是黨工或是沒腦阿,這就是理性反對
03/29 12:36, 3F

03/29 12:37, , 4F
偽分析文
03/29 12:37, 4F
※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:39)

03/29 12:38, , 5F
是阿有可能分析出來是支持簽屬的也有充足的證據
03/29 12:38, 5F

03/29 12:38, , 6F
而且學運是要求先立法再審查,並沒有反服貿
03/29 12:38, 6F

03/29 12:38, , 7F
別再混淆焦點了
03/29 12:38, 7F
其實我是贊成立法審查簽署服貿的, 我為什麼會這麼無奈外加生氣,是因為 有很多人只看電視新聞。而許多「學者」以他的身份講述,雖然是有 充分證據沒錯,但卻漏了許多關鍵的訊息,唉,我只是覺得這樣..... ※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:41) 算了...可能我過於擔憂了吧 ※ 編輯: aureliechen 來自: 218.164.247.203 (03/29 12:42)

03/29 12:42, , 8F
p大 林非凡自己都說他反黑箱也反服貿了...
03/29 12:42, 8F

03/29 12:43, , 9F
那林出來辯論不是很好嗎~真相越辯越明阿
03/29 12:43, 9F

03/29 12:43, , 10F
你要彭神特別點出貨幣問題?他都掛名了 還是你不知道他
03/29 12:43, 10F

03/29 12:43, , 11F
就是管貨幣的?
03/29 12:43, 11F

03/29 12:45, , 12F
到底原po懂不懂 反服貿也是自以為自己的抽象假設是對
03/29 12:45, 12F

03/29 12:45, , 13F
的?根本沒有套用到現實好嗎?
03/29 12:45, 13F

03/29 12:47, , 14F
就如同大陸投資居留問題 早開放了 反服貿說會被大陸人
03/29 12:47, 14F

03/29 12:47, , 15F
拿來大舉移民 但現實上資料顯示開放到現在 用的只有兩
03/29 12:47, 15F

03/29 12:47, , 16F
百多人 到底誰不現實啊 自欺欺人?
03/29 12:47, 16F

03/29 12:49, , 17F
你要是有認真看過支持服貿者給的資料 你就會發現支持服
03/29 12:49, 17F

03/29 12:49, , 18F
貿多是拿現實情況去打反服貿的臉 只是你根本沒看而已
03/29 12:49, 18F

03/29 12:54, , 19F
蘇州工業區,大陸和新加坡的協議,最後新加坡認賠殺出
03/29 12:54, 19F

03/29 12:55, , 20F
血淋淋的例子,還有新光,許多台商,申訴無門,結果還是沒法
03/29 12:55, 20F

03/29 12:56, , 21F
律規範,如果大陸又用相同的方式,我想還是申訴無門吧
03/29 12:56, 21F

03/29 12:58, , 22F
公聽會:我們會自行評估風險管理,所以出問題就自行負責
03/29 12:58, 22F

03/29 13:00, , 23F
認賠殺出? 前例還沒幾年,我看不到改進
03/29 13:00, 23F
文章代碼(AID): #1JDaqFxk (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDaqFxk (FuMouDiscuss)