[閒聊] 我支持服貿！

看板FuMouDiscuss作者 (前金城武)時間10年前 (2014/03/29 10:38), 編輯推噓6(8推 2噓 61→)
留言71則, 21人參與, 最新討論串1/1
很多支持服貿的人士看法不外乎 就是認為要開放 要競爭 國家才會有未來 而反對服貿的人士其實很多也抱有開放思想 但反對的原因多半是擔憂台灣未來的民主自由發展 也可以說是因為對中國不信任 所以不願意支持和他們簽條約 那如果這類反服貿人士把最近的訴求 從比較沒有空間的"退回服貿" 改成"願意跟民主開放的國家簽訂貿易條約" 會不會比較能讓支持服貿的人士退一步接受這看法呢？ 民主國家跟民主國家才有相對的客觀條件互相做生意啊 有看過一般企業跟黑道色彩的企業好好談生意的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.103.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396060729.A.21A.html
推
03/29 10:39, , 1F
推！！
03/29 10:39, 1F
推
03/29 10:40, , 2F
不是一直都是嗎
03/29 10:40, 2F
噓
03/29 10:40, , 3F
太天真
03/29 10:40, 3F
推
03/29 10:40, , 4F
一直都是這樣不是嗎
03/29 10:40, 4F
但沒有強調 不要認為看中天TVBS的阿姨阿伯 自己會去想到這點
推
03/29 10:40, , 5F
03/29 10:40, 5F
推
03/29 10:40, , 6F
的確是黑道國家
03/29 10:40, 6F
→
03/29 10:40, , 7F
話說本來就很少國家簽服貿啊...
03/29 10:40, 7F
※ 編輯: Kunimoto 來自: 114.47.103.167 (03/29 10:42)
→
03/29 10:41, , 8F
大部分都是貨貿居多吧ˊˋ
03/29 10:41, 8F
→
03/29 10:41, , 9F
和民主開放有個鳥關係？東協和中國簽FTA時也沒問大陸
03/29 10:41, 9F
→
03/29 10:41, , 10F
或緬甸哪個比較開放
03/29 10:41, 10F
→
03/29 10:41, , 11F
樓上那句我看不懂0.0
03/29 10:41, 11F
→
03/29 10:41, , 12F
不要跳針好嗎 程序對的你在說支持
03/29 10:41, 12F
→
03/29 10:41, , 13F
還是有人沒搞清楚台灣現在經濟被政治綁死了
03/29 10:41, 13F
→
03/29 10:41, , 14F
東協和中國簽fta沒問大陸0.0???
03/29 10:41, 14F
→
03/29 10:41, , 15F
他會說中國是主流 各國都搶著簽
03/29 10:41, 15F
→
03/29 10:42, , 16F
我只是純粹覺得大陸威脅說 不簽服貿其他你都免談
03/29 10:42, 16F
→
03/29 10:42, , 17F
(包含跟其他國簽FTA大陸也會阻撓)
03/29 10:42, 17F
→
03/29 10:43, , 18F
現在支持服貿等於支持30秒通過法案 是不是以後KMT都這樣幹
03/29 10:43, 18F
推
03/29 10:43, , 19F
從來沒人反對跟中簽服貿 反的是讓人不信任的黑箱服貿
03/29 10:43, 19F
→
03/29 10:43, , 20F
尤其對象還是中國 為啥一直有人理解成就是反中啊
03/29 10:43, 20F
推
03/29 10:43, , 21F
FB上有人說他們也漸漸法治化了啊XD 黑道就是人治 法治個屁
03/29 10:43, 21F
→
03/29 10:43, , 22F
你沒說你是什麼工作 挺的理由是什麼
03/29 10:43, 22F
→
03/29 10:43, , 23F
其實原po只是表達"退回服貿"這個訴求不夠清楚而已
03/29 10:43, 23F
→
03/29 10:44, , 24F
覺得鄉民最難認同的一點 就是 台灣的經貿空間是看大陸給
03/29 10:44, 24F
→
03/29 10:44, , 25F
除了中舔tv逼其他人都知道!
03/29 10:44, 25F
→
03/29 10:44, , 26F
今天社運團體要求的就是整包退回去
03/29 10:44, 26F
→
03/29 10:44, , 27F
如果愛極權政治 請去對岸 謝謝 移民沒人擋
03/29 10:44, 27F
→
03/29 10:44, , 28F
的確有人可能會覺得是逢中必反 不知道學生在衝沙小
03/29 10:44, 28F
→
03/29 10:44, , 29F
我工作哦 家裡是屬於服務業的小企業
03/29 10:44, 29F
→
03/29 10:44, , 30F
台灣多少空間 這種仰人鼻息的滋味不好 但是台灣的現實
03/29 10:44, 30F
→
03/29 10:44, , 31F
到底那個國家在瘋簽服貿啦！！！！！！！！！！！！！！！
03/29 10:44, 31F
→
03/29 10:44, , 32F
這篇說服力蠻弱的 希望加強論述
03/29 10:44, 32F
→
03/29 10:45, , 33F
我只想表達把退回服貿改成願意跟民主開放的國家簽約
03/29 10:45, 33F
→
03/29 10:45, , 34F
太多人只看經濟 沒看政治
03/29 10:45, 34F
→
03/29 10:46, , 35F
其實應該是找不到短而有力的口號吧,...現在又不適合改
03/29 10:46, 35F
→
03/29 10:46, , 36F
實際上中國50年之內不可能民主開放.....但可以堵住那些天
03/29 10:46, 36F
→
03/29 10:46, , 37F
想太多 今天跟台灣作生意的國家有幾個不看大陸臉色 ?
03/29 10:46, 37F
→
03/29 10:46, , 38F
本來學運本身就沒有反服貿 主要是希望立法
03/29 10:46, 38F
→
03/29 10:46, , 39F
飛凡同學 一直都是建立兩岸制度 再談服貿 沒變 很清楚
03/29 10:46, 39F
→
03/29 10:46, , 40F
真覺得自己開放後面對26 自己還很有競爭力的正面思考
03/29 10:46, 40F
→
03/29 10:46, , 41F
訴求一直沒變 只是口號容易遭人誤會而已
03/29 10:46, 41F
→
03/29 10:46, , 42F
你直接說非凡同學是藉社運提在野黨政策主張 可以嗎
03/29 10:46, 42F
→
03/29 10:47, , 43F
問題是KMT 不知道急啥? 想要做這些程序 照KMT這麼急
03/29 10:47, 43F
噓
03/29 10:47, , 44F
一直把所謂的服貿當做重要的現今自由經濟
03/29 10:47, 44F
→
03/29 10:47, , 45F
服貿一點也不重要，但是貨貿還有其他國家的FTA很重要
03/29 10:47, 45F
→
03/29 10:48, , 46F
飛凡就算他知道自己做得很清楚 但他有義務去教導不清楚的
03/29 10:48, 46F
→
03/29 10:48, , 47F
同意樓上0.0
03/29 10:48, 47F
→
03/29 10:48, , 48F
到底那個正常的國家去簽這個啦！！！！！！！！！！！！！
03/29 10:48, 48F
→
03/29 10:48, , 49F
我相信 制度建立 再審服貿 2年內搞定 馬小九退位時
03/29 10:48, 49F
→
03/29 10:48, , 50F
很可惜我們不是正常國家
03/29 10:48, 50F
→
03/29 10:49, , 51F
所以只能靠政治手腕跟民眾抗爭來談好的條件而已
03/29 10:49, 51F
→
03/29 10:49, , 52F
就可以歸化 共產 給他黨書記做了 科科
03/29 10:49, 52F
→
03/29 10:50, , 53F
不過大陸內部也對台灣反服貿很不爽 大陸可能不會發言
03/29 10:50, 53F
推
03/29 10:51, , 54F
一言堂哪聽的下其他聲音
03/29 10:51, 54F
→
03/29 10:52, , 55F
表面上的一言堂其實底下也是政治鬥爭很嚴重
03/29 10:52, 55F
→
03/29 10:52, , 56F
自由經濟不是萬能 台灣也沒能力玩自由經濟
03/29 10:52, 56F
→
03/29 10:53, , 57F
只有不斷的提升技術、專利、服務品質 國際上才能競爭
03/29 10:53, 57F
→
03/29 10:53, , 58F
台灣代工產業毛利都偏低，關稅一點點就差很多
03/29 10:53, 58F
→
03/29 10:54, , 59F
你就算全部簽了自由貿易協定 但台灣只會削價競爭也沒用
03/29 10:54, 59F
→
03/29 10:54, , 60F
受制於政治 技術專利服務當競爭力只是浮華泡影
03/29 10:54, 60F
→
03/29 10:54, , 61F
製程類的專利都賺不了大錢的ˊˋ
03/29 10:54, 61F
→
03/29 10:54, , 62F
服貿比貨貿先行，完全不符國際簽約慣例。
03/29 10:54, 62F
→
03/29 10:54, , 63F
只能說早就走錯方向，現在是個很難解的困局。
03/29 10:54, 63F
→
03/29 10:55, , 64F
韓國是先保護產業並提升專利自主與競爭性後才開放的
03/29 10:55, 64F
→
03/29 10:56, , 65F
絕對不是像台灣和烏克蘭這樣 以為簽了就能飛天了
03/29 10:56, 65F
→
03/29 10:56, , 66F
台灣不是國際承認的合法政府 誰跟依慣例
03/29 10:56, 66F
→
03/29 10:57, , 67F
簽了一定會比較好啦，但應該還是看不到韓國車尾燈
03/29 10:57, 67F
→
03/29 10:57, , 68F
(單指貨貿)
03/29 10:57, 68F
→
03/29 10:57, , 69F
服貿就真的比較多國安問題了。
03/29 10:57, 69F
→
03/29 10:59, , 70F
現在大陸的政治缺失就是當年沒有堅持中華民國四字
03/29 10:59, 70F
→
03/29 12:08, , 71F
一直都是這樣阿
03/29 12:08, 71F
‣ 更多 Kunimoto 的文章
文章代碼(AID): #1JDZ8v8Q (FuMouDiscuss)