Re: [討論] 蘋果日報扯說蔡正元被電爆,結果實情是..
※ 引述《b9002052 (b9002052)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JDV-tuz ]
: 作者: ubs2000110 (動靜皆宜) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 蘋果日報扯說蔡正元被電爆,結果實情是..
: 時間: Sat Mar 29 07:03:17 2014
: 慢慢了解為什麼蘇貞昌不敢跟馬英九辯論
: 有法輪功背景的鄭教授也躲起來了
: 因為跟本就說不出個所以然,只會在那邊
: 反反反~
: 新聞面對面實況:
: https://www.youtube.com/watch?v=NUYVU1Hpz94&feature=youtu.be
看了這段影片 在討論警察打人時 當在討論血星鎮壓
江院長要負責時 主持人很聰明的馬上把責任又歸在馬英九上
馬英九要負什麼責任 ...主持人善用學生心理的這種問話的
轉移法真的很強
學生跟蔡談沒什麼用 只會把立院是怎麼瓜分政治利益
攤開來跟你講現實面 因為學生不懂立院的運作所以也沒辦法馬上反駁什麼
我覺得學生代表還是要找馬英九 直接對話才對
學生講那一些不去找馬英九的藉口 有點太弱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.129.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396058171.A.93B.html
噓
03/29 09:58, , 1F
03/29 09:58, 1F
噓
03/29 09:59, , 2F
03/29 09:59, 2F
噓
03/29 10:01, , 3F
03/29 10:01, 3F
噓
03/29 10:09, , 4F
03/29 10:09, 4F
噓
03/29 10:17, , 5F
03/29 10:17, 5F
重點就是想控訴的學生
理由太過薄弱 也缺乏正常性的理由
像是去講警察打人很凶 那些支持著只是倒著手勾手而以
但事實只能講片面就能讓人民信服嗎
去講霏小姐把消息給媒體 但為什麼不找出哪個媒體能幫你證明
現場直接就被主持人看出去探討學生不去找總統的理由 只是羅生門
※ 編輯: kobitos 來自: 1.160.129.79 (03/29 10:28)
噓
03/29 10:29, , 6F
03/29 10:29, 6F
噓
03/29 11:06, , 7F
03/29 11:06, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：