Re: [閒聊] 馬囧辯論全贏？？？？
有些時候，這種電視辯論賽也不知道到底是怎麼評的
就我有印象以來，舉個例好了
阿扁和連戰的對辯，我是真的覺得連戰比較好
因為連戰對一些問題都有提出看法和解決之道
但是阿扁卻在此場辯論，將自己比喻為 南無觀世 impresa..
我當時想，不是吧？你要全國人民拿香拜你嗎？
但問題靠夭的是 阿扁就當選啊
再來是2012年的雙英對辯
我相信，只要有認真聽，只要有點腦袋的人，
蔡英文無論在辯論的自信，語氣，內容
全部勝過馬囧，馬囧真的是越講越虛，甚至最後還讓蔡英文抓到馬英九的資料有誤
失業率那段
馬囧的臉色相信很多明眼人看來就是 '撐不住了' ，抖抖抖.
最後出了個招牌笑臉 比了個黃金十年逆轟高飛
這個樣子，居然普遍的人認為馬英九講的好？
我唯一能想到的，就是一群婆媽們根本沒在聽內容
他們只看馬英九帥臉就滿足 (不騙你，政治人物的臉蛋佔去他選票很重要一部份)
單比臉蛋 民進黨團幾乎完敗 只剩賴清德可以撐
你如果要噓我說，那以後直接叫明星去選舉算了！
老實說，我還真有此一傾向，看看馬囧這種智商都能當選
有一度我都覺得雞排妹當總統也未嚐不可
結論是什麼？
辯論的內容，是要講給自己的支持者聽的！
你必需講出支持者想聽的話，而不是試著去說服對方的支持者來支持你
所以馬英九的跳針是有立論點存在的
想想馬囧這也算高招，如果馬英九去回答蔡英文的提問
他就會掉入蔡英文的陷井，馬英九的腦袋瓜子，是跟不上蔡英文思辯無礙的程度的
只要他一回答或跟著蔡英文的節奏走，整個辯論一定全盤皆輸，全國基本盤就在那裡
就算他不斷的跳針，只要不要太超過，不要跟著蔡英文的節奏走
他的票就不至於跑太多
至於馬囧是笨，還是天然呆，還是真的有利害到能夠算到這一層
就看大家怎麼去想了
※ 引述《wei781117 (wei)》之銘言：
: 雙英辯論逐字稿
: http://blog.udn.com/hbone/3986233
: http://blog.udn.com/hbone/3987477
: 沒耐心的話可以只看點評部分
: 我有對照一下影片 立場還算OK
: 個人是比較想聽"科學"的部分
: 仔細聽的話你會發現 馬英九的數據都是用背的
: 而且只背好的部分
: 我是覺得
: 身為一個總統經濟學不強沒關係 畢竟他是學法律的(?)
: 不過好歹要看懂數據背後的意義吧?
: 不是背來當政治口號
: 蔡英文 還算不愧對他的國貿出身
: (我無法深入判斷 不過至少有切到問題)
: 尤記得當年辯論完後民調 多數認為馬表現較好......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.68.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396056518.A.6D7.html
噓
03/29 09:30, , 1F
03/29 09:30, 1F
→
03/29 09:31, , 2F
03/29 09:31, 2F
→
03/29 09:31, , 3F
03/29 09:31, 3F
→
03/29 09:32, , 4F
03/29 09:32, 4F
→
03/29 09:44, , 5F
03/29 09:44, 5F
→
03/29 10:33, , 6F
03/29 10:33, 6F
討論串 (同標題文章)