[國媒] 林飛帆澄清:反黑箱,也反服貿

看板FuMouDiscuss作者 (earning)時間11年前 (2014/03/29 01:47), 編輯推噓-1(6725)
留言38則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 東森新聞記者李彥穎、莊勝利、呂佳賢/台北報導 距離330學生上凱道越來越近,對於外界猜測,這場抗議行動是不是學運的終點,學運領袖 林飛帆28日晚間親自跳出來說分明,他強調當天凱道將在晚上7點結束,但是抗議學生將拉 回立法院,繼續抗爭,直到確定政府態度軟化為止。 林飛帆大聲否認330上凱道後,學運將結束,「(記者問:330之後就要退場了嗎)沒有,沒 有啊,沒有這回事,7點就會結束凱道的活動,然後凱道活動結束之後,所有的群眾我們會 拉回來,到立法院這邊。」他強調整場占領凱道行動之後,仍將固守立法院,繼續癱瘓國會 議場。 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直說 ,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同學... 我們再跟他們了解這些狀況。」 林飛帆解釋抗議行動反黑箱也反服貿,企圖整合目前分歧的同學認知,讓整場學運能聚焦, 但學運越拖越長,立法院畢竟不是旅館,吃喝拉撒已經夠頭痛,現在又有學運同學質疑,出 入口太少了,一旦需要逃生難保不會出問題。 林飛帆表示,「逃生的部分,因為我們現在有一個出入口,那如果真的有ㄧ些安全上的疑慮 ,我們可能再考慮看是不是把一個門口的一些障礙物,先稍微做一些整理。」把所有的質疑 一次說清楚,學生們希望爭取更多社會大眾支持,畢竟現在學運已經成為全國焦點,能不能 撼動政府對服貿的堅持,大家都等著看。 http://www.ettoday.net/news/20140329/340419.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.154.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396028846.A.D3A.html

03/29 01:48, , 1F
東森
03/29 01:48, 1F

03/29 01:49, , 2F
道底想幹嘛
03/29 01:49, 2F
※ 編輯: earning 來自: 111.255.154.149 (03/29 01:50)

03/29 01:50, , 3F
為啥我今天看整天都沒聽到阿? 從哪裡聽到的
03/29 01:50, 3F

03/29 01:51, , 4F
塞康咧 剛剛看年代新聞面對面他就很完整地講訴求
03/29 01:51, 4F

03/29 01:51, , 5F
好陰森喔~~~
03/29 01:51, 5F

03/29 01:52, , 6F
根本就沒有講這些 東森這到底跑去哪節剪出來的?
03/29 01:52, 6F

03/29 01:52, , 7F
敢這樣寫應該是有訊息來源吧?
03/29 01:52, 7F

03/29 01:52, , 8F
東森...
03/29 01:52, 8F

03/29 01:52, , 9F
他就是為反而反~監督條例都是屁~台灣立委的素質~
03/29 01:52, 9F

03/29 01:53, , 10F
陰森 不意外
03/29 01:53, 10F

03/29 01:53, , 11F
光拖都讓你拖到信用破產~服貿掰掰~
03/29 01:53, 11F

03/29 01:53, , 12F
真的很好奇這新聞從哪來
03/29 01:53, 12F

03/29 01:53, , 13F
中天說沒留血還播流血黑白畫面
03/29 01:53, 13F

03/29 01:53, , 14F
東森又來了
03/29 01:53, 14F

03/29 01:54, , 15F
有這個畫面
03/29 01:54, 15F

03/29 01:54, , 16F
這到底是哪邊聽到的阿= =
03/29 01:54, 16F

03/29 01:55, , 17F
@jun1981 詳細希望
03/29 01:55, 17F

03/29 01:56, , 18F
壹電視有播過
03/29 01:56, 18F

03/29 01:57, , 19F
記者問林:工作人員要求把反服貿改成反黑箱服貿
03/29 01:57, 19F

03/29 01:58, , 20F
林說:不只反黑箱,也反服貿。(我應該沒聽錯吧)
03/29 01:58, 20F

03/29 01:59, , 21F
但是黃國昌在電視上也不太敢講反服貿,林應該要檢討一下
03/29 01:59, 21F

03/29 01:59, , 22F
就形象來講這樣表達個人立場真的不太好
03/29 01:59, 22F

03/29 02:00, , 23F
其實也不是不可以反,但是要達到訴求,先立法在審查就對了
03/29 02:00, 23F

03/29 02:00, , 24F
我覺得是個人意見就沒差
03/29 02:00, 24F

03/29 02:00, , 25F
畢竟他們的訴求是比較中庸的
03/29 02:00, 25F

03/29 02:00, , 26F
國昌老師的訴求一直都是法制面的問題
03/29 02:00, 26F

03/29 02:03, , 27F
大家可以冷靜,不用聚焦在那兩各小朋友上面。
03/29 02:03, 27F

03/29 02:03, , 28F
還在下這種標題
03/29 02:03, 28F

03/29 02:03, , 29F
問問自己,你想要什麼
03/29 02:03, 29F

03/29 02:24, , 30F
他現在是領袖 講話就是代表團體... 我睡不著了
03/29 02:24, 30F

03/29 02:32, , 31F
林最好強調決策是共識決,兩各小朋友的功力還不夠
03/29 02:32, 31F

03/29 02:33, , 32F
兩個人或許是學生代表(領袖?),但絕對擔不起整各運動的
03/29 02:33, 32F

03/29 02:33, , 33F
領袖。
03/29 02:33, 33F

03/29 02:34, , 34F
或許這個運動領袖根本不重要,問問看你自己覺得呢
03/29 02:34, 34F

03/29 03:19, , 35F
本來就是反黑箱+反服貿,服貿本身就是黑箱,問題在哪?
03/29 03:19, 35F

03/29 04:41, , 36F
現在這服貿就是個有問題的產物 問題在哪? 都說退回立法後
03/29 04:41, 36F

03/29 04:42, , 37F
再審 如果是從根本反這個東西 還會說再審嗎
03/29 04:42, 37F

03/29 14:54, , 38F
上政論節目時有講 反黑箱也反服貿
03/29 14:54, 38F
文章代碼(AID): #1JDRMkqw (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JDRMkqw (FuMouDiscuss)