Re: [閒聊] 為什麼政府急著六月通過服貿??

看板FuMouDiscuss作者 (大濕大濕大了就會濕)時間10年前 (2014/03/29 01:36), 編輯推噓3(4推 1噓 20→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言： : 服貿雖然最後是一定要簽的 不管是有沒有修訂的版本 : 但是我比較好奇的是 為什麼政府那麼急迫的要簽?? : 背後一定有政府急的壓力 : 那是什麼壓力??? 難道....有暗黑時程表??? : 要趕在2016馬卸任前 把服貿貨貿....通通簽完 : 以便好去跟習近平主席見面 然後對他發揮死亡之握嗎?? : 不然明明不好的東西 明明可以先暫停下來甚至退回去重談 : 反正早晚是要簽 為什麼不談一個比較好的協議? 我昨天有發一篇文 整件事經我鍵盤分析後重點就是面板市場 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140303000080-260204 4K2K激戰 面板雙虎奪近6成市占 目前台灣還是在這個市場裡領先 但是重點是韓國今年加入了 讓我們看一下大陸整體面板市場的市佔狀況 http://ppt.cc/TSGG 新技術當道 2013中國面板產業力求突圍 可以從文中的圖看出韓國為首 台灣第二 當然大陸也不是吃素的 自己要發展的市場讓別人關著打 看到在2013開始只有大陸的市佔率是上升 可以想見大陸要發展這產業當然內需市場要自己吃下來先 台灣要是連自己本身有優勢的地方都輸了 面板產業真的會失去大陸這塊市場 所以會這麼急著去通過服冒才能趕快接下來的貨冒談判 當然就算彭神開口說不通過後續的影響非常大 但是我覺得保護面板市場並不能拿來當做服冒草率通過的正當性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.236.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396028184.A.6BB.html
推
03/29 01:37, , 1F
現在大陸銀行出狀況，鋼鐵場出問題..服冒過剛好受害...
03/29 01:37, 1F
→
03/29 01:39, , 2F
老實說　面板未來發展也有限了吧？
03/29 01:39, 2F
推
03/29 01:40, , 3F
當初就沒好好開公聽會，談的都是局外人當然草率
03/29 01:40, 3F
噓
03/29 01:40, , 4F
絕 對 不 是 ！！！！！！！！！！！！！！！！
03/29 01:40, 4F
→
03/29 01:40, , 5F
現在大陸錢荒，光線上儲值都有利息，金融是要過去套利
03/29 01:40, 5F
→
03/29 01:41, , 6F
馬英九很急的事得出發點絕對不是經濟
03/29 01:41, 6F
→
03/29 01:41, , 7F
現在全世界都在觀望，資金先出逃，台灣傻傻去接
03/29 01:41, 7F
→
03/29 01:42, , 8F
而且 OK 就算公平競爭　真能贏韓國嗎？　嚴重存疑
03/29 01:42, 8F
→
03/29 01:42, , 9F
要套利還是被套住...這很難說
03/29 01:42, 9F
→
03/29 01:42, , 10F
歷史定位咩，瞎子都知道，只是此舉賠上全台灣
03/29 01:42, 10F
→
03/29 01:42, , 11F
所以我才說傻啊，過去給人套
03/29 01:42, 11F
→
03/29 01:43, , 12F
金融業之所以這麼冒險，是因為風險是全民買單
03/29 01:43, 12F
我有發幾篇文說我這樣猜測的原因 當然我也不敢說我是對的XD 我知道也有金融部分 我轉貼的一篇有網友整理出來的挺/反服冒名單 挺的大宗就是科技跟金融 我才從科技這方面下去推論 當然歷史定位這個我也有想過 不過我覺得政治家的心態我猜不透才拿彭神特別提到貨冒研究 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/29 01:48)
→
03/29 01:44, , 13F
RAM要政府救、面版也要政府救、股市也要政府救
03/29 01:44, 13F
→
03/29 01:45, , 14F
金融業一旦被套住，政府可能不救嗎？
03/29 01:45, 14F
→
03/29 01:45, , 15F
在邏輯上變成錢他在賺，風險百姓扛，存戶都應該出來反對
03/29 01:45, 15F
推
03/29 01:46, , 16F
你真的覺得馬英九懂這些？我好奇他會怎麼解釋"面板_"..
03/29 01:46, 16F
→
03/29 01:47, , 17F
連勝文都是某銀行董事...這一定是瞞到底的....
03/29 01:47, 17F
→
03/29 01:47, , 18F
我覺得知情不報可能性比較高，因為馬要歷史定位
03/29 01:47, 18F
→
03/29 01:48, , 19F
說出來怕被撤換了
03/29 01:48, 19F
推
03/29 01:54, , 20F
我寧願政府拿這類說法來說服人 不是恐嚇兼利大於弊...
03/29 01:54, 20F
ZG大在我前幾篇文推的一個新聞有提到貨冒目前談的狀況 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8546479.shtml 貨貿卡關 四產業降稅談不攏 會讓人懷疑服冒會不會被拿來當作談貨冒的籌碼 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/29 01:57)
→
03/29 02:00, , 21F
當初不好好談,現在才在說來不及,請問是誰的責任?我們嗎?
03/29 02:00, 21F
→
03/29 02:01, , 22F
想也知道中間一定有很大問題才這樣搞,現在才拿面板說嘴
03/29 02:01, 22F
→
03/29 02:18, , 23F
服貿背後一定有更大的問題。吵這麼大馬囧這麼堅持
03/29 02:18, 23F
→
03/29 02:19, , 24F
怎麼可能會單純？
03/29 02:19, 24F
對 我也覺得從挺的財團背後的利益來看這問題真的就沒這麼單純 這件事不像最近的洪案一樣是單純的正義問題 利益決定立場 不過在323事件的影響後上凱道的人數應該會變多 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/29 02:27) ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/29 03:08)
→
03/29 03:55, , 25F
我想的只是為了7合一選舉鋪路，太淺了我
03/29 03:55, 25F
‣ 更多 gogoeggs 的文章
文章代碼(AID): #1JDRCOQx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gogoeggs 的文章
文章代碼(AID): #1JDRCOQx (FuMouDiscuss)