[心得] 林飛帆論述能力和思緒清晰度不佳

看板FuMouDiscuss作者 (阿雄)時間11年前 (2014/03/28 21:06), 編輯推噓-10(15推 25噓 45→)
留言85則, 59人參與, 最新討論串1/1
現在新聞面對面，快看! 面對許多質疑，有理的質疑， 林飛帆只是一直說已經說過的話， 完全沒辦法有效解釋並讓大家對學運有更進一步的欣賞， 我想，這場學運最失敗的就是發言系統薄弱，沒辦法把許多謬誤很清楚的解釋清楚 學生的勢力逐漸喪失，反對的聲浪越來越多，我支持學生，但對於學生無法透過更多有效發言把不正確的言論造成的傷害降到最低，實在非常可惜 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.153.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396011964.A.0A4.html
→
03/28 21:06, , 1F
都是學生 是要發言系統多強 叫別人來又會被模糊焦點
03/28 21:06, 1F
推
03/28 21:06, , 2F
你去當發言人好了
03/28 21:06, 2F
噓
03/28 21:07, , 3F
XD
03/28 21:07, 3F
推
03/28 21:07, , 4F
我是學生我覺得已經很厲害了耶
03/28 21:07, 4F
→
03/28 21:07, , 5F
講太順有人又說黨工 有完沒完
03/28 21:07, 5F
噓
03/28 21:07, , 6F
你有看過國民黨發言人的發言嗎?
03/28 21:07, 6F
→
03/28 21:07, , 7F
學運，你可以找一堆不是學生的人出來代表學運發言嗎？
03/28 21:07, 7F
推
03/28 21:07, , 8F
太嫩 應該邀我入閣~~不過我挺服貿
03/28 21:07, 8F
噓
03/28 21:07, , 9F
如果他對答如流你才要擔心
03/28 21:07, 9F
→
03/28 21:07, , 10F
還好吧 60趴跟9趴 蔡XX直接閉嘴
03/28 21:07, 10F
噓
03/28 21:07, , 11F
別人模糊焦點 你不用把話題拉回來嗎??
03/28 21:07, 11F
→
03/28 21:07, , 12F
蔡屎元才是一直跳針 層次太低惹
03/28 21:07, 12F
→
03/28 21:07, , 13F
其實我同意，林都抓不到點反擊
03/28 21:07, 13F
→
03/28 21:08, , 14F
你看不出來對面那兩隻一開始就想拿氣勢壓他,結果呢?
03/28 21:08, 14F
→
03/28 21:08, , 15F
認同 他表達真的不是很好 還是黃國昌老師出來講比較好
03/28 21:08, 15F
噓
03/28 21:08, , 16F
林飛帆根本電爆那幾隻好嗎
03/28 21:08, 16F
推
03/28 21:08, , 17F
我覺得火旺教授講得有道理
03/28 21:08, 17F
推
03/28 21:08, , 18F
瑞凡皇上露臉就好了，手一揮眾卿平身，無須開口
03/28 21:08, 18F
推
03/28 21:09, , 19F
嫩
03/28 21:09, 19F
噓
03/28 21:09, , 20F
代表他們的心是清新的,棒
03/28 21:09, 20F
→
03/28 21:09, , 21F
警察辛苦了♡
03/28 21:09, 21F
→
03/28 21:09, , 22F
7樓 為什麼不行?
03/28 21:09, 22F
推
03/28 21:09, , 23F
露臉 學生就潮吹了啦 XDDDDD
03/28 21:09, 23F
→
03/28 21:10, , 24F
品妤快上
03/28 21:10, 24F
→
03/28 21:10, , 25F
為廷好太多了 希望330不要跑太多人
03/28 21:10, 25F
→
03/28 21:11, , 26F
怎麼不說菜委員和陳議員一直跳針？
03/28 21:11, 26F
→
03/28 21:11, , 27F
蔡正元最棒 發言讓9.2% 有如醍醐灌頂
03/28 21:11, 27F
推
03/28 21:11, , 28F
前兩天有個染髮的女生那個超讚 論述清晰
03/28 21:11, 28F
噓
03/28 21:11, , 29F
又在跳針~
03/28 21:11, 29F
噓
03/28 21:12, , 30F
他不講他講過的論點那要講什麼==他上節目的目的就是為了
03/28 21:12, 30F
→
03/28 21:12, , 31F
讓更多人了解他們為何反服貿
03/28 21:12, 31F
→
03/28 21:12, , 32F
針對許多議題必須要設法在辯論中贏得勝利，否則就是放任亂
03/28 21:12, 32F
噓
03/28 21:13, , 33F
陳明義剛說不要扭曲正當性，正當性不是你決定的~~
03/28 21:13, 33F
→
03/28 21:13, , 34F
七八糟的言論發酵，如果學生沒辦法說服大家就不要想打贏這
03/28 21:13, 34F
噓
03/28 21:13, , 35F
那馬江呢? 只會政令喧導 有解釋清楚嗎
03/28 21:13, 35F
→
03/28 21:13, , 36F
不是自己打臉嗎？
03/28 21:13, 36F
→
03/28 21:13, , 37F
場仗
03/28 21:13, 37F
→
03/28 21:15, , 38F
完全相反.........根本不需要姚立明 菜37就被打爆了 lol
03/28 21:15, 38F
推
03/28 21:17, , 39F
陳X義還是弱得很 只會一直如果如果
03/28 21:17, 39F
推
03/28 21:18, , 40F
我只想問蔡委員 那你的選民教你簽 你要簽嗎
03/28 21:18, 40F
→
03/28 21:18, , 41F
因為無理就打烏賊戰啊，所以不是清楚就好，還要有力
03/28 21:18, 41F
→
03/28 21:18, , 42F
林比很多政客好太多
03/28 21:18, 42F
噓
03/28 21:19, , 43F
某陳才根草包一樣毫無邏輯狗屁不通
03/28 21:19, 43F
→
03/28 21:20, , 44F
他又不是政治學生，你要求他論述很清晰真的太為難人了
03/28 21:20, 44F
→
03/28 21:20, , 45F
明明就林比較佳好嗎 !!!! 你看看蔡37跟涂名義~~ XD
03/28 21:20, 45F
噓
03/28 21:20, , 46F
對面一堆小丑挖坑要讓他跳,他又不是傻了去跳坑
03/28 21:20, 46F
噓
03/28 21:20, , 47F
陳明義才不知道在說什麼吧... 蔡正元感覺是搞笑藝人...
03/28 21:20, 47F
噓
03/28 21:21, , 48F
因為頭腦清晰所以不會跳坑
03/28 21:21, 48F
推
03/28 21:21, , 49F
陳也一直問林已經講過好幾次的東西 還能怪林一直重覆?!
03/28 21:21, 49F
→
03/28 21:21, , 50F
今天很多人會看這台是要看飛帆 又不是要看蔡陳
03/28 21:21, 50F
推
03/28 21:22, , 51F
他沒有學會跳針 參加錄影都要學會跳針 不然就跳坑了
03/28 21:22, 51F
→
03/28 21:22, , 52F
我同意 但如果要等到同時具熱血、思緒清楚、口條又好的人
03/28 21:22, 52F
→
03/28 21:22, , 53F
就來不及了
03/28 21:22, 53F
→
03/28 21:24, , 54F
是阿，只是現在完全講不清楚又無力，我擔心學生因為這一點
03/28 21:24, 54F
→
03/28 21:24, , 55F
逐漸自動衰竭，包括對服貿的態度，對警察的態度......再不
03/28 21:24, 55F
→
03/28 21:24, , 56F
講清楚，只是讓有心人士繼續操弄而已
03/28 21:24, 56F
噓
03/28 21:28, , 57F
領500吧
03/28 21:28, 57F
→
03/28 21:29, , 58F
沒睡什麼覺思緒反應本來就會變差吧！對面可是天天睡飽的人
03/28 21:29, 58F
→
03/28 21:29, , 59F
林說的還不錯耶
03/28 21:29, 59F
推
03/28 21:33, , 60F
到底哪裡不好了...面對所有人的問題都能清楚的回答
03/28 21:33, 60F
噓
03/28 21:33, , 61F
蔡正元才是跳針又狂講講荒謬的鬼話吧
03/28 21:33, 61F
噓
03/28 21:33, , 62F
明明就說得比較好
03/28 21:33, 62F
→
03/28 21:34, , 63F
認真看了一下 林講得不錯啊
03/28 21:34, 63F
→
03/28 21:34, , 64F
馬英九到底是為什麼不跟學生談.飛凡說他們不預設前題了.
03/28 21:34, 64F
→
03/28 21:34, , 65F
講的東西都一樣 你怎麼不問問題問的人問題都在跳針
03/28 21:34, 65F
推
03/28 21:36, , 66F
火旺教授讚+1
03/28 21:36, 66F
→
03/28 21:43, , 67F
其實後面表現得算不錯了 有些問題其實就無視
03/28 21:43, 67F
→
03/28 21:46, , 68F
那麼短的時間 講想要講的就好了 把訴求說清楚就對了
03/28 21:46, 68F
噓
03/28 21:54, , 69F
起跑點不同
03/28 21:54, 69F
→
03/28 21:57, , 70F
涂明義要被林收服了
03/28 21:57, 70F
噓
03/28 21:58, , 71F
我覺得他講得很好
03/28 21:58, 71F
噓
03/28 22:14, , 72F
明明講得很好 超穩思緒又清楚 = =
03/28 22:14, 72F
→
03/28 22:28, , 73F
奇怪了,再怎樣也是一個學生又不是老狐狸,再加上連續抗爭
03/28 22:28, 73F
噓
03/28 22:28, , 74F
看ken這種9.2急著出來高潮就知道誰比較強了XD
03/28 22:28, 74F
→
03/28 22:29, , 75F
應付無時不在的記者還有大官們的言論,這樣腦袋是能多清楚
03/28 22:29, 75F
→
03/28 22:29, , 76F
如果是馬英九早就累到躲起來了,學生還無處可躲
03/28 22:29, 76F
推
03/28 22:30, , 77F
後期講得好，前期感覺節奏被牽著走
03/28 22:30, 77F
噓
03/28 22:30, , 78F
明明講得很清楚 你真的有看節目？
03/28 22:30, 78F
→
03/28 22:31, , 79F
超喜歡總統應有的談話高度ENDING！
03/28 22:31, 79F
→
03/28 22:52, , 80F
如果覺得林在跳針也可以「恭請」總統閣下出來跳跳看啊~
03/28 22:52, 80F
→
03/29 00:31, , 81F
年輕人終究是年輕人
03/29 00:31, 81F
噓
03/29 02:00, , 82F
聽林飛帆講話我覺得非常有深度，反觀那些議員委員講的都
03/29 02:00, 82F
→
03/29 02:00, , 83F
讓人想吐血
03/29 02:00, 83F
噓
03/29 04:40, , 84F
你跟我看的是同一台嗎 林表現的很好耶
03/29 04:40, 84F
噓
03/29 04:45, , 85F
聽了我好欣賞國冥黨立委議員，謝謝他們的偽善，讓飛帆電爆
03/29 04:45, 85F
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #1JDNEy2a (FuMouDiscuss)