[國媒] 與馬不同調 薄瑞光：簽署FTA不需先有ECFA

看板FuMouDiscuss作者 (國父)時間11年前 (2014/03/28 14:26), 編輯推噓29(34推 5噓 26→)
留言65則, 44人參與, 最新討論串1/1
http://www.nownews.com/n/2010/06/05/706505 2010年 06月 05日 09:57 政治中心／綜合報導 馬英九總統多次向國人強調，台灣先與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），其他國 家就比較不擔心得罪中國，敢跟台灣洽簽自由貿易協定(FTA)，不過，美國在台協會理事 主席薄瑞光4日在台北表示，美國立場非常明確，世貿組織會員之間本來就有權利簽署FTA ，不需先有ECFA，或是先獲得中國准許才能與台灣簽署FTA。 薄瑞光強調，ECFA並非美國與台灣簽署貿易投資架構協定（TIFA）的重要因素，也許台灣 與其他亞洲國家洽簽貿易協定會比與美國洽談容易。他說，盼今年底展開新一回合的談判 。 薄瑞光說，現階段台灣要與美國簽署FTA ，仍有些困難。他說，美國的貿易協定非常完整 ，美國行政部門及國會並不支持在亞洲常見的「軟弱、部分」（weak，partial）式的自由 貿易協定。 薄瑞光還說，剛落幕的美中戰略經濟對話中，超過九成時間都在討論朝鮮半島與伊朗情勢 。中國在有關台灣部分仍然老調重彈，希望美國終止對台軍售，美方也依慣例回應說，美 國相信對台軍售是維持台海穩定的重要因素，也歡迎兩岸的對話以維持海峽和平。 至於F-16C/D戰機售台方面，薄瑞光說，美國政府正在審慎研究台灣空防的需求，也在研究 協助台灣提升現有的F-16機隊性能，他不認為售台F-16C/D會跟朝鮮半島或伊朗這些需要中 國合作的議題有所關聯，希望台灣方面要有點耐心。 ------ 結果搞半天 只要ＷＴＯ會員就可以簽ＦＴＡ 台灣是用關稅自主區加入ＷＴＯ 不是中華民國 中國跟“台澎金馬關稅自主區”也可以簽ＦＴＡ 根本不用國對國啊 ＦＴＡ還有國際法監督 簽ＥＣＦＡ幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.245.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395987966.A.C4A.html
推
03/28 14:27, , 1F
美帝：美豬吃下去 再來談
03/28 14:27, 1F
推
03/28 14:27, , 2F
抓到了
03/28 14:27, 2F
→
03/28 14:27, , 3F
打臉了！
03/28 14:27, 3F
推
03/28 14:27, , 4F
只要簽了美豬就給你FTA
03/28 14:27, 4F
→
03/28 14:27, , 5F
政府=詐騙集團
03/28 14:27, 5F
噓
03/28 14:27, , 6F
舊聞
03/28 14:27, 6F
推
03/28 14:27, , 7F
03/28 14:27, 7F
→
03/28 14:27, , 8F
美國快點施壓!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/28 14:27, 8F
推
03/28 14:28, , 9F
報過很多次，政府還是在跳針
03/28 14:28, 9F
推
03/28 14:28, , 10F
啪啪啪啪啪啪啪
03/28 14:28, 10F
推
03/28 14:28, , 11F
馬英九騙689用的阿
03/28 14:28, 11F
→
03/28 14:28, , 12F
抓到了 美國挺貪腐
03/28 14:28, 12F
→
03/28 14:28, , 13F
台灣人吃不吃瘦肉精的豬？
03/28 14:28, 13F
推
03/28 14:28, , 14F
抓到了，一定是綠的
03/28 14:28, 14F
推
03/28 14:28, , 15F
馬先生還在騙
03/28 14:28, 15F
→
03/28 14:29, , 16F
就跟你不跟我上床 會有星際大戰一樣 689就是這麼蠢
03/28 14:29, 16F
噓
03/28 14:29, , 17F
簽FTA本來就不需要ECFA 台灣跟巴拿馬也有FTA啊
03/28 14:29, 17F
我原本以為要國與國之間才能簽ＦＴＡ 結果只要是ＷＴＯ會員就可啊 台灣是用“台澎金馬關稅自主區”加ＷＴＯ 不是中華民國 所以台灣可以跟中國簽ＦＴＡ啊 還有國際法監督 那幹嘛籤ＥＣＦＡ？
→
03/28 14:29, , 18F
馬先生:...(充耳不聞)我們還是需要簽服貿才能簽FTA
03/28 14:29, 18F
推
03/28 14:29, , 19F
美國嘴砲啦，怕死中共了......最好是敢跟台灣簽
03/28 14:29, 19F
推
03/28 14:30, , 20F
9.2：怎麼這麼多民進黨員.........
03/28 14:30, 20F
推
03/28 14:30, , 21F
老年人眼裡只有藍綠
03/28 14:30, 21F
推
03/28 14:30, , 22F
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
03/28 14:30, 22F
→
03/28 14:30, , 23F
問題也只有這種垃圾小國中國才不屑施壓
03/28 14:30, 23F
→
03/28 14:30, , 24F
Z>B 請大家支持服冒 謝謝指教
03/28 14:30, 24F
推
03/28 14:30, , 25F
美國快點啊 台灣人也在看你美國到底在不在乎啊
03/28 14:30, 25F
推
03/28 14:30, , 26F
本來就是 只有9.2%會信這種言論= =
03/28 14:30, 26F
推
03/28 14:31, , 27F
薄綠光
03/28 14:31, 27F
推
03/28 14:32, , 28F
就是因為馬政府對中國的貨貿卡關啊~結果跑去亂簽服貿
03/28 14:32, 28F
推
03/28 14:32, , 29F
自己的國家自己救，不要一直想找誰幫忙
03/28 14:32, 29F
推
03/28 14:33, , 30F
我是覺得台灣應該美中兩面跑從中撈好處才對 一昧親中
03/28 14:33, 30F
→
03/28 14:34, , 31F
只有談判無能的才會這樣幹
03/28 14:34, 31F
推
03/28 14:34, , 32F
狂打臉是怎樣
03/28 14:34, 32F
推
03/28 14:34, , 33F
台灣賤種至少689萬隻 對馬狗這賤畜深信不疑
03/28 14:34, 33F
推
03/28 14:37, , 34F
美國開始在補刀了 也正視中國問題
03/28 14:37, 34F
這是2010的舊文拉
推
03/28 14:38, , 35F
因為馬19自我矮化 不敢國對國簽FTA 只用ECFA
03/28 14:38, 35F
就跟你說ＷＴＯ會員就可簽ＦＴＡ 會員不代表一定是跟國家....看文章齁 香港澳門也是ＷＴＯ會員
推
03/28 14:38, , 36F
PUSH
03/28 14:38, 36F
→
03/28 14:40, , 37F
綠的BJ4
03/28 14:40, 37F
推 sakaizawa:這是拿來騙騙689的 03/28 14:41
噓
03/28 14:42, , 38F
不需要ECFA啊 只是老美就不甩台灣阿 簽了ECFA換老美急了
03/28 14:42, 38F
推
03/28 14:42, , 39F
本來就可以先跟別國簽 不必跟中國簽 只是國民黨跟有錢
03/28 14:42, 39F
→
03/28 14:42, , 40F
人組成的集團跟中國簽會有私人利益進帳 跟別國沒有 就
03/28 14:42, 40F
→
03/28 14:42, , 41F
這麼簡單
03/28 14:42, 41F
→
03/28 14:42, , 42F
可以簽不代表簽的成 ECFA後 台星 台紐才簽成 他們都怕中國
03/28 14:42, 42F
→
03/28 14:44, , 43F
不然阿扁簽的FTA為何不到貿易總額的0.2%...洗洗睡吧
03/28 14:44, 43F
※ boyo:轉錄至看板 HatePolitics 03/28 14:44
→
03/28 14:46, , 44F
ECFA後 現在FTA已占貿易總額將近10%
03/28 14:46, 44F
→
03/28 14:46, , 45F
人人都可以考台大醬料 不代表人人都考的上...
03/28 14:46, 45F
我問題是...幹嘛不跟中國簽FTA？
→
03/28 14:49, , 46F
你怎麼不乾脆問 為什麼中國不承認台灣是個國家?
03/28 14:49, 46F
就跟你說ＦＴＡ不用國對國簽了齁......ＷＴＯ會員就可以 台灣加入ＷＴＯ會員是用關稅自主區加入 不是用國家...
推
03/28 14:50, , 47F
薄光光 竟然能直看看穿馬良良　軟弱的那一部份　
03/28 14:50, 47F
噓
03/28 14:50, , 48F
美國跟我們簽了嗎? 談了嗎? 卡在哪裡?
03/28 14:50, 48F
推
03/28 14:52, , 49F
TFA是TFA,ECFA是ECFA請搞清楚
03/28 14:52, 49F
→
03/28 14:52, , 50F
中國就不想跟你FTA 不承認你是國家也不想你看起來像國家 懂
03/28 14:52, 50F
→
03/28 14:53, , 51F
就中共阿 習近平阿 你去找他算帳 我支持WTO會員國FTA
03/28 14:53, 51F
推
03/28 14:54, , 52F
拿TFA的影響講成ECFA,有沒有這麼無__的?
03/28 14:54, 52F
屙.....是ＦＴＡ ※ 編輯: roccqqck 來自: 114.36.245.206 (03/28 14:55)
推
03/28 14:59, , 53F
03/28 14:59, 53F
→
03/28 15:10, , 54F
打臉 代表馬說謊
03/28 15:10, 54F
→
03/28 15:21, , 55F
誰可以不簽ECFA 而能跟對岸簽FTA 2016總統我投他一票
03/28 15:21, 55F
→
03/28 15:22, , 56F
2012馬囧做不到 空心蔡做不到 2016期待酸民當選!
03/28 15:22, 56F
→
03/28 15:23, , 57F
志玲姊姊人人可以追 但 志玲姐姐難道不能拒絕嗎?
03/28 15:23, 57F
推
03/28 15:32, , 58F
http://ppt.cc/iOQh 這篇我覺得可以討論討論
03/28 15:32, 58F
推
03/28 15:47, , 59F
支持簽 TIFA (誤)
03/28 15:47, 59F
噓
03/28 15:49, , 60F
ej2000000 你是在跳甚麼針啦
03/28 15:49, 60F
推
03/28 15:50, , 61F
打臉啦~~~ 馬冏就在恐嚇阿
03/28 15:50, 61F
推
03/28 16:41, , 62F
推
03/28 16:41, 62F
→
03/28 16:46, , 63F
http://ppt.cc/4s8S 這裡有解釋
03/28 16:46, 63F
推
03/28 21:15, , 64F
ej你是真不懂還是裝無知 FTA是國與國簽 中國怎麼會跟我
03/28 21:15, 64F
→
03/28 21:15, , 65F
們簽FTA??
03/28 21:15, 65F
會員不一定是國拉... ※ 編輯: roccqqck 來自: 114.36.245.206 (03/28 23:36)
‣ 更多 roccqqck 的文章
文章代碼(AID): #1JDHN-nA (FuMouDiscuss)