[分享] 不支持服貿退回的一種說法 事後嚴格審查
已匿名 徵求當事人同意
To aaaaa: 由於我權限不足無法推文回 但是目前的狀況是 [03/28/2014 12:51:18]
To aaaaa: 事前審查沒有 簽了後草率開公聽會作秀 事後審查也沒有 [03/28/2014 12:51
:34]
To aaaaa: 服貿最大問題在於 牽涉眾多人民權益 但是卻沒有法律支持 [03/28/2014 12:
52:03]
To aaaaa: 所以學生的訴求是 先退回 設立兩岸間度機制 然後再談 [03/28/2014 12:52:
21]
To aaaaa: 簽署前相關行業甚至都不知道內容 這點公聽會也很多次出現 [03/28/2014 12
:53:12]
To aaaaa: 服貿最大的黑箱就是來自這裡 沒討論 沒公開 沒法律支持 [03/28/2014 12:5
3:31]
★aaaaa 事後監督機制完善且嚴格 箱不不會出什麼亂子 [03/28/2014 12:53:52]
To aaaaa: 問題是 事後監督在哪裡? [03/28/2014 12:54:22]
★aaaaa 所以要訴求這個 [03/28/2014 12:54:46]
To aaaaa: 所以才要先退回去 設立兩岸監督條例 然後再重啟談判 [03/28/2014 12:55:09]
To aaaaa: 這才是學運領袖所訴求的 從ECFA開始就是一個黑箱 [03/28/2014 12:55:27]
★aaaaa 退回去 基本上就不用談了 [03/28/2014 12:55:30]
To aaaaa: 只是人民並不知道這件事情的嚴重性 [03/28/2014 12:55:35]
★aaaaa 你要簽 大陸也不簽了 [03/28/2014 12:55:43]
To aaaaa: 那你跟我說 事後審查機制 在哪裡 [03/28/2014 12:56:25]
★aaaaa 所以要訴求政府做事呀 [03/28/2014 12:56:44]
To aaaaa: 現在的狀況就是政府從2010年ECFA都不做事 一路到現在炸開了 [03/28/2014
12:57:02]
To aaaaa: 所以你願意在什麼事情都沒做的情況下讓服貿就這樣過了? [03/28/2014 12:5
7:17]
★aaaaa 因為沒人監督 國會是國民黨獨大 [03/28/2014 12:57:28]
To aaaaa: 兩岸監督條例就是在搞定事前 事後的審查機制 於法有據 [03/28/2014 12:57
:40]
To aaaaa: 當你影響全民權益的事情於法無據 何來的審查機制? [03/28/2014 12:57:58]
★aaaaa 我認為嚴格審查資格就好了 以後再來建立事前審查機制 [03/28/2014 12:58:
19]
To aaaaa: 那請問 用什麼嚴格審查? 目前的國會一黨獨大 黨紀下去 [03/28/2014 12:59
:09]
To aaaaa: 你用什麼來審查 公正嗎? [03/28/2014 12:59:18]
To aaaaa: 況且現在的執政黨是"先過了"再來說 當你過了之後 [03/28/2014 13:02:07]
To aaaaa: 你要再用什麼名義來審查? 都已經過了 [03/28/2014 13:02:19]
To aaaaa: 這東西 沒有事後審查這回事 過了 就是過了 你不能事後反悔 [03/28/2014 1
3:03:08]
★aaaaa 審查來台資格 審查資金 這都很好擋著注 [03/28/2014 13:03:09]
★aaaaa 看來你不太懂事後審查這種事 [03/28/2014 13:03:33]
To aaaaa: 我不太懂為什麼目前政府效能這麼爛你還能期待嚴格事後審查 [03/28/2014 1
3:04:08]
★aaaaa 所以要嚴格監督呀 [03/28/2014 13:04:29]
To aaaaa: 目前的政治狀況有嚴格監督嗎? [03/28/2014 13:04:45]
★aaaaa 因為沒人監督 國會是國民黨獨大 [03/28/2014 12:57:28]
To aaaaa: 兩岸監督條例就是在搞定事前 事後的審查機制 於法有據 [03/28/2014 12:57
:40]
To aaaaa: 當你影響全民權益的事情於法無據 何來的審查機制? [03/28/2014 12:57:58]
★aaaaa 我認為嚴格審查資格就好了 以後再來建立事前審查機制 [03/28/2014 12:58:
19]
To aaaaa: 那請問 用什麼嚴格審查? 目前的國會一黨獨大 黨紀下去 [03/28/2014 12:59
:09]
To aaaaa: 你用什麼來審查 公正嗎? [03/28/2014 12:59:18]
To aaaaa: 況且現在的執政黨是"先過了"再來說 當你過了之後 [03/28/2014 13:02:07]
To aaaaa: 你要再用什麼名義來審查? 都已經過了 [03/28/2014 13:02:19]
To aaaaa: 這東西 沒有事後審查這回事 過了 就是過了 你不能事後反悔 [03/28/2014 1
3:03:08]
★aaaaa 審查來台資格 審查資金 這都很好擋著注 [03/28/2014 13:03:09]
★aaaaa 看來你不太懂事後審查這種事 [03/28/2014 13:03:33]
To aaaaa: 我不太懂為什麼目前政府效能這麼爛你還能期待嚴格事後審查 [03/28/2014 1
3:04:08]
★aaaaa 所以要嚴格監督呀 [03/28/2014 13:04:29]
To aaaaa: 目前的政治狀況有嚴格監督嗎? [03/28/2014 13:04:45]
To aaaaa: 政府已經嚴格監督 讓很多中資骨外資皮的進來了 [03/28/2014 13:05:36]
★aaaaa 之前叫睜隻眼閉隻眼 像大陸人買台灣房就審查的不錯 [03/28/2014 13:06:20]
★aaaaa 連幸福人壽幫中資買地 都被擋 這樣不是很好? [03/28/2014 13:07:21]
To aaaaa: 看樣子我無法說服你 希望你能將你跟我討論的這番論點 [03/28/2014 13:08:
46]
To aaaaa: 好好的再跟八卦版的人談 [03/28/2014 13:09:08]
★aaaaa 嗯 有空再PO吧 [03/28/2014 13:10:26]
To aaaaa: 我想將這整段對話PO到服貿版 可以嗎 [03/28/2014 13:11:02]
★aaaaa 可以呀 不過不要害我被肉搜 現在很多人不太理智 [03/28/2014 13:11:43]
★aaaaa 最好把我的ID 隱掉 [03/28/2014 13:12:02]
---
我不認同目前的政府 我對它們沒有自信
如果政府很屌很厲害 那事後審查我願意接受 但是目前的政府不是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.99.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395984114.A.D73.html
→
03/28 13:24, , 1F
03/28 13:24, 1F
→
03/28 13:24, , 2F
03/28 13:24, 2F
→
03/28 13:24, , 3F
03/28 13:24, 3F
→
03/28 13:25, , 4F
03/28 13:25, 4F
推
03/28 13:25, , 5F
03/28 13:25, 5F
→
03/28 13:25, , 6F
03/28 13:25, 6F
→
03/28 13:25, , 7F
03/28 13:25, 7F
推
03/28 13:26, , 8F
03/28 13:26, 8F
→
03/28 13:26, , 9F
03/28 13:26, 9F
噓
03/28 13:26, , 10F
03/28 13:26, 10F
噓
03/28 13:27, , 11F
03/28 13:27, 11F
推
03/28 13:27, , 12F
03/28 13:27, 12F
噓
03/28 13:27, , 13F
03/28 13:27, 13F
→
03/28 13:30, , 14F
03/28 13:30, 14F
→
03/28 13:33, , 15F
03/28 13:33, 15F
噓
03/28 13:34, , 16F
03/28 13:34, 16F
噓
03/28 13:41, , 17F
03/28 13:41, 17F
→
03/28 13:52, , 18F
03/28 13:52, 18F
→
03/28 18:22, , 19F
03/28 18:22, 19F
→
03/28 18:23, , 20F
03/28 18:23, 20F
→
03/28 18:24, , 21F
03/28 18:24, 21F
→
03/28 18:24, , 22F
03/28 18:24, 22F
→
03/28 18:25, , 23F
03/28 18:25, 23F
→
03/28 18:26, , 24F
03/28 18:26, 24F
→
03/28 18:27, , 25F
03/28 18:27, 25F