Re: [建議] 小心應對329的國民黨康乃馨
順便整理一下白色正義那場掛羊頭賣狗肉快閃活動的新聞...
首先看這篇:
聯合:白色正義社會聯盟 發起「還我國會」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574431.shtml
「...聯盟發言人、輔大學生王蕾雅表示,不是所有的人都反對服貿,
聯盟也『不是支持簽訂服貿』...」
"不是支持簽訂服貿"
然後是他們臉書上的活動公告:
http://i.imgur.com/QSHXWAh.png

前面寫著他們的訴求是:
還我國會
尊重法治
支持民主
守護台灣
只有在活動公告的最後(現在已經改掉,上面那張是備份),用括號偷偷藏了一句:
(我們理性的支持與看待服貿)
然後你上去他們臉書跟他們談,就會發現每個人都宣稱自己只是主張"還我國會"
接著是這幾天所有媒體對這個活動的報導:
ETToday:挺服貿!白色正義白色正義社會聯盟329先上街 同是大學生組成
http://www.ettoday.net/news/20140328/340025.htm
ETToday:「支持服貿該畏縮嗎?」 白色正義遊行PO文吸8千讚
http://www.ettoday.net/news/20140327/339960.htm
TVBS:支持服貿 「白色正義」號召600人上街
http://ppt.cc/xHQI
聯合:「白色正義聯盟」 支持服貿表心聲
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8576233.shtml
旺中:沉默的意見浮出 「反」反服貿週六發聲
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140326005138-260402
明報:撐服貿團體發起周六遊行
http://news.mingpao.com/20140328/caa4.htm
...嗯,
「...聯盟發言人、輔大學生王蕾雅表示,不是所有的人都反對服貿,
聯盟也『不是支持簽訂服貿』...」
"不是支持簽訂服貿"
...."不是支持簽訂服貿"
........"不是支持簽訂服貿"
※ 引述《yukinoba (打爆那隻波利!)》之銘言:
: 蘋果:「反反服貿」周六上街 康乃馨對決太陽花
: http://ppt.cc/go6X
: "活動還將步行到立院,把康乃馨送給反服貿學生,若學生不接受,
: 隊伍將轉往凱道先一步攻佔"
: 請務必小心,這是國民黨最擅長的兩面奧步的輿論戰。若學生接受,
: 他們可以在輿論上訴求外場學生接受他們訴求、但卻遭內場少數學生
: 把持繼續佔領議場,讓外界認為學生內部已分化。
: 若學生不接受,他們則可以訴求學生不接受溫和理性訴求並順勢攻佔
: 凱道,要在星期六、日營造"衝突"、"學生暴力"的形象。即使學生採
: 行應對策略,他們也可以雞蛋裡挑骨頭,一樣順勢先一步攻佔凱道。
: 建議還是要採行應對策略,就以馬政府最擅長的"冷處理"面對,以子
: 之矛、攻子之盾,由學生組織派遣數十名代表,站在立法院週邊,以
: 手持紙箱的方式統一"接受"這些康乃馨。過程中,要求週邊靜坐學生
: 靜聲,代表也不要做出任何動作或聲音來回應他們,更不要與他們發
: 生接觸或肢體衝突。
: 收下後,再統一發表新聞稿,將會把這些花束分送給婦女團體、弱勢
: 團體,給他們慶祝母親節。並且聲明星期日凱道已經是合法申請通過
: 的路權,並且當場致電給台北市政府,要求他們表態是否星期日路權
: 遭到非法佔用時,將會依法驅離國民黨人員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395973417.A.ED1.html
噓
03/28 10:28, , 1F
03/28 10:28, 1F
推
03/28 10:28, , 2F
03/28 10:28, 2F
to recx, 你誤會了,他們不是為反而反
而是要打著"還我國會"的和平口號、吸引溫和派群眾上街
然後隔天報媒就會把這些人全都歸到他們是要"支持服貿"
→
03/28 10:31, , 3F
03/28 10:31, 3F
→
03/28 10:32, , 4F
03/28 10:32, 4F
這就是輿論戰,要出師、當然要有名
推
03/28 10:32, , 5F
03/28 10:32, 5F
→
03/28 10:32, , 6F
03/28 10:32, 6F
反對佔領立院只是個表面上用來吸引人的幌子而已
要對大眾採行溫情訴求攻勢、不需要提出任何具體論理的
→
03/28 10:33, , 7F
03/28 10:33, 7F
→
03/28 10:33, , 8F
03/28 10:33, 8F
我昨天上去,還有一個人說國會被佔領,公民權受到損害
結果我把憲法上對公民權的定義搬出來、沒有一條是跟國會有關他就不回應了
※ 編輯: yukinoba 來自: 210.71.217.243 (03/28 10:37)
→
03/28 10:55, , 9F
03/28 10:55, 9F
→
03/28 10:56, , 10F
03/28 10:56, 10F
→
03/28 11:09, , 11F
03/28 11:09, 11F
→
03/28 12:00, , 12F
03/28 12:00, 12F
討論串 (同標題文章)