[國媒] 你知道總統要賠6億這件事嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (欣)時間11年前 (2014/03/28 09:10), 編輯推噓8(14611)
留言31則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
------------------------------------------------------ 缺席記錄連結 http://bcr.tv/Dkt._46_Mem_Op_granting_MTD.pdf ------------------------------------------------------- ◎ 林文賢 你知不知道台灣的馬英九總統成為美國法院一宗官司的被告?如果你不知道,或者很多你 的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告,而且輸了官司,要賠償兩千兩百萬美元(約 新台幣六.四億),那麼證明了一件事情:台灣的媒體真的出了很大的問題! 筆者是在今年初,在「美國之音」看到一則新聞,大意是金門支持豎立民主女神雕像(中 國六四民主運動的象徵)。特別的是,新聞中提到,這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨 挑戰,使筆者留下深刻印象。 之後,到了七月,又在「大紀元」網站看到後續報導,提到這座六十四米高的民主女神雕 像,合約僅簽了一天,就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。因此,中國旅美雕塑家陳 維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀,控告馬英九總統及金門縣文化局 長李錫隆違反合同,要求法院做出強制執行合約的命令。 到了十二月二十四日,筆者在朋友轉寄的連結中,知道「美國之音」以及香港蘋果日報都 報導了官司結果,美國法院以缺席判決宣告原告勝訴的這個最新發展。 筆者不厭其煩交代這個過程,是因為我發現,「似乎」台灣媒體(至少所謂主流媒體)都 沒有這則新聞或相關報導,至少我努力地搜尋,只看到網友的轉貼,以及有人在蔡英文的 「想想」網站張貼評論,但是,沒找到新聞報導。 請問︰馬英九是總統,總統在美國被告,不是新聞嗎?官司輸了,不是新聞嗎?如果真要 賠償六億多台幣,是你我納稅人的血汗錢,不是新聞嗎?請新聞傳播學者、各報社的總編 輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人,為什麼台灣看不到這則新聞?是總統挨告不值得報導 嗎?是六億四千萬錢太少嗎?還是台灣媒體不敢報導? ----------------------------------------------------- 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.124.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395969037.A.13C.html

03/28 09:11, , 1F
媒體都誰的 你想想啊
03/28 09:11, 1F

03/28 09:11, , 2F
3363
03/28 09:11, 2F

03/28 09:12, , 3F
陳為民
03/28 09:12, 3F

03/28 09:12, , 4F
.......真的不知道..
03/28 09:12, 4F

03/28 09:12, , 5F
告的是中華民國還是馬英九?
03/28 09:12, 5F

03/28 09:13, , 6F
可以調到判決書嗎?
03/28 09:13, 6F

03/28 09:13, , 7F
美國公民馬陰狗
03/28 09:13, 7F

03/28 09:14, , 8F
好像3~5年前了?
03/28 09:14, 8F

03/28 09:15, , 9F
證據?
03/28 09:15, 9F

03/28 09:16, , 10F
有誤
03/28 09:16, 10F

03/28 09:16, , 11F
這不是好久前的事情嗎? 雖然我不知道後來發展怎樣..
03/28 09:16, 11F


03/28 09:16, , 13F
印象中這件事到最後是美國法院不受理 大紀元某些方面來說
03/28 09:16, 13F

03/28 09:17, , 14F
跟汪汪忠實差不多
03/28 09:17, 14F

03/28 09:17, , 15F
某樓厲害 ...
03/28 09:17, 15F

03/28 09:17, , 16F
是真的話,妳可以讓年代去噴馬英九
03/28 09:17, 16F

03/28 09:17, , 17F
只是立場相反
03/28 09:17, 17F

03/28 09:17, , 18F
程序駁回
03/28 09:17, 18F

03/28 09:18, , 19F
可以轉八卦嗎?
03/28 09:18, 19F

03/28 09:19, , 20F
樓上 八卦不能貼社論
03/28 09:19, 20F

03/28 09:20, , 21F
我有貼判決連結了在上面 這是誤傳
03/28 09:20, 21F

03/28 09:20, , 22F
如果美國的不受理再吵這個也只是轉移焦點罷了。
03/28 09:20, 22F
※ 編輯: hsinlu 來自: 140.114.124.129 (03/28 09:21)

03/28 09:23, , 23F
持保留態度 這是真的嗎!!!??????????????
03/28 09:23, 23F

03/28 09:26, , 24F
不受理的話,提這個反馬沒什麼搞頭
03/28 09:26, 24F

03/28 09:27, , 25F
那個不是判決書 別亂講
03/28 09:27, 25F

03/28 09:30, , 26F
只是缺席記錄證明而已 第一段就說了 別學中天造謠
03/28 09:30, 26F

03/28 09:33, , 27F
第一段也說了本法院沒有被告的司法管轄權 所以駁回
03/28 09:33, 27F

03/28 09:34, , 28F
等等,6億要納稅人出?wtf
03/28 09:34, 28F

03/28 09:41, , 29F
多想兩分鐘 不用發廢文
03/28 09:41, 29F
※ 編輯: hsinlu 來自: 140.114.124.129 (03/28 09:50) ※ 編輯: hsinlu 來自: 140.114.124.129 (03/28 09:50)

03/28 09:50, , 30F
先証實吧
03/28 09:50, 30F

03/28 09:58, , 31F
你媽知道你在這PO廢文嗎
03/28 09:58, 31F
文章代碼(AID): #1JDCmD4y (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JDCmD4y (FuMouDiscuss)