[分享] 西屏說話了

看板FuMouDiscuss作者 (堅持阿伏哥聯盟)時間10年前 (2014/03/28 08:51), 編輯推噓4(20推 16噓 28→)
留言64則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://ppt.cc/ffzF 以下轉錄自馬西屏fb ------ 壹：服貿的真實內容 我本來不想再談服貿，但是三十日學生要佔領凱道，讓我擔憂而害怕，怕對台灣社會的衝 激太大，覺得要對事件的主角「服貿協議」說清楚。 依據「今周刊」的調查，只有一五．九％的人自認瞭解服貿。我認為「服貿」已經被扭曲 妖魔化，完全無法呈現真相。 請問「今周刊」訪問了十三所大學的經濟系主任，其中除了「反服貿急先鋒」台灣大學經 濟系主任鄭秀玲外，其他所有十二位經濟系主任都認為台灣應該簽「服貿協議」，連一向 最謹言慎行的中央銀行總裁彭淮南都忍不住跳出來支持服貿，請問這些真正專家的意見為 何沒人重視，反而去相信刻意誤導的訊息？ 一、服貿是我看過世界最不公平的商業協議，WTO對於商業協議早有規範，大陸對台灣開 放80項，條件全部優於WTO的規範；台灣對大陸開放64項，多項低於WTO規模，而且此64項 也早已對其他國家開放。此一部分在後面會提及。 二、服貿基礎是大陸錢來人不來。 「大陸人會來台灣搶走工作機會」、「百萬大陸人移民」等耳語不斷在民間流傳。導致學 生有七成擔心服貿會影響其就業，比所有其他職業類別的人都高出十%以上， 1. 其實我方只開放陸方資本額20萬美元的企業，才能有兩位負責人來台，並未開放藍領 勞工來台工作，也就是只開放大陸的資金及投資者，完全沒有開放大陸的勞工進來。至於 管理階層人員來台，資本額增大時，每增加50萬美元還可多一位管理人員，但最多不可超 過七人。 而且這二至七人，第 1 年只能拿到 1 年的入出境許可證，第2年起要正常營運且營業額 達新臺幣 1 千萬元以上，才能重新申請換證。（哇！這要創造多少工作機會） 而且這二至七人，必須是「負責人」、「高級經理人員」及「專家」。 如果大陸的餐廳派遣到臺灣的經理人員，當該員工無法擔任分店經理時，絕不淮換工作或 跳槽，立即需返陸，不可以留在臺灣找其他工作。 所有來台人員絕無法藉工作之便，成為臺灣居民。 簡單的說，根本不會有大陸勞工來台，更不會有大陸移民，就算開一百家連鎖店，全都要 用台灣員工。 本來大陸這次談判中非常希望開放人力仲介，事實上大陸人力因為會講國語、對老人家而 言，相處比菲傭與印傭容易，但怕背上大陸勞工大舉來台的罪名，而不敢開放。 事實上從98年6月起，台灣根本已經開放了161項服務業，包括了此次服貿協議中的64項中 的27項，也就是大家吵翻天，其實超過三分之一已開放了六年，大家擔心的事都沒發生。 這161項服務業截至今年1月底，來台投資計495件，其中大陸籍管理幹部僅264人，在台僱 用達9624人，創造36.5倍的就業機會。 2.謠言； 說大陸醫生來開刀：有証照的專業人才根本是完全不能來台灣的。但台灣的會計師、工程 師、建築師卻可以去大陸。 說小黃變小紅：計程車完全沒有開放。 說大陸用一條龍方式經營，例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳。這次台灣開放給大陸旅行 社只有3家，且只能做台灣的國內旅遊，不能做大陸旅客來台的旅遊。（誰要來開啊？） 說營建業違害國家安全：大陸只能投資，而且上限百分之十二，不能擔任負責人，更重要 的是不能包政府公共工程。（所謂可以蓋公家的機場跑道、天然氣、通信和電力線路、水 庫工程等涉及國家安全的敏感工程，全都不行） 但是大陸公共工程從未對外資開放，這次服貿對台灣開放。 說出版業開放：出版業完全不在此次開放名單。印刷業只准合資，限投資臺灣現有事業以 及總股權比例不超過50%的限制，也就是不淮陸資開新印刷廠。 說中藥很慘：投資中藥要符合我國藥事法規定，必須聘請臺灣的中醫師、藥師或藥劑生駐 店管理，98年開放以來，總共只有 4 家申請，核准2 家，實際投資者僅 1 家。（但中藥 還是政府要照顧的行業才是） 說低價搶市場：陸資如果有低價搶市等不當競爭情形，即依公平交易管理機制依法處罰。 不對等的殯葬業：開放給大陸殯葬業只有火葬場和殯儀館；大陸開放給台灣的包括其他部 分，如生命紀念設施，以及真正最賺錢的靈骨塔。（我們靈骨塔拒絕開放） 大陸目前不開放電子商務，服貿協議為台灣業者爭取到了可以持股達55%，讓台灣的電子 商務領先其他國家進軍大陸市場。 三：預防措施： 大陸業者來臺投資採事前審查，經濟部投審會將對陸資把關。 其次，服貿協議本文第六條載明，若有「不公平競爭」可要求撤除。 然後，協議第八條更規定，若公平競爭但造成實質損害，可馬上緊急磋商。 最後，自本協議生效之日起十二個月後，雙方可每年召開會議檢視本協議。 我簡單的寫一些，我不一定是對的，其中也許有誤，但我寫的都是再三查証，至少我認為 是對的，希望能增加大家對服貿的認識。 一個雙邊協議必然有利有弊，天下沒有白吃的午餐，但「服貿」對台灣是利大於弊，對我 們較為不利條款，該思考的是如何用國內立法或行政的配套措施，讓衝擊減到最小，這就 是政府的責任。 台灣的服務業相較大陸還是佔有優勢，大家不要滅自己威風，例如此次服貿清單中的大陸 餐飲業早已開放來台六年，總共十四家開店，結果大部分都關門了。 我只希望大家理性面對服貿，我生病住院四天，休養六天，仍未恢復，明天起可能還是要 休養，暫別螢幕，但仍寫了這篇長文，我相信不論反服貿或支持服貿，出發點都是希望台 灣能更好，彼此理念或許不同，但愛台灣的心意是相通的，真心盼所有台灣人彼此只有愛 ，沒有仇恨，為此祝禱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.31.50.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395967860.A.434.html
推
03/28 08:53, , 1F
問系主任有屁用....
03/28 08:53, 1F
噓
03/28 08:53, , 2F
更多謠言
03/28 08:53, 2F
→
03/28 08:53, , 3F
應該叫那些系主任站出來說服大眾
03/28 08:53, 3F
推
03/28 08:54, , 4F
推！
03/28 08:54, 4F
噓
03/28 08:54, , 5F
不錯哦,斷章取義...真專業
03/28 08:54, 5F
推
03/28 08:54, , 6F
遭了我被洗腦了
03/28 08:54, 6F
噓
03/28 08:54, , 7F
大陸前來就能搞死你了 香港也是大陸錢先來就被搞死的
03/28 08:54, 7F
→
03/28 08:55, , 8F
是黑箱和沒有監督條例才是重點
03/28 08:55, 8F
推
03/28 08:55, , 9F
是阿!
03/28 08:55, 9F
噓
03/28 08:55, , 10F
根本搞錯重點啊
03/28 08:55, 10F
推
03/28 08:55, , 11F
還好啦,他蠻理性的,當然你也可以反駁他
03/28 08:55, 11F
推
03/28 08:55, , 12F
系主任懂個譬 應該問立法院那群學生 他們最懂
03/28 08:55, 12F
→
03/28 08:56, , 13F
有多少人是把"兩岸"蓋住，進行他們口中的"理性討論"啊..
03/28 08:56, 13F
推
03/28 08:57, , 14F
這才是人民應該聽到的理性談話
03/28 08:57, 14F
噓
03/28 08:57, , 15F
03/28 08:57, 15F
→
03/28 08:57, , 16F
張天立在公聽會就說過了，不只是印刷廠的問題
03/28 08:57, 16F
噓
03/28 08:57, , 17F
真正學者們提出的問題不說 說這些…
03/28 08:57, 17F
→
03/28 08:57, , 18F
這句真是經典，你如果是跟別國簽，會反應這麼大嗎?
03/28 08:57, 18F
推
03/28 08:58, , 19F
推 理性對談
03/28 08:58, 19F
推
03/28 08:58, , 20F
有理智
03/28 08:58, 20F
→
03/28 08:58, , 21F
有時後真懷疑，是不是故意視為不見阿..
03/28 08:58, 21F
→
03/28 08:58, , 22F
以當今政府的輝煌記錄 完全相信政府說法的只能說科科
03/28 08:58, 22F
推
03/28 08:58, , 23F
沒用啦 暴民聽不進去的 他們只會幻想一堆天馬行空的方
03/28 08:58, 23F
→
03/28 08:58, , 24F
法質疑台灣會被中國買下來
03/28 08:58, 24F
推
03/28 08:58, , 25F
真的不該把"兩岸"蓋住.............
03/28 08:58, 25F
噓
03/28 08:59, , 27F
嘴炮看看公聽會真正在產業努力的心聲好嗎？
03/28 08:59, 27F
→
03/28 08:59, , 28F
再看一次這個吧，如果你堅持，那我沒話說 你去挺吧!
03/28 08:59, 28F
→
03/28 08:59, , 29F
學生並不反服貿，只是要有監督條例。就像你吃東西也要有
03/28 08:59, 29F
→
03/28 09:00, , 30F
食安法把關，不然真的要吃遍元素週期表
03/28 09:00, 30F
→
03/28 09:00, , 31F
談貿易協議本來就不能單看經濟或政治其中一邊
03/28 09:00, 31F
推
03/28 09:01, , 32F
很理性 但政府的把關態度讓我不敢恭維
03/28 09:01, 32F
推
03/28 09:01, , 33F
maxshall 你貼的那個讓我想起共產黨的本質是階級鬥爭
03/28 09:01, 33F
噓
03/28 09:02, , 34F
方法手段皆未制定只做把關空談，問題的核心價值還是認知
03/28 09:02, 34F
噓
03/28 09:02, , 35F
經濟無法去除政治要素
03/28 09:02, 35F
→
03/28 09:02, , 36F
不足
03/28 09:02, 36F
噓
03/28 09:03, , 37F
正是因為跟中國簽反應才會大這沒啥問題吧?
03/28 09:03, 37F
推
03/28 09:03, , 38F
你自己去判斷吧~這件事是對你好，還是你~那些損失你要嗎
03/28 09:03, 38F
→
03/28 09:04, , 39F
畢竟別的國家沒有想吃掉台灣的前提...
03/28 09:04, 39F
→
03/28 09:05, , 40F
那個弊，他們沒有講，其實是要讓全台一起吃五月天的弊~
03/28 09:05, 40F
噓
03/28 09:05, , 41F
鬼扯
03/28 09:05, 41F
→
03/28 09:10, , 42F
沒提到 資訊業的國安與個資問題
03/28 09:10, 42F
→
03/28 09:11, , 43F
中國今天宣布不再五粒飯團的話，就什麼問題都沒了
03/28 09:11, 43F
→
03/28 09:13, , 44F
中國根本人治社會，不爽你要怎麼搞都行，被綁越緊，最
03/28 09:13, 44F
→
03/28 09:13, , 45F
後只能在後面舔屁眼
03/28 09:13, 45F
推
03/28 09:15, , 46F
反對的重點不是在程序問題嗎@@
03/28 09:15, 46F
噓
03/28 09:15, , 47F
就算服貿再怎麼好。重點是由馬英九去簽的 讓人難信任
03/28 09:15, 47F
推
03/28 09:20, , 48F
服貿是要簽沒錯 不過前提是要有監督機制
03/28 09:20, 48F
推
03/28 09:20, , 49F
這麼好幹嘛不大肆宣傳？政府已失去全民信任，先成立監督制
03/28 09:20, 49F
噓
03/28 09:24, , 50F
斷章取義還自稱學者
03/28 09:24, 50F
推
03/28 09:31, , 51F
就是沒配套阿，學生幫想配套政府還不要咧..
03/28 09:31, 51F
→
03/28 09:32, , 52F
又來啦 只談經濟不看政治呀 台灣就是會被這群經濟動物賣掉
03/28 09:32, 52F
→
03/28 09:32, , 53F
以為20萬美元很高呀 對大陸人高層來講 吹一口氣就有了
03/28 09:32, 53F
→
03/28 09:33, , 54F
又提後續配套措施 知道現在根本就沒有做配套好嗎
03/28 09:33, 54F
→
03/28 09:33, , 55F
遷都亂簽了 還配套咧 傻傻被賣搞不清楚
03/28 09:33, 55F
→
03/28 09:34, , 56F
難怪烏克蘭要革命 和共產黨交易根本就是跟黑道打交道
03/28 09:34, 56F
→
03/28 09:35, , 57F
只有大哥才有賺頭 小弟負責去死當炮灰的
03/28 09:35, 57F
推
03/28 09:44, , 58F
別的國家沒有統一我們的想法
03/28 09:44, 58F
噓
03/28 09:55, , 59F
引用今週刊 可信度 嗯嗯
03/28 09:55, 59F
噓
03/28 10:01, , 60F
經濟侵略不是說假的，經濟政治不能脫鉤
03/28 10:01, 60F
推
03/28 11:01, , 61F
黑箱搞定再說
03/28 11:01, 61F
→
03/28 11:19, , 62F
他誰?
03/28 11:19, 62F
→
03/28 11:57, , 63F
說真話的人吧
03/28 11:57, 63F
噓
03/28 11:57, , 64F
恩
03/28 11:57, 64F
‣ 更多 arcred 的文章
文章代碼(AID): #1JDCTqGq (FuMouDiscuss)
‣ 更多 arcred 的文章
文章代碼(AID): #1JDCTqGq (FuMouDiscuss)