Re: [分享] 張大春關心服貿與學生運動
※ 引述《ooooooh (我們不是一無所有)》之銘言：
: 張大春
: 再答范曉鐘：這是不能跳空而論的。立法粗糙在台灣已經是常態，
: 就其根柢，還是在公民之憊懶。
: 所以我說：無論如何，學生自身行為之逾矩否？違法否？合憲否？
: 姑且不細究，至少他們提醒了為數不少的公民：
: 佔領立法院的意義之一就是對全民曾經疏失而冷漠的最大抗議。
: 「撼動」沒有體制內外的問題，我被撼動，所以我惡補了服貿全文，
: 以及法理問題、以及程序問題、以及人性之幽微廣大等問題。
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10202610530316801&id=1003445349
: http://ppt.cc/gen.php
張大春
林飛帆和史明的深情一握若如自由時報聲稱，是代表了傳承，
那麽太陽花為什麽畢竟還是綠的？
-
我上面譏張大春矯情，是因為看了他這幾天來貼的幾篇文章，
給我感覺就是反馬、心慕中國市場，
反馬是個人喜惡，
中國市場商人無不心嚮往之，
可是張大師，
您可不可以不要動不動就藍綠操作，抹綠學生，
看得忠實讀者我，好傷心！
留言有人說得好：老人眼中只見藍綠，要年輕人如何開創新局？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.102.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395966043.A.403.html
※ 編輯: widec 來自: 59.126.102.169 (03/28 08:21)
噓
03/28 08:29, , 1F
03/28 08:29, 1F
→
03/28 08:29, , 2F
03/28 08:29, 2F
→
03/28 08:38, , 3F
03/28 08:38, 3F
→
03/28 08:39, , 4F
03/28 08:39, 4F
推
03/28 09:20, , 5F
03/28 09:20, 5F
→
03/28 10:03, , 6F
03/28 10:03, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：