Re: [閒聊] 330集結凱道 會重演血腥鎮壓嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (佐木三號)時間11年前 (2014/03/28 04:52), 編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言： : 那邊是馬卡茸的場子 : 如果擦槍走火 鎮暴水車會不會又出來亂射了？？ : 主辦單位要不要發個事前指引 教導大家攜帶什麼東西 以防萬一 好像大家都搞錯重點了，前幾天的事，從各種資訊綜合分析 難道還沒人看的出來？ 1.第一批攻佔行政院帶頭的不是魏陽，沒人知道是誰 2.表面上看來是因為馬強硬發言，讓學生衝動下攻佔行政院 但是卻有人提供油壓剪？可見得帶頭的人是有預謀與準備的 3.雖然被暴力鎮壓的是學生，不是暴民，但至少 第一批進行政院的未必不是暴民，否則現場不會被破壞成這樣 當然我知道警察自已也破壞了不少，不用提醒我 4.鎮暴警察起初的目標是攻擊警察的暴民， 後來殺紅了眼連靜坐的學生一起打 可見得行政院現場靜坐的學生佔多數 但不代表攻擊警察的暴民不存在 5.管碧鈴釘王卓均時，要他保證絕對不會動立法院的學生 他只說如果學生只是靜坐，他絕對不會驅離 換句話說，參與活動的人龍蛇混雜，如果有人制不住情緒 開始有失控行為，像之前一堆飆車族挑釁那樣 警察一樣會出手，頂多不會像行政院那次這樣分不清楚人 不管三七二十一全拉在一起打而以。 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞 但是記者編的新聞，大家又樂於相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.76.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395953577.A.94F.html
推
03/28 04:54, , 1F
如果你仔細再聽一次，你會發現王卓鈞定義的暴民，跟
03/28 04:54, 1F
→
03/28 04:54, , 2F
你想的，絕對是兩回事，在他眼裡，打破行政院窗戶的
03/28 04:54, 2F
→
03/28 04:55, , 3F
暴行，可能就構成把你往死裡打的理由了
03/28 04:55, 3F
要把靜坐的學生跟暴民區分不會很難， 但是要把其它行為跟暴民區分就比較難了 如果有人衝進總統府？你要怎麼在一瞬間區分他要幹嘛 我講這樣只是提醒要參與的人，雖然警察現在被輿論釘的很慘 但別以為警察真的不敢鎮壓，林飛帆自已都說了 如果當天有任何暴力行為，請警察馬上處理 ※ 編輯: meidoku 來自: 61.227.76.167 (03/28 05:02)
推
03/28 04:58, , 4F
打破玻璃的確是夠暴力了啊 當警察面打玻璃 被打剛好而已
03/28 04:58, 4F
→
03/28 04:59, , 5F
今天KMT立委有說集結凱道讓KMT處於有點麻煩的位置
03/28 04:59, 5F
噓
03/28 05:00, , 6F
我只想說 你推論其中有暴民 請先舉證 不要沒證據隨便
03/28 05:00, 6F
你沒聽過樹大有枯枝人多有白痴嗎？ 雖然用棉被攻擊很瞎，但不代表用棉被攻擊警察 就不算攻擊呀。
→
03/28 05:00, , 7F
呵呵 是不是暴民有沒有執法過當 法院很快會認證的
03/28 05:00, 7F
→
03/28 05:00, , 8F
管媽問他說，你可以把他們抬離..為什麼不做？
03/28 05:00, 8F
→
03/28 05:01, , 9F
臆測
03/28 05:01, 9F
→
03/28 05:01, , 10F
他居然說，我覺得他們不會聽啦...媽的...有夠爛
03/28 05:01, 10F
噓
03/28 05:06, , 11F
只憑一張照片就能看到前因後果喔 算了 吃早餐去吧
03/28 05:06, 11F
棉被攻擊那段雖然大家當笑話看，但那是因為暴民用棉被攻擊 警察用鋼棍還擊，輿論才會一面倒。還是改變不了攻擊警察的事實 今天如果抗議群眾這麼容易被暴民挑撥，像行政院那樣 你要警察眼睜睜看著他們亂來？有可能嗎 ※ 編輯: meidoku 來自: 61.227.76.167 (03/28 05:12)
噓
03/28 06:36, , 12F
都是當晚沒在現場的最大聲，我是當晚有去的民眾之一
03/28 06:36, 12F
→
03/28 06:38, , 13F
憑藉著新聞那根本不全面的報導，就以為自己全盤了解當晚
03/28 06:38, 13F
→
03/28 06:38, , 14F
我自己都不敢說了解當晚發生什麼事情，至今都還在網上
03/28 06:38, 14F
→
03/28 06:39, , 15F
網路上找尋我沒參與到的片段，不知道只憑片面消息的人
03/28 06:39, 15F
→
03/28 06:40, , 16F
是在大聲什麼?
03/28 06:40, 16F
誰規定在現場的就不能就事論事？跟全面有關係嗎？ 如果我說，攻進行政院的『全部』或『大部份』都是暴民 你當然可以要求我全面了解，但我有這樣說嗎？ 照你這樣講，那之前有篇有人問過警察的看法的文章 警察有說了他一開始是對付暴民 你是不是要裝沒聽到？這樣你跟行政院當面說謊的有何不同？
推
03/28 07:39, , 17F
樓上等你有進行政院參與到再來大聲啦
03/28 07:39, 17F
推
03/28 07:41, , 18F
人都去了還搞不清楚狀況代表你不是盲從就是邏輯有問題
03/28 07:41, 18F
→
03/28 08:12, , 19F
不知道4的可見哪裡可見一定有人攻擊?? 你不知到有的人
03/28 08:12, 19F
→
03/28 08:12, , 20F
見血就會眼紅嘛??
03/28 08:12, 20F
不然這樣好了，丟水瓶的就別講了 我只講用棉被攻擊警察，這件最讓民眾嘲笑的事 雖然沒人相信棉被有什麼殺傷力，但請問你在路上用棉被丟警察 會不會被押走送法辨？你只要回答我這個就行了 ※ 編輯: meidoku 來自: 61.227.76.167 (03/28 08:47)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1JD8-fbF (FuMouDiscuss)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1JD8-fbF (FuMouDiscuss)