Re: [心得] 我很好奇! 挺服貿的人!

看板FuMouDiscuss作者 (我是噴射激)時間11年前 (2014/03/28 03:08), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 11人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
本人是保險業務,最近在跟客戶們聊天時很難避開這話題 不過可以總結一下 該怎麼說 與其說是挺服貿,不如說是反學生,Because 1.宣稱代表全體民意 本身支持的我就不說了,中間立場的客戶看到「代表全體人民」就很反感, 說法是「是憑什麼代表全民?」「是你說了算嗎?」 他們認為,必有支持和反對的一方,不該是單一言論 佔領立法院要求政府要答應學生們的訴求,卻沒考慮到這可能不是全台灣的人民訴求 2.部份不恰當行為 俗話說「人多必有白痴」,再加上最近這個影片 https://www.youtube.com/watch?v=K7BQubVBhBM
這位仁兄的行為可說是徹底的毀壞學運,對於有看到這新聞片段的人來說 其他如倒掛國旗、在行政院觀光打卡、跟警察要菸灰缸之類的 3.網路暴力 有些客戶會FB公開支持服貿,但抱怨會被一群黑色大頭貼的人在底下酸文, 類似「黨工」、「深藍」、「既得利益者」之類的,甚至是人身攻擊 以及某些較為情緒化的字眼,認為這樣跟本完全違背了理性討論 4.傳統觀念 認為學生應該要專注在自己的本份,專心唸書,替未來的自己創造更好的競爭力 立法院是國會,不該讓國會空轉,應回歸原本的代議民主政治 行政院是不容攻佔的,攻佔即為違法,鎮暴警察強力鎮壓理所當然 5.稅 立法院裡頭供電供冷氣,還有行政院裡頭被破壞的東西修復等等 認為明明就是學生做的就該是學生要負責,怎會怪在政府頭上? 6.新聞媒體整天放送 一打開電視又是服貿、又是那兩個人在喊話,對於訴求根本聽不下去 只覺得很煩很煩很煩 這些都是我較為理性的客戶大概歸類的 他們本身對於服貿支持反對並沒有太大偏向某方 但是對於學生的行為很反感 以上,只是純粹分享觀察到的,感恩 -- ┌────┐家研究院 Academy EarthAstro Ecophilia環境板 ξF │ ─┤ │ ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐ ┌──┬──┐綠色生活,從我開始。 │ ─┤ ┌┤ ││ ─│└┘├┐┌┤│ └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊ │ │ └┤ ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│ └────┴──┴──┴┘└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.51.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395947287.A.A62.html ※ 編輯: Hik64279 來自: 182.235.51.32 (03/28 03:12)

03/28 03:11, , 1F
有些言辭真的太有攻擊性
03/28 03:11, 1F

03/28 03:13, , 2F
過度曝光的確會為宣傳帶來反效果 但無法控制
03/28 03:13, 2F

03/28 03:14, , 3F
很悲哀的是 這篇文章還是會被這邊大部份人忽略
03/28 03:14, 3F
希望大家在討論的同時,也能知道理解同理對方的想法

03/28 03:15, , 4F
關於和平理性討論只能呼籲盡量做到 至少自己要做到
03/28 03:15, 4F

03/28 03:15, , 5F
他們都認為是學生先違法,所有後來被如何不當懲處都是合理
03/28 03:15, 5F

03/28 03:15, , 6F
都沒先想過作始俑者是誰
03/28 03:15, 6F
在眼中也許違法就是違法吧

03/28 03:16, , 7F
有些情況的確很難避免
03/28 03:16, 7F

03/28 03:16, , 8F
當初幾個ngo跟學生根本沒想到會變成全民運動
03/28 03:16, 8F

03/28 03:17, , 9F
對於迂腐的觀念不是一時半刻改變得了 最多敬而遠之吧
03/28 03:17, 9F
※ 編輯: Hik64279 來自: 182.235.51.32 (03/28 03:24)

03/28 03:22, , 10F
這一個禮拜來 連八卦版跟這邊的文章推文風格都激化了
03/28 03:22, 10F

03/28 03:22, , 11F
有點劣幣驅逐良幣的感覺
03/28 03:22, 11F

03/28 03:44, , 12F
不同意見就說人家是黨工,很不民主的廉價抹黑
03/28 03:44, 12F

03/28 03:59, , 13F
同意這一篇,過度訴求或是太偏激的言詞往往激化對立。
03/28 03:59, 13F

03/28 04:01, , 14F
先推!可以先從"公民不服從"的觀念開始告知
03/28 04:01, 14F

03/28 04:12, , 15F
同意第3點 其他幾點有在注意的人這幾天的討論正反兩面都
03/28 04:12, 15F

03/28 04:13, , 16F
有了 要是平常不會關心很容易會受到資訊來源影響或個人關
03/28 04:13, 16F

03/28 04:14, , 17F
念的固定類推
03/28 04:14, 17F

03/28 04:18, , 18F
推,一邊反駁亂罵一邊說人不民主。
03/28 04:18, 18F

03/28 10:28, , 19F
3真的非常糟糕
03/28 10:28, 19F
文章代碼(AID): #1JD7SNfY (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JD7SNfY (FuMouDiscuss)