Fw: [爆卦] 有人說ECFA→服貿小組原來不到十人

看板FuMouDiscuss作者 (自己國家自己救)時間10年前 (2014/03/28 00:11), 編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JD4aPxG ] 作者: SinosaiAgi (你想學?我教你阿) 站內: Gossiping 標題: [爆卦] 有人說ECFA小組原來不到十人 時間: Thu Mar 27 23:51:49 2014 FB看到朋友轉這個掛<八卦真實性就給大家自己去想囉～ https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598 先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作， 其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的 印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名，接下來是雙一組 組長，接下來就是局長。)這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會， 對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。 我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣 洽簽的國家，等待對方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿 談判代表辦公室OTN負責(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶 功勞的樣子)。 台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是， "不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞(真正洽簽之後的效益 我是不知道的，大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎?我無感欸)， 想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。 Anyway, 貿易局最近這幾年的政策仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)， 自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了(進出口衰退比例上 中華民國海關網站可查詢，我不知道明確數字，我只知道有夠慘)。拿著 熱臉到處貼別人冷屁股，然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA， 可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招，說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽? (中國居然要欸，你不覺得很奇怪?) 依我的看法條約是會簽的，這是國際誠信問題，但希望政府對內容一定要 謹慎，簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢? 條約內容如何跟監督的 機制建立，這才是學運所要求的重點。老實說，我對中華民國政府辦事得 荒腔走板覺得無藥可救，小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。 可以想像一下，這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛? ok, 上面是有長官們，也算是team work，但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎? 條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容，分配給各個有關單位查看， 貿易局不過就是扮演著統整的角色，說的學者專家，我想也就是外包給 中經院50萬100萬做出來的一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的 血汗錢)。依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!會了 國內各單位意見(通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文 好多他不想看，應該沒有什麼差錯吧?貿易局會把關吧!蛤? )還有專家 學者的審查意見，該做的都做了，我們有什麼不滿? 這次服貿事情鬧著麼大，貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。 我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外，有人會想看? 那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚，除了加印的文宣在我辭職時還是 高山般的堆在辦公室裡，那時還把主管們叫去上台語課，叫大家用台語 宣導服貿(whaaat?)，這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得 無體投地，覺得再待下去我會吐血而亡，於是我就自殺性的去辭職了。 要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人，相信這個服貿裡的條文 他們真的徹徹底底研究過，我真的打死不信。這個國家跟政府病 了很久了，不是一兩次的學運就可以救起來的，但我很開心終於 有人願意站出來為我們未來的美好做出努力，冰凍三尺非一日之寒， 但錯不能再錯下去，對對的事情就要堅持，這是為人的基本道理。 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 -- 自己國家自己救！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.108.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395935513.A.ED0.html
→
03/27 23:52, , 1F
歐買尬....
03/27 23:52, 1F
→
03/27 23:52, , 2F
採輪班制 比照行政院 三個人上班
03/27 23:52, 2F
→
03/27 23:53, , 3F
欣慰...
03/27 23:53, 3F
→
03/27 23:53, , 4F
可以公佈 兩岸服貿 到底是誰簽的?
03/27 23:53, 4F
推
03/27 23:53, , 5F
我完全相信
03/27 23:53, 5F
推
03/27 23:53, , 6F
我會相信
03/27 23:53, 6F
噓
03/27 23:53, , 7F
果然賣台不是一兩天的事 9趴總統!台灣的悲哀
03/27 23:53, 7F
推
03/27 23:54, , 8F
其實如果你待過外包的研究單位 你就知道他們怎麼做事的
03/27 23:54, 8F
推
03/27 23:54, , 9F
ECFA是誰去談的??
03/27 23:54, 9F
推
03/27 23:54, , 10F
高調
03/27 23:54, 10F
→
03/27 23:55, , 11F
不然臺灣一堆怪怪的東西檢測會過關？
03/27 23:55, 11F
推
03/27 23:55, , 12F
學生不懂福懋 還是洗洗睡吧^^
03/27 23:55, 12F
推
03/27 23:55, , 13F
高調
03/27 23:55, 13F
推
03/27 23:56, , 14F
推
03/27 23:56, 14F
推
03/27 23:57, , 15F
在公家機關工作 完全相信 人民常以為我們是一群人一個團
03/27 23:57, 15F
→
03/27 23:57, , 16F
有時等到學生出社會 才發現所謂的這些專家....
03/27 23:57, 16F
推
03/27 23:57, , 17F
為什麼我居然覺得不意外
03/27 23:57, 17F
推
03/27 23:57, , 18F
.....
03/27 23:57, 18F
→
03/27 23:57, , 19F
至少沒叫替代役幫忙想
03/27 23:57, 19F
推
03/27 23:58, , 20F
推推 高調
03/27 23:58, 20F
→
03/27 23:58, , 21F
隊在處裡一項業務 事實上是每個人4項以上業務 就各業務
03/27 23:58, 21F
推
03/27 23:58, , 22F
高調
03/27 23:58, 22F
→
03/27 23:58, , 23F
很多有能力的人會離開公家機關就是這個原因
03/27 23:58, 23F
※ 編輯: SinosaiAgi 來自: 114.43.108.117 (03/27 23:59)
→
03/27 23:59, , 24F
只有承辦人 直屬長官在負責用 其他頂多支援或會辦其他單
03/27 23:59, 24F
→
03/27 23:59, , 25F
位押空章
03/27 23:59, 25F
推
03/27 23:59, , 26F
這應該是馬囧政府的做事模式吧...
03/27 23:59, 26F
推
03/27 23:59, , 27F
689:我們要相信政府 它們會好好把關
03/27 23:59, 27F
噓
03/27 23:59, , 28F
等等 自稱條文一竅不通，那接下來是?
03/27 23:59, 28F
推
03/28 00:00, , 29F
18人小組會讓我想起毀謝10人組,真有其人嗎?還是準備背鍋
03/28 00:00, 29F
→
03/28 00:00, , 30F
也不是只有簽服貿..戶政系統.. ETC..證所稅..多到靠北...
03/28 00:00, 30F
推
03/28 00:00, , 31F
這就是政府
03/28 00:00, 31F
→
03/28 00:00, , 32F
的18個魚文
03/28 00:00, 32F
推
03/28 00:00, , 33F
689的模式 當初不簽ECFA現在會更慘
03/28 00:00, 33F
推
03/28 00:01, , 34F
財團法人研究單位錢來自政府 你想他要研究個什麼結論出來
03/28 00:01, 34F
推
03/28 00:02, , 35F
台灣的公務員不一定是腦包 不過會當公務員主管的腦包比例
03/28 00:02, 35F
→
03/28 00:02, , 36F
怪不得一直不講是哪些香蕉拔辣去簽的
03/28 00:02, 36F
→
03/28 00:03, , 37F
有人會得罪客人嗎 呵呵
03/28 00:03, 37F
→
03/28 00:03, , 38F
現在不買以後就沒了 不就業務的第一招 有甚麼了不起
03/28 00:03, 38F
推
03/28 00:04, , 39F
政府應該請那18個人來跟大眾解釋服貿,他們應該是最了解的
03/28 00:04, 39F
→
03/28 00:04, , 40F
通常越高無誤
03/28 00:04, 40F
→
03/28 00:04, , 41F
人
03/28 00:04, 41F
推
03/28 00:04, , 42F
派誰去要公開
03/28 00:04, 42F
推
03/28 00:05, , 43F
反公務員的也不必一竿子打翻一船人 不要模糊訴求
03/28 00:05, 43F
推
03/28 00:06, , 44F
推
03/28 00:06, 44F
推
03/28 00:07, , 45F
完全可以理解，馬上台後根本就把整個政府拆掉不成人形，用人
03/28 00:07, 45F
→
03/28 00:07, , 46F
考量完全不知所云
03/28 00:07, 46F
→
03/28 00:09, , 47F
這個政府做事就是這樣，小圈圈決策，不肯聽其他意見，然後
03/28 00:09, 47F
推
03/28 00:09, , 48F
跟政府單位打過交道就知道一直都是這樣的啦
03/28 00:09, 48F
推
03/28 00:09, , 49F
高調!
03/28 00:09, 49F
推
03/28 00:09, , 50F
03/28 00:09, 50F
→
03/28 00:10, , 51F
射後不理，直接拉一泡屎就把東西丟在那裡，上行下效嘛
03/28 00:10, 51F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: SinosaiAgi (114.43.108.117), 時間: 03/28/2014 00:11:22
推
03/28 00:12, , 52F
有人po了 還是推一下
03/28 00:12, 52F
推
03/28 00:12, , 53F
真要討論誠信..如果要追到WTO那,馬似乎早就沒誠信可言..
03/28 00:12, 53F
推
03/28 00:13, , 54F
這篇我怎麼看都不對阿
03/28 00:13, 54F
→
03/28 00:13, , 55F
1.先說自己一竅不通 2.說自己離職
03/28 00:13, 55F
→
03/28 00:15, , 56F
3.怎麼看都覺得此人是公文小妹阿...
03/28 00:15, 56F
→
03/28 00:15, , 57F
有看到說..台方擬定的承諾表,中國看了還問說這完全不用
03/28 00:15, 57F
→
03/28 00:15, , 58F
他沒有說他是直接參與的人啊 哪裡不對囧?
03/28 00:15, 58F
→
03/28 00:16, , 59F
改,不用再討論嗎,台灣說不用..說快快簽就好= =
03/28 00:16, 59F
→
03/28 00:17, , 60F
不是直接參與 他又怎麼能拿貿易局當成這篇文章的帽子..
03/28 00:17, 60F
推
03/28 00:17, , 61F
公文小妹都看得出來亂搞了，下四下競!!
03/28 00:17, 61F
→
03/28 00:18, , 62F
黨工不要亂，數字版還刪文！
03/28 00:18, 62F
→
03/28 00:18, , 63F
所以整體而言 他的發問跟你我身分應該一樣 不能代表前官方
03/28 00:18, 63F
噓
03/28 00:19, , 64F
公文小妹講的好像是她在簽的一樣
03/28 00:19, 64F
→
03/28 00:19, , 65F
我可是支持學運 別給我帽子
03/28 00:19, 65F
→
03/28 00:19, , 66F
你爸我就是ˊ要推到大家評評理!
03/28 00:19, 66F
→
03/28 00:20, , 67F
她這層級會知道談判代表是誰才有鬼 倒是可以看出來公誤員水準
03/28 00:20, 67F
推
03/28 00:21, , 68F
商務人員超難考的好嗎一群不懂行情的人...
03/28 00:21, 68F
推
03/28 00:22, , 69F
最後一句給推，現在這殭屍政府與無良商人要賣台投共
03/28 00:22, 69F
推
03/28 00:22, , 70F
推
03/28 00:22, 70F
推
03/28 00:26, , 71F
跟簽TPP不公布名單，我可以理解。跟敵對國簽不公開不是賣國
03/28 00:26, 71F
→
03/28 00:26, , 72F
是什麼
03/28 00:26, 72F
→
03/28 00:27, , 73F
快 公 布 服 貿 談 判 名 單
03/28 00:27, 73F
推
03/28 00:27, , 74F
不就考試進去的一開始不懂實務 後來幹不下去離職嗎
03/28 00:27, 74F
→
03/28 00:33, , 75F
對你難考不見得對別人難考
03/28 00:33, 75F
推
03/28 00:38, , 76F
我相信你因為我們也是這麼做事的...很無奈
03/28 00:38, 76F
→
03/28 01:46, , 77F
再大的案子還不是要有承辦人 長官也會監督 承辦人不爭氣就
03/28 01:46, 77F
→
03/28 01:47, , 78F
次自己的問題了 沒有人天生就會 不願意下功夫離開也好
03/28 01:47, 78F
→
03/28 01:48, , 79F
ECFA小組非雙一督導 第一段就錯得很 要期待這個小女懂多少
03/28 01:48, 79F
推
03/28 02:34, , 80F
商務人員只能膜拜惹
03/28 02:34, 80F
‣ 更多 SinosaiAgi 的文章
文章代碼(AID): #1JD4siKB (FuMouDiscuss)
‣ 更多 SinosaiAgi 的文章
文章代碼(AID): #1JD4siKB (FuMouDiscuss)