Fw: [轉錄] 轉文,文長慎入-2(重排版)

看板FuMouDiscuss作者gogopa (東風惡)時間10年前 (2014/03/28 00:03)推噓-2(1推 3噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JD3ccft ] 作者: gogopa (東風惡) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 轉文,文長慎入-2(重排版) 時間: Thu Mar 27 22:45:55 2014 你問我：《東盟十加三經濟合作協議》簽了嗎？關稅降為零了嗎？事實上還沒有！那馬總統幹嘛那麼急的要推ECFA啊？！因為…如果真的降為零，臺灣就和北韓一樣，成為東亞/東南亞唯二還有關稅的國家… 這時候發生的經濟連鎖效應會有多可怕，我完全不敢想像！你問我：《東盟十加三經濟合作協議》中牽涉13國，加上歷史的情仇（中日、泰緬…），有那麼好簽成嗎？事實上，很不容易簽成，但是這不代表其中的兩三國想要自己先把這件事辦好！這就是中韓FTA的談判（這也就是中韓版的ECFA）。說到韓國的崛起，上文提到20年前三星的品質，大家知道三星的老本行是什麼嗎？其實是蔬果公司！到了1980年代才開始做電器，但是只是做冰箱的水平（大同早在1960年代末就做了…)，但是在「第二次臺灣鎖國時代」時，三星大舉把電器賣到大陸，用這第一桶金當家底，開始了30年的三星傳奇（加上1997年金融風暴，韓圓無限下跌，使三星外銷大陸佔盡便宜，把日本打慘了！）。我想我不用提醒各位，韓國的競爭力強的產業和臺灣太類似了，如果這一次中韓FTA簽成了，所有臺灣有競爭力的產品，進入大陸市場都需要關稅，這就要和大陸市場說再見，韓國就再來30年的X星傳奇吧！這一次，臺灣可不像1990年代的黃金時期，還有家底可以撐個二十年；這一次，臺灣就沒戲了… 但是你問我，簽了ECFA就一定可以保證，臺灣經濟可以再度發展像三十幾年前臺灣經濟奇績一樣嗎？或是臺灣可以超越韓國嗎？答案是，很無奈，不可能，歷史告訴我們，任何國家的經濟奇績只會有一次（日本、希臘都是如此）… 但是臺灣的好處在於，有可能搭上大陸經濟奇績的順風車，再享受第二次經濟高速成長（這只是有可能）。那臺灣經濟可以超過韓國嗎？答案是，不可能…三星的資產總值是3843億美金（是鴻海的十倍大…），已經比阿根廷還要大。除非三星自己垮掉（老實說，我覺得三星不是不可能會垮掉），不然臺灣沒有任何一間企有任何可能性超越韓國（臺灣民眾太討厭政府支持大企業，所以這件事的可能性太小）。但是我可以很確定地說，簽ECFA，臺灣有一博的機會，不簽，我們都回家睡覺。對於中韓FTA的恐懼，和搭上經濟成長順風車的渴望，就是為什麼馬總統如此急迫的原因。你說他恐懼的有沒有道理，我很坦白說，如果是我，我會比他更急！但是你問我，我或我的家人會受益於ECFA嗎？事實上，並不會，因為我的父母都是教授，不是生意人；我在希臘開橄欖油公司，又是在上海交大領人民幣。事實上，馬總統的家人也不會應該ECFA有任何的獲利。把話挑明了說，臺灣不與大陸經濟拉緊，只是少了從臺灣來的競爭者，對於已經在大陸工作的我而言，絕對有利（我相信很多在大陸工作的臺灣人是同樣的想法）！反正在大陸工作的臺灣人都是赤手空拳打天下，我也不擔心大陸會嚴打臺灣人未持有效證件在大陸工作，因為我在大學工作，我擁有所有的必須證件。但是我無法接受，我給予下一代的未來，是一個上述的未來… 但是這也給我們寶貴的一課，做事不能急，一急就會出亂子… （五）ECFA和支項的幾項協議。先聲明，ECFA和服務貿易協議或是貨品貿易協議根本是同一件事。 ECFA是原則性的協議，實質的內容就要分為「貨品貿易」和「服務貿易」。但是我們前一陣子常常聽到的「早收清單」是什麼？其實，這只是代表ECFA簽的太遲了，有些企業都急的要死要活了，「早收清單」就是指臺灣提出幾項「貨品貿易」中，最具競爭力（或是最需要大陸市場減免關稅）的貨品，其他的貨品，就在未來的「貨品貿易協議」中慢慢談吧… 老實說，臺灣在「早收清單」中，獲得了無法想像的巨大利益（再次強調，大陸在「早收清單」的讓利，完全是出於統一的企圖，想要以溫情攻勢，讓臺灣人了解，大陸不是三十年前的大陸），臺灣很多農產品可以去大陸，但是大陸農產品一項也不能來（但是陳總統允許大陸進臺灣的農產品，當然可以進臺灣），但是世界上沒有天天過年的事，等到未來的「服貿協議」和「貨貿協議」談判中，大陸也要獲得一些臺灣方面的善意回應，不然他們也無法面對大陸民眾。其實「服貿協議」的談判和WTO談判的形式非常類似，就是分為四方面：一、境外交付（從國外提供服務）；二、境外消費（從國外購買服務）；三、商業存在（開設分公司、合資公司、獨資公司的條件）；四、自然人流動（勞工的就業和入境）。那現在，我要開始做最無趣的分析了，到底臺灣有沒有佔便宜？先解釋一件事，佔便宜，佔多少便宜，有沒有可能算明白？三個字，不可能！不可能要求政府先做這種事的評估，更不可能要求這樣的評估未來會準確！舉個例子，李總統推出「戒急用忍」的政策時，或是陳總統時加入WTO，他們有沒有先算一下對臺灣產業的利弊？他們可能真的找人算了，但是真的準嗎？不可能準的！別說數字不會騙人，數字整天騙人（只要有幾項數據忽略不計，算出來的結果就完全不一樣）！更不要說算出來的數字，人民信不信了。舉例來說：事實上臺灣失業率很低、實質購買力很高、貧富差距極低。我都有數字證明，也沒有故意忽略幾項很重要數據，但是你去街上拉一個人問問，他包準說你瘋了。這種經濟預測能聽，年都要過錯的！那你問我，社會科學是不是都在呼攏人（事實上，歷史學家更會呼攏人）？不能說他們呼攏人，但是每個學科都有嚴重的學科先天缺陷，有些事情是沒有辦法克服的，就像黃種人普遍的運動神經比非洲人差一樣… 好，讓我們回到佔便宜。總體來說，我認為臺灣利大於弊，大陸還是讓利，而且還讓不少，但是確實沒有像「早收清單」一樣獲得巨大利益。但是有一件事大陸絕對不可能讓，這就是大陸的「維持穩定」（維穩）的核心利益。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.202.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395931558.A.A77.html

推

ghfj5678

03/27 22:47, , 1^F

03/27 22:47, 1^F

→

RoseRoo

03/27 22:56, , 2^F

03/27 22:56, 2^F

→

RoseRoo

03/27 22:56, , 3^F

03/27 22:56, 3^F