Re: [閒聊] 覺得太陽花學運變調的請進來給推

看板FuMouDiscuss作者 (史上最中肯)時間10年前 (2014/03/27 22:38), 編輯推噓31(33推 2噓 51→)
留言86則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《macguire (告別)》之銘言： : 首先聲明我支持太陽花學運 : 更非常強烈的反黑箱通過服貿 : 但本文目的希望的是調查出有多少人覺得學運至此 : 不管訴求還是理念是否變了調? : 認為是的請給個推,否的就請不必回應了 : 另外,小小心得 : 看了幾篇推文裡提到「掰穴」、「射精」、「受孕」、「自摸」 : 我都衷心盼望不是出自於在立法院旁靜坐的任何一位同學的行動通訊裝置 : 否則我不知道怎麼坦然的看學運 : 至於反覆的提「黨工」、「下去領錢」的推文 : 我沒有特別意見 : 但是這個版如果不能容納一些相反的意見 : 那我建議不要叫做「FuMouDiscuss」 : 直接叫「Anti-FuMou」就好了 某種層面上，我也覺得變調了，這種變調是一種從單純到複雜的感覺 除了媒體的焦點第一天就被轉移以外，還有原本的平靜不復存在的感覺、 對立逐漸被激起的感覺 可能也跟學生訴求被混進DPP的逐條審查有關係， 學生的立論也有變過，一開始在論點上會讓人有無所適從的感覺 實際上就是，一件事情吸引到了一定人數的目光以後，那件事就會變調了 即便我很難把這種感覺講出來，因為所謂的變調是對多方面變化的一種感覺 現在版上的確有沉默螺旋的現象出現，這跟某部分進來亂的人脫不了關係 要說一個人PO文而不會在意被推或噓，我是覺得不可能啦 當一個當我今天可能很認真的寫了一篇文章，結果下面被亂噓，那我當然會不爽 推噓文不只是個人發表個人意見的一種工具，還有這個區域團體意志的呈現 即便這裡是一個名為公開討論服貿的板，亦然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.99.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395931116.A.506.html
推
03/27 22:39, , 1F
那就推啦
03/27 22:39, 1F
其實我覺得原文還不錯耶，至少是個能夠討論變調感覺的開頭， 我相信會有這種感覺的人不少，個人不太希望這議題就這樣被噓到沒人出來說了
推
03/27 22:40, , 2F
一開始真的還不錯 到最後綠色染進後就失敗了
03/27 22:40, 2F
→
03/27 22:40, , 3F
時間一長當然會變啊！尤其是你抗議的對象不理你或只想摸
03/27 22:40, 3F
→
03/27 22:40, , 4F
頭的時候
03/27 22:40, 4F
→
03/27 22:41, , 5F
國父也不會是某天睡醒就突然跑去要推翻滿清
03/27 22:41, 5F
這個也是，真想聽聽看更多的聲音
推
03/27 22:41, , 6F
尤其是當你的隊友身分曝光的時候
03/27 22:41, 6F
推
03/27 22:41, , 7F
推
03/27 22:41, 7F
噓
03/27 22:42, , 8F
純噓2樓 你我活在不同的平行時空?
03/27 22:42, 8F
推
03/27 22:42, , 9F
特別是一點禮貌都沒有的態度 令人格外反感
03/27 22:42, 9F
下午一直推射精那位也挺誇張的...
推
03/27 22:42, , 10F
染進綠色不就是某些人硬要凹說他們都是民進黨青年團嗎
03/27 22:42, 10F
推
03/27 22:43, , 11F
釣到了! 小英青年軍XDDDD
03/27 22:43, 11F
→
03/27 22:43, , 12F
最沒禮貌的是馬英九
03/27 22:43, 12F
推
03/27 22:43, , 13F
染綠又如何 當你覺得他們訴求正確 支持就對了 別被影響了
03/27 22:43, 13F
→
03/27 22:44, , 14F
最好是 是誰說不要有政治介入的 顆顆
03/27 22:44, 14F
→
03/27 22:45, , 15F
本來就是國民黨在擋這個監督條例,難道此法不該立？
03/27 22:45, 15F
推
03/27 22:45, , 16F
很多中肯文被噓的一塌胡塗
03/27 22:45, 16F
同感
→
03/27 22:45, , 17F
不支持他們訴求就別支持 別拿染綠來說嘴
03/27 22:45, 17F
推
03/27 22:45, , 18F
真的 樓上 還特定幾個ID
03/27 22:45, 18F
→
03/27 22:46, , 19F
我支持他們的訴求 但是我看到綠的就不想支持了
03/27 22:46, 19F
→
03/27 22:46, , 20F
這就是我的意見 謝謝
03/27 22:46, 20F
推
03/27 22:46, , 21F
全退啦！台灣有種全面封鎖大陸。
03/27 22:46, 21F
推
03/27 22:47, , 22F
兩黨都有黨工啦！你一把藍綠扯進來這事就吵不完了
03/27 22:47, 22F
→
03/27 22:47, , 23F
這種社會運動本來就沒有同一個調 因為能抗議的選項根本太多
03/27 22:47, 23F
→
03/27 22:47, , 24F
除非學運總領再次強調無政治色彩 不然沒完沒了
03/27 22:47, 24F
→
03/27 22:48, , 25F
一直有在強調啊！ 可是有些媒體一直拿青年軍出來狂打
03/27 22:48, 25F
推
03/27 22:48, , 26F
要修法的事情沒有政治色彩是在騙自己吧
03/27 22:48, 26F
→
03/27 22:48, , 27F
你說綠的在作秀 作到平常大家看不到的議場內綠營立委輪班
03/27 22:48, 27F
推
03/27 22:48, , 28F
在次強調也沒用 就是有人在政論節目扯藍扯綠的 還跳針?
03/27 22:48, 28F
→
03/27 22:49, , 29F
藍的綠的都近來摸一手就不知道什麼顏色了
03/27 22:49, 29F
→
03/27 22:49, , 30F
這種場合不染顏色是不可能的，第一個是原本思考的框架
03/27 22:49, 30F
→
03/27 22:49, , 31F
好像我今天支持某人，我到進棺材的那一天做的事都是為了
03/27 22:49, 31F
→
03/27 22:49, , 32F
某人一樣
03/27 22:49, 32F
推
03/27 22:49, , 33F
變調是必然的,因為關注的人多了,發言的人多了
03/27 22:49, 33F
→
03/27 22:49, , 34F
還在，第二個是，這種場合人這麼多，不進來太可惜了
03/27 22:49, 34F
→
03/27 22:50, , 35F
站崗 廁所被封鎖時還徒手把學生排泄物垃圾運出去 單憑這點
03/27 22:50, 35F
→
03/27 22:50, , 36F
為什麼看到綠的就不想支持？做對的事只能由藍軍領頭嗎？
03/27 22:50, 36F
→
03/27 22:52, , 37F
學生利用一下綠營又怎樣＝＝藍黨工發廢文 綠黨工運大便
03/27 22:52, 37F
我那天聽到有人在演講台上面講：你們學生不能利用完DPP，又說自己跟DPP沒關係 我覺得這是某部分DPP人士的感想。 沒有人說不可以利用，但是如果吃了又假裝沒吃，這是會被厭惡的。
→
03/27 22:53, , 38F
我真的不懂，為什麼什麼事都要二分，只要你是藍的/綠的你
03/27 22:53, 38F
→
03/27 22:53, , 39F
的話都是不正確的、你的行為都是不正當的。為什麼你會根深
03/27 22:53, 39F
→
03/27 22:53, , 40F
蒂固的這麼想？
03/27 22:53, 40F
→
03/27 22:53, , 41F
服貿可以討論的本來就很多
03/27 22:53, 41F
→
03/27 22:54, , 42F
難道你認為對的 別人就認為對嗎???當一直扯藍綠時 根本 呵!
03/27 22:54, 42F
推
03/27 22:54, , 43F
那就不要在那邊射來射去的了 有人發個文也要備非議
03/27 22:54, 43F
→
03/27 22:55, , 44F
有人支持就是要被無腦噓
03/27 22:55, 44F
→
03/27 22:55, , 45F
有人支持就無腦推 這就是民主?
03/27 22:55, 45F
→
03/27 22:55, , 46F
不
03/27 22:55, 46F
推
03/27 22:55, , 47F
但是如果沒吃 他們又自以為被吃了呢 建議沒看過服貿本體的
03/27 22:55, 47F
→
03/27 22:56, , 48F
去看看 本體 還滿有意思的
03/27 22:56, 48F
現在想想，吃不吃的認知，不是我能夠單獨斷言的，不要說其他的事，光說行政院四 天王跑進來坦，這群學生就會被抹綠。在台灣汙名化、標籤化或全體二分化是很簡單 的。我這裡是站在群眾的角度來看。 我個人是偏向DPP有給資源，而且背後KMT跟DPP都有人在操盤，這就是陰謀論了，不 好講。 另外推服貿本文，公聽會也很精彩。
推
03/27 22:56, , 49F
13503 支持服貿 但是推比噓還多
03/27 22:56, 49F
→
03/27 22:57, , 50F
還不是我在開頭就打好預防針 免得有人對號入座>^
03/27 22:57, 50F
推
03/27 22:59, , 51F
那篇文還滿瞎的 說沒簽就是鎖國 但是學生說得是先立法在來簽
03/27 22:59, 51F
→
03/27 22:59, , 52F
不能簽 是因為不能改只能退回 這甚麼爛規定
03/27 22:59, 52F
推
03/27 22:59, , 53F
那文原PO明顯沒搞清楚 底下也沒有無腦噓
03/27 22:59, 53F
→
03/27 23:00, , 54F
所以我認為有在看文，而且願意討論的人還是很多啊
03/27 23:00, 54F
推
03/27 23:00, , 55F
推二樓,我也是從發現他們染綠就沒那麼支持了。也很氣藍
03/27 23:00, 55F
→
03/27 23:00, , 56F
這版的服貿就算不論內文，光是產生的過程就能讓人反對了
03/27 23:00, 56F
推
03/27 23:01, , 57F
黨工數量應該跟$$的數量成正比 應該不難想像差距多少
03/27 23:01, 57F
→
03/27 23:01, , 58F
怎一堆巴哈文啦 請進請進的
03/27 23:01, 58F
→
03/27 23:01, , 59F
之前還有人自稱親民黨工且不支薪喔
03/27 23:01, 59F
推
03/27 23:01, , 60F
我想知道那到底誰去簽的 真得找不出來哦
03/27 23:01, 60F
→
03/27 23:02, , 61F
老實說 訴求相同很難完全切割 有綠色混在裡面又如何?
03/27 23:02, 61F
→
03/27 23:03, , 62F
暫時結盟事成後分道揚鑣也很合理 為什麼染綠不能支持
03/27 23:03, 62F
我也有同感，台灣有政治潔癖的人好像很多。
→
03/27 23:04, , 63F
因為有個電火球喊凍蒜 雖然道歉了 但是還是很扯
03/27 23:04, 63F
推
03/27 23:04, , 64F
甚麼都不能說的服貿
03/27 23:04, 64F
噓
03/27 23:04, , 65F
不爽不要來這版
03/27 23:04, 65F
安安你好
→
03/27 23:05, , 66F
把他理解為蘇光頭個人脫序行為就好了 錯的是蘇而不是學生
03/27 23:05, 66F
→
03/27 23:05, , 67F
我推有柯文哲的公聽會 問題有點出來很明顯
03/27 23:05, 67F
柯P那場真的不錯還有第10的賴教授，跟 第12場6:14:40林冠瑜小姐 http://tinyurl.com/ktf9qaf 這兩篇也都值得推薦！
推
03/27 23:05, , 68F
五毛網軍特徵 搶頭香 頻跳針 射後不理
03/27 23:05, 68F
→
03/27 23:05, , 69F
只有藍與非藍啊 網軍策略=> 非藍就是把他抹綠
03/27 23:05, 69F
推
03/27 23:05, , 70F
我懷疑有網軍假反服貿之名在搗亂
03/27 23:05, 70F
同意，這個版發文權限跟八卦比起來超低的... ※ 編輯: tatty5566 來自: 163.25.99.64 (03/27 23:13)
推
03/27 23:13, , 71F
當蘇貞昌說‵站在學生後面′時，就覺得學運不單純了。
03/27 23:13, 71F
→
03/27 23:18, , 72F
變調。
03/27 23:18, 72F
推
03/27 23:19, , 73F
看吧 蘇貞昌這樣出來 絕對會有人覺得有問題 不管是藍還是綠
03/27 23:19, 73F
→
03/27 23:21, , 74F
他們可能不是藍的 或綠的 但是會開始覺得是政治鬥爭
03/27 23:21, 74F
推
03/27 23:25, , 75F
有人抹黑別人“逢中必反”,其實自己才是“逢綠必反”
03/27 23:25, 75F
→
03/27 23:25, , 76F
其實公民運動就是政治,何必如此政治潔癖？
03/27 23:25, 76F
推
03/27 23:26, , 77F
唉~我覺得會變的亂七八糟和媒體脫不了關係...第四權?!
03/27 23:26, 77F
→
03/27 23:30, , 78F
霉體阿 根本一堆政治色彩的媒體
03/27 23:30, 78F
→
03/27 23:32, , 79F
綠的積極想要進去插一腳，並不代表學運本身就是綠的
03/27 23:32, 79F
推
03/27 23:44, , 80F
說實在 學生立論從來沒變過 只是很多人不夠了解 看媒體
03/27 23:44, 80F
→
03/27 23:44, , 81F
被引導到變來變去的程度 真正看的懂得 其實根本就沒變
03/27 23:44, 81F
推
03/27 23:49, , 82F
推樓上
03/27 23:49, 82F
推
03/28 00:18, , 83F
原PO說的2F馬上出現了XDDD
03/28 00:18, 83F
→
03/28 00:54, , 84F
重點是某些FB和沒網路的只看媒體，字多就不看~
03/28 00:54, 84F
→
03/28 00:55, , 85F
搞得自己都不知道在反什麼!我實在很討厭這種人~
03/28 00:55, 85F
→
03/28 00:55, , 86F
整天政黨來政黨去的，這事已經超過政黨了好嗎?>"<
03/28 00:55, 86F
‣ 更多 tatty5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD3ViK6 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 tatty5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD3ViK6 (FuMouDiscuss)