Re: [爆料] 來自淘寶的訊息

看板FuMouDiscuss作者 (琉璃螃蟹)時間11年前 (2014/03/27 17:43), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言： : ※ 引述《dooooor (Be Normal)》之銘言： : : 原PO表姊有在淘寶買東西 : : 最近淘寶的集貨傳給他這個訊息(如下圖) : : http://ppt.cc/L92c : : 請問這是變相的脅迫手法嗎..... : 太棒了~~~在淘寶買東西是給中國賺錢 : 她們不爽賣~~大家就不要買就好了 : 有錢還怕買部到東西~~笑死人 : 給她們賺錢還要看她們臉色喔~~會不會太搞笑 : 中國得了便宜還賣乖~~ 先說，我的立場是反黑箱服貿，不反服貿 看到這篇，剛剛還特別問了一下我在用的集貨 海關嚴查這件事，本來就是定期的事 但是做集貨的本來就是很有門路 (中國是人治國家) 「有關係就沒關係，沒關係就有關係」這話在那不是繞口令 所以，我的集貨說目前清關出貨都沒有問題 只是嚴查，特貨部份可能會稍慢，延遲個一兩天，普貨不影響 講到淘寶，台灣人買淘寶很多年了 Y拍、沒屋頂、團購網、電視購物、夜市、甚至服裝飾品店 小宗的買賣一堆都是從淘寶、天貓來的 大宗的就從阿里巴巴批貨（甚至可以幫你出貨就上你要的商標） 甚至有些業者就批貨進來，台灣工廠專門做上MIT標籤這件事而已 台灣早就一堆產業，成品、半成品、原料 都來自對岸 這些，早就已經是既定事實 至於小米？小米又怎麼了？ 以紅米來說從裡到外，乃至於代工，幾乎都是台灣的生產鏈的供貨 兩岸企業的合作早就是正在進行式 所以問題從來就不在過不過服貿，而是怎麼過，內容該不該修改的問題 現在拿 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》 這個不合時宜的東西 來做《兩岸服務貿易協議》的法源依據，是無法讓人接受的 先立法，再依法去做該做的事，才是正理 同學們說的 建立兩岸協議監督條例 個人是非常支持的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.117.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395913407.A.5D0.html
推
03/27 17:44, , 1F
推有理解學生訴求 不知為何很多人以為我們要鎖國
03/27 17:44, 1F
推
03/27 17:44, , 2F
支持服貿，重審服貿！
03/27 17:44, 2F
→
03/27 17:44, , 3F
推
03/27 17:44, 3F
推
03/27 17:45, , 4F
所有人都支持服貿 重點是怎麼監督 而不是黑箱亂談
03/27 17:45, 4F
→
03/27 17:46, , 5F
連台幹台商支持度都很低，可見內容有多麼二光
03/27 17:46, 5F
→
03/27 17:47, , 6F
你們沒有錯啊，現在是老共肯讓我們在那邊變來變去嗎
03/27 17:47, 6F
推
03/27 17:48, , 7F
推....有些人真的都搞不懂學生訴求...一整天在那鎖國...
03/27 17:48, 7F
推
03/27 17:49, , 8F
說得好 就算是學生也不是反服貿而是希望退回這次的重新再
03/27 17:49, 8F
→
03/27 17:50, , 9F
內部凝聚共識後再談一份 兩岸協議監督條例下談
03/27 17:50, 9F
→
03/27 17:54, , 10F
退回重審大概要花很多年去談吧，到時小英政見肯定有概擴承
03/27 17:54, 10F
→
03/27 17:54, , 11F
受囉，到時候是不是藍方又要率隊再進攻一次立院？
03/27 17:54, 11F
推
03/27 17:56, , 12F
推
03/27 17:56, 12F
→
03/27 17:58, , 13F
不管藍方綠方，政府再亂搞，再衝一次有何不可？
03/27 17:58, 13F
→
03/27 18:00, , 14F
老共不談就不要鳥他阿，中國比我們更想要兩岸服貿
03/27 18:00, 14F
→
03/27 18:01, , 15F
談判哪有那種我方完全沒籌碼的？這次學生給了政府新籌碼
03/27 18:01, 15F
→
03/27 18:02, , 16F
是不會善加利用膩？花錢養這堆人作啥？
03/27 18:02, 16F
推
03/27 18:07, , 17F
我不相信會有一個大家認同的"兩岸X貿協議"，有了監督機制就
03/27 18:07, 17F
→
03/27 18:09, , 18F
就會認同那個版本？我建議用ECFA終止條款直接全退
03/27 18:09, 18F
→
03/27 18:13, , 19F
退掉又怎樣？退掉還是可以重新談判，還是可能談成一樣
03/27 18:13, 19F
→
03/27 18:14, , 20F
先立道關卡，即使這個關卡可能也不怎麼樣，勝過沒有關卡
03/27 18:14, 20F
推
03/27 18:18, , 21F
以現在的氣氛，只要退的掉，就永遠沒的談，台灣有90％以上
03/27 18:18, 21F
→
03/27 18:18, , 22F
的民眾沒興趣談這議題
03/27 18:18, 22F
推
03/27 18:20, , 23F
推 不是反服貿 而是反這不明不清的過程
03/27 18:20, 23F
→
03/27 18:21, , 24F
淘寶買賣不是該好好談貨貿內容和條件嗎？怎麼一直在
03/27 18:21, 24F
→
03/27 18:22, , 25F
跳針？
03/27 18:22, 25F
→
03/27 18:25, , 26F
別逗了，服貿的過關與否牽扯到兩黨與其後面的財團利益
03/27 18:25, 26F
→
03/27 18:26, , 27F
對岸比我們更需要這個服貿，可以提昇他們的水準
03/27 18:26, 27F
→
03/27 18:27, , 28F
不立一道關卡，即使退了還是有下一次的偷偷來
03/27 18:27, 28F
→
03/27 18:56, , 29F
是要立關卡沒錯，但政府一直用服貿不過貨貿TPP,RCEP也
03/27 18:56, 29F
→
03/27 18:57, , 30F
不能過的錯誤邏輯在欺騙人民
03/27 18:57, 30F
推
03/27 21:29, , 31F
推建立監督機制
03/27 21:29, 31F
→
03/28 10:02, , 32F
TPP、ECEP 跟兩岸服貿什麼屁關係阿 =.=
03/28 10:02, 32F
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1JC_A_NG (FuMouDiscuss)
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1JC_A_NG (FuMouDiscuss)