[國媒] 馬接受英媒專訪:服貿不過造成非常嚴重
馬英九接受英國《經濟學人》專訪表示,服貿協議若不通過或重啟協商,一定會造成非常
嚴重的後果。(中評社 資料照)
中評社台北3月27日電(記者 倪鴻祥)馬英九日前接受英國《經濟學人》(The
Economist)專訪,針對兩岸服務貿易協議表示,服貿協議若不通過或重啟協商,一定會
造成非常嚴重的後果,傷害台灣的利益;誠意與決心將遭受質疑,尤其已簽的服貿又退回
,恐被認為是一個不被信賴的貿易夥伴,這對國際參與將非常不利。
馬英九日前接受英國《經濟學人》北京分社社長麥杰斯(James Miles)專訪,倫敦
時間26日在網站上刊登影音內容,“總統府”26日晚間發布馬英九受訪內容,針對《海峽
兩岸服務貿易協議》及“馬習會”等議題作出回應;雙方以中文發問、回應。
《經濟學人》問:《海峽兩岸服務貿易協議》引發台灣內部諸多爭論,如最近台灣學
生占領“立法院”,您認為該協議引發爭議之原因為何?
馬英九表示,在台灣,任何涉及兩岸關係的事務多少都會引發一些爭議,因為台灣內
部對於台灣與大陸要發展何種關係,到現在為止,都還沒有很大共識。服貿協議只是4年
前台方與對岸簽署《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)的一部分,當時即已說明架構協議
僅是一個大架構,架構之下還有貨品貿易、服務貿易、爭端解決及經濟合作等部分。此次
主要是外界對服貿協議有些誤會,認為審查過程完全沒公開。
他指出,事實上,一年多來,政府已與46種產業舉辦110次協商,不過因大部分協商
屬小規模,外界並不一定知道,同時(相關“部會”)也向“立法院”報告過3次,但反
對人士總認為該協議將帶給台灣很大危機,例如:會搶掉我們的工作機會,但服貿協議根
本沒有開放大陸勞工,協議第三條即有明文限制。
此外,部分人士認為該協議將影響台灣“國家安全”,實際上,該協議第十一條也規
定“例外措施”,若有涉及“國家安全”,可進行限制。
也有部分人士認為該協議不對等,台方開放項目較多,這也不是事實,因為大陸開放
80項,其中雖有很多未列入服貿協議中,主要是因大陸於2001年加入世界貿易組織(WTO
)時即已開放。
經過這幾個月的說明後,事實已非常明顯,此次發生問題是因為在“立法院”審議過
程中所引發的爭議,兩黨不斷爭議的結果,最後就產生現在的情況,所以要解決最好的辦
法就是回到原先的共識,他相信這問題是有解決的機會。
問:為消除民眾憂慮,台灣政府將做何種努力?
馬英九表示,去年10月,朝野政黨即有協議,將進行逐條討論與表決,政府也贊成這
個立場,只是這個案子的公聽會前後進行4個多月,時間耽誤很久,各方都擔心將引起國
際間質疑,希望能加速。從3月10日起,大家討論時也蠻多爭議,民進黨主持會議時,不
讓國民黨發言;國民黨主持時,民進黨又占據發言台,因此,最後國民黨“立委”認為應
依照法律規定,視為已審議完成。
他認為,審查上的爭議應透過“國會”內部協議機制解決,這樣就會使得它按照原先
構想進行。
問:服貿協議若不儘速通過,將如何影響台灣與其他國家或大陸的貿易關係?
馬英九指出,服貿協議若不通過或重啟協商,一定會造成非常嚴重的後果,傷害台灣
的利益。因為台灣經濟成長70%仰賴對外貿易,雖然台灣在對外貿易方面一向表現不錯,
但近10多年來,各國都在簽署自由貿易協定,很多國家願意與台灣做生意,然而一旦要與
其簽署自由貿易協定,這些國家就猶豫了,因為台灣外交處境非常困難。
4年前,台方好不容易與對岸簽署ECFA,使台灣有機會與日本簽署投資協議,以及與
紐西蘭及新加坡簽署經濟合作協議,台灣國際空間開始擴大,也希望與美國及歐盟等簽署
相關協議,並希望加入《跨太平洋夥伴協定》(TPP)及《區域全面經濟夥伴協定》(
RCEP),然而,服貿協議若未通過,我與大陸下一步將簽署的貨品貿易協議將受影響。
同時,國際間將認為台灣很奇怪,因為台灣希望加入國際區域經濟整合,但在國內程
序問題上又有所耽擱,誠意與決心將遭受質疑,尤其與對岸已簽署服貿協議若又退回,以
後將沒有信用,恐被認為是一個不被信賴的貿易夥伴,這對國際參與將非常不利。
http://tinyurl.com/n7kmhdm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.223.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395908497.A.889.html
→
03/27 16:22, , 1F
03/27 16:22, 1F
噓
03/27 16:22, , 2F
03/27 16:22, 2F
噓
03/27 16:22, , 3F
03/27 16:22, 3F
→
03/27 16:22, , 4F
03/27 16:22, 4F
→
03/27 16:23, , 5F
03/27 16:23, 5F
→
03/27 16:23, , 6F
03/27 16:23, 6F
噓
03/27 16:23, , 7F
03/27 16:23, 7F
噓
03/27 16:23, , 8F
03/27 16:23, 8F
→
03/27 16:23, , 9F
03/27 16:23, 9F
噓
03/27 16:24, , 10F
03/27 16:24, 10F
噓
03/27 16:24, , 11F
03/27 16:24, 11F
推
03/27 16:24, , 12F
03/27 16:24, 12F
→
03/27 16:24, , 13F
03/27 16:24, 13F
→
03/27 16:26, , 14F
03/27 16:26, 14F
噓
03/27 16:26, , 15F
03/27 16:26, 15F
→
03/27 16:27, , 16F
03/27 16:27, 16F
噓
03/27 16:27, , 17F
03/27 16:27, 17F
→
03/27 16:27, , 18F
03/27 16:27, 18F
→
03/27 16:28, , 19F
03/27 16:28, 19F
噓
03/27 16:28, , 20F
03/27 16:28, 20F
噓
03/27 16:28, , 21F
03/27 16:28, 21F
→
03/27 16:29, , 22F
03/27 16:29, 22F
→
03/27 16:29, , 23F
03/27 16:29, 23F
→
03/27 16:30, , 24F
03/27 16:30, 24F
噓
03/27 16:30, , 25F
03/27 16:30, 25F
→
03/27 16:30, , 26F
03/27 16:30, 26F
噓
03/27 16:31, , 27F
03/27 16:31, 27F
噓
03/27 16:31, , 28F
03/27 16:31, 28F
噓
03/27 16:34, , 29F
03/27 16:34, 29F
噓
03/27 16:34, , 30F
03/27 16:34, 30F
噓
03/27 16:35, , 31F
03/27 16:35, 31F
推
03/27 16:38, , 32F
03/27 16:38, 32F
→
03/27 16:41, , 33F
03/27 16:41, 33F
噓
03/27 16:43, , 34F
03/27 16:43, 34F
→
03/27 16:46, , 35F
03/27 16:46, 35F
噓
03/27 16:47, , 36F
03/27 16:47, 36F
推
03/27 16:51, , 37F
03/27 16:51, 37F
噓
03/27 16:52, , 38F
03/27 16:52, 38F
噓
03/27 17:04, , 39F
03/27 17:04, 39F
噓
03/27 17:06, , 40F
03/27 17:06, 40F
→
03/27 17:23, , 41F
03/27 17:23, 41F
噓
03/27 22:15, , 42F
03/27 22:15, 42F