[分享] 台大電機系教授王凡稱魏揚該被打

看板FuMouDiscuss作者 (choulu)時間11年前 (2014/03/27 15:47), 編輯推噓-23(18推 41噓 38→)
留言97則, 71人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
台大電機系教授王凡 Farn Wang 在臉書上留言,宣稱魏揚該被打。而且魏揚的母親楊翠也 該被警察打。王凡並稱楊翠是「民主之賊，民主流氓」。王凡所留的全文如下: ==================== (Farn Wang) "教養一個孩子，完全沒有民主素養，變成民主流氓。要是不順他的意，就 霸佔主席台，阻撓多數投票。等到警察來了，就賴著，逼警察出手，然後高喊「不要打孩 子！」沒出息！沒擔當！22k弱雞！失敗媽媽！頂著楊逵光芒，當民進黨馬前卒。你到底 是不是民進黨員嘛！你小孩是不是嘛！講清楚嘛！幫民進黨霸佔主席台！還真有臉出來說 三道四。這種小孩該打，媽媽也該打。建議媽媽去躺在行政院，讓警察打。支持警察打那 些逼警察出手的少數激進份子暴民。講什麼不公不義？那你破壞民主投票機制，少數霸佔 主席台，阻攔多數投票，你的公義在哪裡呀？頭腦不清的大學教授嘛！那你是什麼少數暴 民，什麼激進份子呀？這個媽媽，怎麼教出來的孩子？完全沒有民主教養！活脫脫破壞民 主少數服從多數的基本規則。活脫脫，就是民主之賊，民主流氓。" http://ppt.cc/Qv7H -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.47.240.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395906472.A.23E.html
噓
03/27 15:48, , 1F
又一個崩潰的9.2 只能一直跳針民進黨
03/27 15:48, 1F
推
03/27 15:48, , 2F
挖好氣 會中風嗎
03/27 15:48, 2F
→
03/27 15:48, , 3F
人身攻擊了 他們家人可以提告了
03/27 15:48, 3F
→
03/27 15:48, , 4F
每個人有不同的意見 我不知道PO這個要做啥= ='
03/27 15:48, 4F
噓
03/27 15:48, , 5F
又一個崩潰的9.2 只能一直跳針民進黨
03/27 15:48, 5F
→
03/27 15:48, , 6F
這教授要反對也理性點
03/27 15:48, 6F
推
03/27 15:49, , 7F
要幫備份嗎XD
03/27 15:49, 7F
推
03/27 15:49, , 8F
教授應該不怕被告
03/27 15:49, 8F
→
03/27 15:49, , 9F
9.2
03/27 15:49, 9F
推
03/27 15:49, , 10F
這就是所謂的第一學府理組教授嗎......好茸唷
03/27 15:49, 10F
→
03/27 15:49, , 11F
FB連結在哪 魏媽媽可以提告
03/27 15:49, 11F
→
03/27 15:49, , 12F
等下一堆人又跑去找這個老師 大家就會說學生真的是暴民
03/27 15:49, 12F
→
03/27 15:49, , 13F
蠻有趣的
03/27 15:49, 13F
噓
03/27 15:49, , 14F
這感覺活像王凡跟楊翠有私仇而已......
03/27 15:49, 14F
→
03/27 15:50, , 15F
這個看起來根本就是看楊翠不爽吧
03/27 15:50, 15F
→
03/27 15:50, , 16F
覺得丟臉
03/27 15:50, 16F
→
03/27 15:50, , 17F
他有被打嗎???????
03/27 15:50, 17F
→
03/27 15:50, , 18F
教授之間為什麼要鬥來鬥去的
03/27 15:50, 18F
推
03/27 15:50, , 19F
人家兩歲上街頭抗議軍人干政時你在哪?
03/27 15:50, 19F
噓
03/27 15:50, , 20F
太情緒化了
03/27 15:50, 20F
噓
03/27 15:50, , 21F
民主就只是少數服從多數?那乾脆獨才算了。
03/27 15:50, 21F
噓
03/27 15:51, , 22F
建議媽媽去躺在行政院，讓警察打。
03/27 15:51, 22F
→
03/27 15:51, , 23F
..............他的研究做不出來打結了喔?
03/27 15:51, 23F
→
03/27 15:51, , 24F
罵人失敗媽媽 這不是公然侮辱?
03/27 15:51, 24F
推
03/27 15:51, , 25F
有備份嗎
03/27 15:51, 25F
推
03/27 15:51, , 26F
他該不會年輕的時候追過魏媽媽 被打槍 由愛生恨
03/27 15:51, 26F
→
03/27 15:51, , 27F
照樣造句：建議王凡的媽媽去躺在行政院，讓警察打。
03/27 15:51, 27F
→
03/27 15:51, , 28F
台大電機教授?看來嘴巴也沒多乾淨!是KMT的信仰者嗎?
03/27 15:51, 28F
推
03/27 15:51, , 29F
果然是教授
03/27 15:51, 29F
→
03/27 15:51, , 30F
9.2崩潰 連噓都懶得給他
03/27 15:51, 30F
→
03/27 15:52, , 31F
照樣造句：建議王凡的媽媽去躺在行政院，讓警察打。
03/27 15:52, 31F
噓
03/27 15:52, , 32F
幫備份
03/27 15:52, 32F
→
03/27 15:52, , 33F
照樣造句：建議王凡的媽媽去躺在行政院，讓警察打。
03/27 15:52, 33F
→
03/27 15:52, , 34F
辛苦了，112電機系的同學~.~
03/27 15:52, 34F
噓
03/27 15:52, , 35F
112之恥
03/27 15:52, 35F
推
03/27 15:52, , 36F
教授說的真對 不過當你批評別人的時候有想過你媽怎麼教
03/27 15:52, 36F
噓
03/27 15:53, , 37F
傅斯年聽到的話 一定先打死你...
03/27 15:53, 37F
噓
03/27 15:53, , 38F
崩潰得好好笑 台大醫院就在附近耶 小心身體
03/27 15:53, 38F
→
03/27 15:54, , 39F
理工科分析挺有理 但是太過情緒化
03/27 15:54, 39F
推
03/27 15:54, , 40F
EE
03/27 15:54, 40F
噓
03/27 15:54, , 41F
好丟臉
03/27 15:54, 41F
噓
03/27 15:54, , 42F
霸著主席台就只能用打的嗎?你是戰鬥民族來的吧!
03/27 15:54, 42F
推
03/27 15:55, , 43F
外省人，而且看這用字遣詞，修養不怎麼樣
03/27 15:55, 43F
→
03/27 15:55, , 44F
03/27 15:55, 44F
→
03/27 15:55, , 45F
他真的好氣 XDDD
03/27 15:55, 45F
推
03/27 15:55, , 46F
電機系缺錢? 還是被教育部綁架?
03/27 15:55, 46F
噓
03/27 15:56, , 47F
整篇在那邊媽媽來媽媽去的是欠喝母奶喔
03/27 15:56, 47F
※ 編輯: choulu 來自: 99.47.240.97 (03/27 15:56)
噓
03/27 15:56, , 48F
為難他了 現在表態只是演給XX看而已
03/27 15:56, 48F
噓
03/27 15:57, , 49F
理工科都拿了五年五百億，誰敢表態，這個算知恩圖報了
03/27 15:57, 49F
推
03/27 15:57, , 50F
王教授也代表了社會另一個聲音
03/27 15:57, 50F
噓
03/27 15:57, , 51F
噓崩潰 本來想嗆的，但想想他血壓再衝可能浪費醫療資源
03/27 15:57, 51F
噓
03/27 15:57, , 52F
＝＝＝ 王凡的媽媽需要警察　＝＝＝
03/27 15:57, 52F
→
03/27 15:57, , 53F
願意跳出來罵，不錯不錯，理工界的余光中
03/27 15:57, 53F
推
03/27 15:59, , 54F
帥氣 不同意見出來了
03/27 15:59, 54F
推
03/27 15:59, , 55F
說實在話 好丟臉.....
03/27 15:59, 55F
噓
03/27 15:59, , 56F
112 耳心
03/27 15:59, 56F
→
03/27 16:00, , 57F
第一學府文組教授也好不到去吧 看去立法院的都是文組 XDD
03/27 16:00, 57F
噓
03/27 16:00, , 58F
03/27 16:00, 58F
推
03/27 16:01, , 59F
老師人很好別這樣~
03/27 16:01, 59F
噓
03/27 16:01, , 60F
電機系教授 沒民主素養跟自由概念 還來跨領域 洗洗睡吧
03/27 16:01, 60F
噓
03/27 16:02, , 61F
really?? 我有上過他的課
03/27 16:02, 61F
噓
03/27 16:03, , 62F
就一篇有點情緒化的文章~這真的是一個教授的文筆嗎?
03/27 16:03, 62F
噓
03/27 16:05, , 63F
二噓 標準的奴性發言 有辱自己身分尚不自知 假知識分子
03/27 16:05, 63F
噓
03/27 16:05, , 64F
電機系不意外 沒有人權觀念 沒有人文素養
03/27 16:05, 64F
噓
03/27 16:05, , 65F
只好修改課程規劃了
03/27 16:05, 65F
→
03/27 16:07, , 66F
也不完全(電機系)這樣 接觸過的有幾位教授也是很重視
03/27 16:07, 66F
噓
03/27 16:07, , 67F
理工科很缺經費的 難怪只有顏色正確的敢出來
03/27 16:07, 67F
噓
03/27 16:07, , 68F
蘇聯哈佛妄想者
03/27 16:07, 68F
→
03/27 16:08, , 69F
民主不是只有投票機制就叫民主。
03/27 16:08, 69F
噓
03/27 16:09, , 70F
文組的素養在哪裡= = 還不是為反而反
03/27 16:09, 70F
推
03/27 16:12, , 71F
打臉得好 看其邏輯及用字 就知誰沒有教養
03/27 16:12, 71F
噓
03/27 16:12, , 72F
112出這種垃圾 UCCU
03/27 16:12, 72F
→
03/27 16:12, , 73F
他應該為自己的發言負責 干電機屁事 趁機戰文理真的有夠幼稚
03/27 16:12, 73F
噓
03/27 16:13, , 74F
還跨領域
03/27 16:13, 74F
→
03/27 16:14, , 75F
本人為跨領域發言造成無謂對立 道歉
03/27 16:14, 75F
→
03/27 16:15, , 76F
家裡讓你長大後成為教授~所以你是會叫的?
03/27 16:15, 76F
→
03/27 16:16, , 77F
一時腦衝 看了情緒性文章就跟著情緒化 小弟不對
03/27 16:16, 77F
噓
03/27 16:19, , 78F
叫獸會不會出來說被盜帳號
03/27 16:19, 78F
→
03/27 16:20, , 79F
我還蠻希望王能夠出來說被盜帳號 畢竟這種情緒發表不合適
03/27 16:20, 79F
噓
03/27 16:24, , 80F
快告他巴 這教授出一張嘴好噁心 ZZ
03/27 16:24, 80F
→
03/27 16:24, , 81F
倒不如用學術的專業 來解答公民對服貿的疑惑與不安
03/27 16:24, 81F
噓
03/27 16:26, , 82F
他這樣沒罵到國民兩黨嗎...?
03/27 16:26, 82F
噓
03/27 16:50, , 83F
又一個民主大師
03/27 16:50, 83F
噓
03/27 16:54, , 84F
我真的不相信台大教授(即使是電機)會打出這種毫無建設
03/27 16:54, 84F
→
03/27 16:54, , 85F
性罵的字眼耶~這根路邊阿北在吵架有什麼不一樣?我猜他
03/27 16:54, 85F
→
03/27 16:55, , 86F
他可能是被盜帳號惹~
03/27 16:55, 86F
噓
03/27 17:29, , 87F
電機系路過
03/27 17:29, 87F
→
03/27 17:47, , 88F
反反服貿民眾(非政商利益者)在被詢問時一定有民進黨文
03/27 17:47, 88F
噓
03/27 17:47, , 89F
馬總統毀憲亂政、國民黨違法亂紀、該打
03/27 17:47, 89F
→
03/27 17:48, , 90F
馬英九是民主之賊、民主流氓，9%總統強硬通過服貿
03/27 17:48, 90F
→
03/27 17:48, , 91F
怎麼隨便換個人也通啊
03/27 17:48, 91F
噓
03/27 18:28, , 92F
03/27 18:28, 92F
噓
03/27 21:25, , 93F
台大理工組的教授這種水準？
03/27 21:25, 93F
※ SATISFIABLE:轉錄至看板 NTU 03/27 22:08
噓
03/27 22:50, , 94F
無法理性思考，覺得丟臉
03/27 22:50, 94F
推
03/27 22:54, , 95F
Fb上最近的文章論調都是這樣，不是被盜啦
03/27 22:54, 95F
→
03/28 00:23, , 96F
可能理工人社會科沒學好吧 別怪他了
03/28 00:23, 96F
噓
03/28 01:27, , 97F
洛陽老家?
03/28 01:27, 97F
‣ 更多 choulu 的文章
文章代碼(AID): #1JCzUe8- (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 choulu 的文章
文章代碼(AID): #1JCzUe8- (FuMouDiscuss)