[閒聊] 簽了服貿才有TPP？

看板FuMouDiscuss作者 (甜瓜)時間11年前 (2014/03/27 14:35), 編輯推噓10(14推 4噓 151→)
留言169則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
陳水扁執政時期，中國的打壓比現在嚴重， 人家還是能加入WTO，簽了一些FTA， 現在馬英九總是說不簽ECFA、服貿、貨貿，就不能加入TPP， 更別說TPP就是美國發起用來防堵中國RCEP的協定， 難道說中國不給的，我們就不能要，甚至連美國都要仰中國鼻息？！ 到底是能力不足，還是別有居心？ 不過這種說詞還真有人相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395902109.A.FC5.html
推
03/27 14:35, , 1F
9.2深信不疑
03/27 14:35, 1F
→
03/27 14:36, , 2F
馬狗就是把人民當白痴 但也的確有白痴被騙就是
03/27 14:36, 2F
→
03/27 14:36, , 3F
簽了哪些FTA 有主要貿易國嗎？
03/27 14:36, 3F
→
03/27 14:37, , 4F
9.2:沒有中國我們會死 阿扁名言:台灣海峽沒有加蓋
03/27 14:37, 4F
推
03/27 14:39, , 5F
突破了
03/27 14:39, 5F
推
03/27 14:39, , 6F
TPP需要所有會員國同意 就看台灣有沒有那個價值 讓他們得
03/27 14:39, 6F
→
03/27 14:40, , 7F
罪中國
03/27 14:40, 7F
推
03/27 14:41, , 8F
Tpp明明就跟美國簽 支那喊啥燙?
03/27 14:41, 8F
噓
03/27 14:45, , 9F
又一個狀況外的 跟中國合作是要給美國壓力
03/27 14:45, 9F
→
03/27 14:46, , 10F
這不是中國同意不同意 是有沒有足夠的壓力讓美國必須
03/27 14:46, 10F
→
03/27 14:46, , 11F
拉攏我們 因為對美國而言 我們跟中國越合作對他們的利
03/27 14:46, 11F
→
03/27 14:47, , 12F
益越是傷害
03/27 14:47, 12F
→
03/27 14:48, , 13F
TPP是由美國主導的 關中國屁事
03/27 14:48, 13F
噓
03/27 14:48, , 14F
麻煩去查查中國主導的RCEP和美國主導的TPP會員國有多
03/27 14:48, 14F
→
03/27 14:48, , 15F
少是重複的? 就能證明了
03/27 14:48, 15F
→
03/27 14:48, , 16F
給美國壓力幹嘛 吃飽太閒
03/27 14:48, 16F
噓
03/27 14:50, , 17F
美國就是想防止中國 所以更必須拉攏跟中國合作的國家
03/27 14:50, 17F
→
03/27 14:50, , 18F
而且就經濟上來看 美國也可以拿那些國家當跳板 以免被
03/27 14:50, 18F
→
03/27 14:50, , 19F
中國邊緣化
03/27 14:50, 19F
→
03/27 14:50, , 20F
不給美國壓力 那他們幹嘛讓我們進TPP???
03/27 14:50, 20F
→
03/27 14:51, , 21F
他平常就可以要求我們買他們東西了 我們進tpp經濟上對
03/27 14:51, 21F
→
03/27 14:51, , 22F
美國一點好處都沒有
03/27 14:51, 22F
→
03/27 14:51, , 23F
有點政治概念好不好?
03/27 14:51, 23F
推
03/27 14:52, , 24F
受不了~~凡中國製造的產品進TPP一慮都有關稅
03/27 14:52, 24F
→
03/27 14:52, , 25F
你要怎麼跟TPP會員國競爭~因為美國就是把中國卡在外面
03/27 14:52, 25F
→
03/27 14:53, , 26F
中國國有企業這種IMBA的賺錢公司 TPP規則就把它擋掉了
03/27 14:53, 26F
→
03/27 14:53, , 27F
你不用受不了 自己去查查RCEP和TPP會員國有多少重合
03/27 14:53, 27F
→
03/27 14:54, , 28F
就是故意的啦 因為其它國家根本很少這種國有企業
03/27 14:54, 28F
→
03/27 14:54, , 29F
我問你啦~中國製造要加關稅要怎麼解決啦??
03/27 14:54, 29F
→
03/27 14:54, , 30F
你回答我這個問題就好
03/27 14:54, 30F
→
03/27 14:54, , 31F
對啊 所以你的問題在哪?你還是沒推翻我前面的論點好嗎
03/27 14:54, 31F
→
03/27 14:54, , 32F
不曉得你是真懂還假懂~受不了
03/27 14:54, 32F
→
03/27 14:55, , 33F
就跟你說中國製造的要加關稅 除非中國進TPP
03/27 14:55, 33F
→
03/27 14:55, , 34F
就加啊 你怎麼不問新加坡怎麼解決的?
03/27 14:55, 34F
→
03/27 14:55, , 35F
麻煩你先去念個書再來辯啦
03/27 14:55, 35F
→
03/27 14:56, , 36F
那我再問你阿~中國國有企業比例多高?
03/27 14:56, 36F
→
03/27 14:56, , 37F
我們又不是中國製造 你狀況外?中國廠商要拿我們當跳板
03/27 14:56, 37F
→
03/27 14:56, , 38F
進來不行 但我們廠商又沒問題
03/27 14:56, 38F
→
03/27 14:57, , 39F
我只問你嘛 tpp擋中國 跟我們到底有什麼關係?
03/27 14:57, 39F
還有 90 則推文
→
03/27 15:35, , 130F
他都可以強迫我們買他們武器 還有糧食了 他給我們加入
03/27 15:35, 130F
→
03/27 15:35, , 131F
對他們有啥好處?
03/27 15:35, 131F
→
03/27 15:35, , 132F
這是一個經濟上的圍堵 它目地就是希望中國RCEP起不來
03/27 15:35, 132F
→
03/27 15:35, , 133F
你應該不會不知道美國常常叫我們進他糧食吧？
03/27 15:35, 133F
→
03/27 15:36, , 134F
當然不希望RECP會員國很多~這道理很簡單
03/27 15:36, 134F
→
03/27 15:36, , 135F
就因為要圍堵 才更要拉攏每一個對方盟友 我們戰略思想
03/27 15:36, 135F
→
03/27 15:36, , 136F
不同
03/27 15:36, 136F
→
03/27 15:37, , 137F
台灣是美國防堵中共的一個棋子~自然會想拉台灣進來
03/27 15:37, 137F
→
03/27 15:37, , 138F
我們是小國 要得利就要在大國夾縫中權謀
03/27 15:37, 138F
→
03/27 15:38, , 139F
就跟以前為了堵中共美國下放自己的產業給日韓台新四國做
03/27 15:38, 139F
→
03/27 15:38, , 140F
不是某個大國信心 他就會乖乖送好處給你...
03/27 15:38, 140F
→
03/27 15:38, , 141F
一樣~目地很單純~美國是在幫我們~台灣卻不要要跟中國靠?
03/27 15:38, 141F
→
03/27 15:39, , 142F
就是因為中國起來,所以美國才要拉進來~台灣又要偏中國?
03/27 15:39, 142F
→
03/27 15:39, , 143F
那tpp肯定很難簽 因為這樣台灣算不算盟友就不知道了
03/27 15:39, 143F
→
03/27 15:40, , 144F
美國在幫我們是好幾年前的事了 他真要圍堵 在我們要簽e
03/27 15:40, 144F
→
03/27 15:40, , 145F
cfa的時候 他大可以把tpp丟過來交換
03/27 15:40, 145F
→
03/27 15:41, , 146F
那就要看那時政府態度~ait有說喔 美國是想幫台灣脫離中國
03/27 15:41, 146F
→
03/27 15:41, , 147F
而且台灣對他們而言不是算不算盟友 在他們概念上是 一
03/27 15:41, 147F
→
03/27 15:41, , 148F
定要讓台灣成為盟友 利用這點 就能讓他丟好處過來 而
03/27 15:41, 148F
→
03/27 15:41, , 149F
掌握的~只是台灣政府不要~
03/27 15:41, 149F
→
03/27 15:41, , 150F
不是我們去求他施捨
03/27 15:41, 150F
→
03/27 15:42, , 151F
一切決定權還是在台灣~ECFA這東西短期有好處長期是災難
03/27 15:42, 151F
→
03/27 15:42, , 152F
要避免長期災難最好的方法就是加入tpp
03/27 15:42, 152F
→
03/27 15:43, , 153F
如果美國真的想要台灣做盟友 他們一定不能讓那個災難發
03/27 15:43, 153F
→
03/27 15:43, , 154F
生 如果他們都放任災難發生 那你也不用期待他們現在會
03/27 15:43, 154F
→
03/27 15:43, , 155F
幫忙了
03/27 15:43, 155F
→
03/27 15:45, , 156F
先討論到這好了~肚子餓~雖然觀點不同,但有交流總是好事
03/27 15:45, 156F
→
03/27 15:45, , 157F
謝謝囉
03/27 15:45, 157F
推
03/27 15:46, , 158F
謝謝
03/27 15:46, 158F
推
03/27 16:12, , 159F
不同意V觀點 為了避免災難我們更應該主動去簽TPP 而政
03/27 16:12, 159F
→
03/27 16:13, , 160F
府選擇去簽根本無益於TPP的服貿 如果台灣戰略地位如此
03/27 16:13, 160F
→
03/27 16:14, , 161F
重要 我們往那邊努力美國自然會讓我們加入 根本不需要
03/27 16:14, 161F
→
03/27 16:14, , 162F
服貿 如果沒有非台灣不可 我們又傾中 美國更可能政策選
03/27 16:14, 162F
→
03/27 16:15, , 163F
則捨棄我們一起圍堵 現在不就在自殺 在兩大國夾縫中應
03/27 16:15, 163F
→
03/27 16:16, , 164F
該是一大國施壓我們靠向另一大國反施壓 不是主動施壓吧
03/27 16:16, 164F
→
03/27 16:17, , 165F
簽完ecfa後美國也知道我們最好是再簽TPP 這樣根本沒增
03/27 16:17, 165F
→
03/27 16:17, , 166F
加談判籌碼
03/27 16:17, 166F
推
03/28 19:01, , 167F
我猜服貿貨貿簽完，政府就開始放新聞說TPP的壞處，從版
03/28 19:01, 167F
→
03/28 19:02, , 168F
權開始極力抹黑TPP。刻意不讓台灣去牽TPP，好讓台灣完整
03/28 19:02, 168F
→
03/28 19:02, , 169F
的鎖入中國市場。等著看吧！
03/28 19:02, 169F
‣ 更多 vincentkuo 的文章
文章代碼(AID): #1JCyQT_5 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vincentkuo 的文章
文章代碼(AID): #1JCyQT_5 (FuMouDiscuss)