[提問] 為什麼不簽服貿台灣會垮?

看板FuMouDiscuss作者 (布)時間11年前 (2014/03/27 13:38), 編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我有一個想不通的問題，誠心發問 為什麼很多人都說不簽服貿台灣就會垮、就會邊緣化啊？ 所以邏輯是只要簽了就不會邊緣化囉？ 但是～我們被國際邊緣化的原因， 難道不是因為對岸一直施壓國際跟我們斷交、 不要簽這個、不可以加入那個......嗎? 那為什麼跟這個一直排擠我們的強權簽了這個協議後， 我們就會變國際化？國際就會跟我們友好？ （對岸就會讓我們進入很多國際組織？） 還是我們在國際上會更像是中國大陸的一份子，然後中國化、更邊緣化？ （當然如果依附在中國下是國際化的沒錯，但不關中華民國的事） 然後，我知道服貿會有很多好處， 我在意的從來不是這些好處是不是真的的部分。 我比較想知道，除了服貿，我們這個【國家】還有什麼其他配套作為？ 為了經濟、人民、社福、或是教育？ 誠心發問，因為我是真心不懂說【不簽台灣就會垮，會邊緣化】的族群 邏輯到底是什麼...?? －－－－－ 我比較傾向，好的、健康的產業應該對自己國家的福祉有所作為， 要是產業做不到，產業可以垮可以被淘汰，但國家不能垮。 社會會自己發展出適合這個國家的新產業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.84.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395898691.A.0AE.html
推
03/27 13:39, , 1F
因為全世界只有中國對我們釋出善意
03/27 13:39, 1F
→
03/27 13:40, , 2F
美國也對我們釋出善意阿(搞不好一樣黑)
03/27 13:40, 2F
噓
03/27 13:40, , 3F
學生都靠零用錢的 台灣怎麼會垮?
03/27 13:40, 3F
推
03/27 13:40, , 4F
因為他沒講完,台灣後面還有"的國民黨"
03/27 13:40, 4F
→
03/27 13:40, , 5F
以前是國民黨，但是現在是兩黨
03/27 13:40, 5F
→
03/27 13:40, , 6F
不簽服貿 中國不爽 馬就慘了 馬就會搞垮台灣表示不爽
03/27 13:40, 6F
→
03/27 13:40, , 7F
因為官商賺不到錢 很不方便
03/27 13:40, 7F
→
03/27 13:41, , 8F
因為大家都要看中國臉色
03/27 13:41, 8F
→
03/27 13:42, , 9F
不簽是馬皇會垮，台灣不會垮
03/27 13:42, 9F
→
03/27 13:42, , 10F
這是假議題啦 不簽服貿 台灣會垮 簽了服貿 台灣照垮
03/27 13:42, 10F
推
03/27 13:43, , 11F
因為馬哥最愛吸習近平ㄉ短短屌
03/27 13:43, 11F
→
03/27 13:43, , 12F
我知道也認同各位，就是因為我也和你們一樣想法，才來問的
03/27 13:43, 12F
→
03/27 13:44, , 13F
我太好奇了，為什麼好多人都相信而且這樣說，一定有理由吧
03/27 13:44, 13F
→
03/27 13:44, , 14F
台灣的經濟奇蹟是因為簽了服貿嗎？
03/27 13:44, 14F
→
03/27 13:45, , 15F
你去ECFA網站看阿, 服貿是ECFA的一部份,現在也開始辦貨貿公
03/27 13:45, 15F
→
03/27 13:45, , 16F
你知道國民黨自己拍掉多少外國的手只顧著討好中共?
03/27 13:45, 16F
→
03/27 13:45, , 17F
聽會,其實後面的貨貿才是對產業有重大影響的
03/27 13:45, 17F
推
03/27 13:45, , 18F
我也不懂~ 但我可以確定的是馬先生的話絕對不能信
03/27 13:45, 18F
→
03/27 13:46, , 19F
服貿你真的給他退回要重啟談判,貨貿當然也就延後
03/27 13:46, 19F
→
03/27 13:46, , 20F
擺明了就是要把台灣鎖進中共，從ECFA開始各國就知道馬政府
03/27 13:46, 20F
→
03/27 13:46, , 21F
整個ECFA的協議進度就會落後,加上其它國家如果都跟大陸簽
03/27 13:46, 21F
→
03/27 13:47, , 22F
擺明了要急統，只有台灣人還被矇在鼓理
03/27 13:47, 22F
→
03/27 13:47, , 23F
自由貿議協定,你的貨品自然就會比較有價格壓力
03/27 13:47, 23F
→
03/27 13:47, , 24F
我不管國民黨可以撈多少，我在乎的是，為什麼人民相信?
03/27 13:47, 24F
→
03/27 13:47, , 25F
樓上~那我可以請問一下貨貿為什麼不能先過嗎?
03/27 13:47, 25F
→
03/27 13:47, , 26F
沒競爭力的企業看別人賺人民幣會垮
03/27 13:47, 26F
→
03/27 13:47, , 27F
太好奇了!!!沒有邏輯阿~~怎麼會覺得簽了就國際化??
03/27 13:47, 27F
→
03/27 13:48, , 28F
政府的說法是服貿項目較小,所以先談,當然這是政府說的...
03/27 13:48, 28F
→
03/27 13:48, , 29F
相不相信就看個人...
03/27 13:48, 29F
推
03/27 13:49, , 30F
其實很簡單 就是對財團有利 對你我沒感覺到有利
03/27 13:49, 30F
推
03/27 13:50, , 31F
所以兩者並不衝突呀~貨貿很急就先過嘛~真是..
03/27 13:50, 31F
→
03/27 13:50, , 32F
問題是雙方已經決定先談服貿,也已經談了,然後你退回要重啟
03/27 13:50, 32F
→
03/27 13:51, , 33F
你覺得有可能說"喔,好吧,那我們跳過先談貨貿"嗎...
03/27 13:51, 33F
→
03/27 13:52, , 34F
國際貿易..當然對財團有利..財團才有辦法跨國做生意...
03/27 13:52, 34F
推
03/27 13:52, , 35F
以財團對財團的角度來看 當你優勢不再 就是被邊緣化
03/27 13:52, 35F
→
03/27 13:52, , 36F
但是財團如果有跟台灣的中小企業合作..當然中小企業也會受
03/27 13:52, 36F
→
03/27 13:52, , 37F
pho但是我有聽到好多老百姓也在嚷嚷不簽就會邊緣化，為何啊?
03/27 13:52, 37F
→
03/27 13:53, , 38F
惠,總不會所有東西都財團本身包去做吧
03/27 13:53, 38F
→
03/27 13:54, , 39F
跟這個想吃我們的大鯨魚簽，真的有助於國際化嗎?
03/27 13:54, 39F
→
03/27 13:55, , 40F
靬韟n處與獲利我懂，想圖利我也懂，但單就邊緣與國際
03/27 13:55, 40F
推
03/27 13:55, , 41F
這種感覺就很像拿著貨貿強迫我們接受服貿
03/27 13:55, 41F
→
03/27 13:55, , 42F
我想我需要一個有邏輯的解釋
03/27 13:55, 42F
推
03/27 14:18, , 43F
不就話術而已 講久了就會這麼覺得……其實 台灣簽了wto經
03/27 14:18, 43F
→
03/27 14:18, , 44F
濟也好不到哪裡 簽了服貿會更好嗎？!我不這麽覺得 而台灣
03/27 14:18, 44F
→
03/27 14:19, , 45F
的經濟奇蹟是自家中小企業做到的~所以服貿還有整個ecfa都
03/27 14:19, 45F
→
03/27 14:19, , 46F
讓人有種請鬼抓藥單的fu~
03/27 14:19, 46F
→
03/27 19:24, , 47F
台灣對大陸順差1000億鎂 怎辦
03/27 19:24, 47F
‣ 更多 randg 的文章
文章代碼(AID): #1JCxb32k (FuMouDiscuss)
‣ 更多 randg 的文章
文章代碼(AID): #1JCxb32k (FuMouDiscuss)