[閒聊] 到底想怎樣?
要不是小妹跟版上的優質鄉民一樣有做功課
現在一定也不知道訴求是什麼了
分成兩點討論
1. 口號讓人混亂
小妹深知口號目的就是要好喊、好記、方便煽動
但是"退回服貿"這種口號 出現在電視中 出現在行政院靜坐被驅離學生的口中
有多少人是知道是退給行政院等待重審的法律依據基礎完成呢?
小妹光是看電視(有人就只能忙到看電視)根本無法參透
要不是真的中心決策一直在變 就是口號設計不良
口號沒錯 但會被誤會
大膽推測不要講電視人 在那靜坐的人們起碼有三成不知道真正訴求是啥
2. 就算真的有個依據可以重審了 要是修改後中國反而不爽簽了怎麼辦?
現在是台灣人自己在處理台灣內部的事情
中國當局也不會插手太多
要是其中不合理條文有修改或者多了一些牽制、防範法案
中國老大哥看了不爽跟台灣簽怎麼辦?
不可能不簽吧? 大家也知道反服貿是反這種天真服貿、黑箱服貿
總不是真得不要跟中國簽訂更自由的經濟條約吧?
如果中國說到這臨頭了大家還是反對服貿
不就像網路上那些還搞不清楚狀況自以為中立要叫大家回家的懶人包裡面罵的一樣嗎?
就這兩點深深疑惑著小妹 請賜教
--
作者 pigmimicat (dsf) 看板 LoL
標題 [心得] 關於奈德麗
時間 Thu Jan 31 03:52:56 2013
───────────────────────────────────────
跑三小 幹你娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.206.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395895209.A.954.html
噓
03/27 12:41, , 1F
03/27 12:41, 1F
其實我真得很熱衷 才會靠北口號 因為我每次都要跟一堆人解釋
你可能沒嘗試要去說服別人吧 不然正常的討論一定不會漏掉這個
推
03/27 12:41, , 2F
03/27 12:41, 2F
噓
03/27 12:41, , 3F
03/27 12:41, 3F
怎麼會 就真的不簽嗎 那也會有新的團體抗議吧.......
噓
03/27 12:41, , 4F
03/27 12:41, 4F
噓
03/27 12:43, , 5F
03/27 12:43, 5F
→
03/27 12:43, , 6F
03/27 12:43, 6F
真的 受不了大家一直在貼太陽餅香蕉蛋糕警察打人警察沒打人
好向群眾一定沒暴民 警察一定沒暴警一樣 天真 服貿的路感覺非常困難了還節外生枝
→
03/27 12:43, , 7F
03/27 12:43, 7F
怕在你監督下去說要改對方不改 大不了不要簽這樣 結果是台灣才怕發生這種事
推
03/27 12:43, , 8F
03/27 12:43, 8F
噓
03/27 12:46, , 9F
03/27 12:46, 9F
小妹最近一直致力於大戰挺服貿、認為沒黑箱、覺得那群學生就是怕競爭的暴力份子的人
本身也有去支持 而且是挑人最少的0點到7點怕有事
你完全猜錯
→
03/27 12:46, , 10F
03/27 12:46, 10F
有些人真得很忙 也有觀望的 也有蛆蛆 哪這麼簡單叫他自己上街頭看
→
03/27 12:47, , 11F
03/27 12:47, 11F
→
03/27 12:47, , 12F
03/27 12:47, 12F
知道阿 所以一直在說服 只是覺得這麻煩根本沒必要
→
03/27 12:48, , 13F
03/27 12:48, 13F
→
03/27 12:48, , 14F
03/27 12:48, 14F
→
03/27 12:55, , 15F
03/27 12:55, 15F
感覺這版的都是不簽也沒差的概念嗎? 那第二點請大家不用擔心了 我自己擔心就好
※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/27 12:56)
→
03/27 12:59, , 16F
03/27 12:59, 16F
→
03/27 12:59, , 17F
03/27 12:59, 17F
怕在台灣爭取這麼久可以依法行政了 反而中國方面就拒簽 台灣才要怕吧
※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/27 13:00)
→
03/27 13:02, , 18F
03/27 13:02, 18F
→
03/27 13:03, , 19F
03/27 13:03, 19F
→
03/27 13:03, , 20F
03/27 13:03, 20F
推
03/27 13:47, , 21F
03/27 13:47, 21F
討論串 (同標題文章)